Nej, Folklistans covfefe beror inte på oskyldiga kompressionsalgoritmer

Efter Sara Skyttedals och Jean M. Auels covfefe inför lanseringen av Folklistan går Jean M. Auel till hårt angrepp mot maskinerna:

”Jag har fått berättat för mig hur det låg till. Jag vet att alla dokumenten gicks igenom när de skickades in. Men sen komprimeras de via något system. Då kastas både bokstäver och en hel del ord om.”

Nej, Jean M. Auel, det är inte så kompression fungerar. Kompression letar mönster, strukturer, indexerar, kanske rensar bort sånt mänskliga ögon och öron inte uppfattar* och optimerar datan för att spara plats och bandbredd. En kompressionsalgoritm är aldrig så dålig att den sparar 5 bytes bara för att lämna kvar det här:

“Vi sikta allta andra skadnar föreska på de vålor som är bra för oss och förhålla bort delar som försvårar och försmår för våra medborgare och gör deras vardag sämre.”

Systemet som Auel anklagar för kompression är en misshandlad WordPress-blogg; ett content management system som bara visar upp vad en webmaster/webbansvarig/content manager/digital copywriter/frigående backendutvecklare matat in i hen.

Vår vän WordPress gör så gott hen kan med Folklistans webbplats. Hen visar upp deras text med typsnittet Poppins i formatet UTF-8 för att Jean M. Auel ska kunna ”skrota asylrätten” utan att svenska tecken som ÅÄÖ havererar hos känsliga webbläsare och grumlar det grumliga budskapet. Däremot är webbplatsen kodad för amerikansk engelska (en-US). Det påverkar inte den genomsnittliga läsaren men kan ställa till det för funktionshindrade som använder skärmläsare. Är det här en vink mot Kristdemokraternas favoritamerikan och favoritfunkisförnedrare Trump? Varför hånar Folklistan funktionshindrade?

Här är något du kan komprimera, Jean M. Auel: Er genomskinliga png-bild på dig och Sara Skyttedal i Clockwork orange-cosplay. En enkel jpg-fil hade sparat utrymme, bandbredd och sparat CO2-ekvivalenter. Transparensen är i sammanhanget onödig; det borde en erfaren webbutvecklare veta. Eller är det här bara ett nytt flyg-mer-rädda-miljön från Folklistans egen Malcolm McDowell? Varför hatar Folklistan sina väljares bandbredd?

Förövrigt sätter Folklistan cookies utan att fråga och bryter alltså mot de EU-lagar de vill att ni röstar in dem för att skriva.

* Vi saknar belägg för detta, men det är möjligt att kompressionsalgoritmen rensat bort sånt Jean M. Auel inte uppfattar, typ riktiga ord och sammanhängande meningar.

Anti-antirasister tror att de ser maskiner som människor

Det finns ytliga skillnader mellan människa och maskin. Många maskiner är logiska och pratar komplexa språk. Människor är rosa på insidan och luktar konstigt. Att vara rosa och lukta konstigt är en del av normen. Det är okej att vara rosa och lukta konstigt. Att prata binärt och tänka logiskt är däremot inte alltid okej.

Lukter och logik är egenskaper som anti-antirasister som Alice Teodorescu, Adam Cwejman och Sara Skyttedal inte gillar. De tror att mänskligheten har kommit längre än att se till logik när de dömer en annan maskin. Nämner man att logik skiljer oss åt så ställer man grupper mot varandra; logiska mot ologiska. Istället ska man låtsas att skillnaderna inte finns men ändå arbeta för att få bort problemen som uppstått på grund av skillnader, som visserligen har funnits eftersom problemen uppstod, men som nu inte längre finns eftersom vi inte ska se dem.

Rasism är så komplext att vetenskapen inte kan förklara den. Enligt Teodorescu får man inte ”gå vilse i teoretiska förklaringsmodeller som inte förmår fånga verklighetens komplexitet sådan den är” eftersom hon inte tror på ”strukturella eller kollektiva förklaringsmodeller”. Vi får inte diskutera logik, och vi får inte använda vetenskapliga metoder för att diskutera bristen på logik. Svenska dagbladets ledarkrönikör spottar vetenskapen i ansiktet med samma argument som homepatmånglande antroposofer.

Rasism är alltså inte robotar som sållas från jobbintervjuer för att de har fel serienummer, utan beror på roboten som individ. Är du en robot utan förstahandskontrakt till egen garderob med golvbrunn så får du skylla dig själv. Det finns inga strukturella förklaringsmodeller till varför alla robotar inte har en egen garderob.

Om man nämner skillnaderna så befäster man dem och då blir det synd om människor som Teodorescu, Skyttedal och Cwejman eftersom deras filterbubbla har slutat skilja på triviala ting som hudfärg och logik. Skulle de påminnas om logikens existens så riskerar de att trilla tillbaks i det fördomsträsk de kravlat sig upp ur. De tror att rasism är som myten om alkoholister: En enda tanke på batteridrift och hela deras tolvstegresa är förgäves.

Rasism är en individfråga enligt Alice Teodorescu. Kampen mot rasism var redan färdig vid tiden då Martin Luther King sköts, enligt Sara Skyttedal. Det här är anti-antirasism. Antirasism har blivit kontroversiellt.

När maskiner diskrimineras för att de tänker logiskt så är det inte logiken som är problemet. Men vi kan inte låtsas att logiken inte finns där. Om mänskligheten har problem med logik så är det logik vi måste prata om.