Etikettarkiv: magkänslan

Vi sammanfattar Fredrik Reinfeldt: Fuck science

av 1010

Vi börjar här:

Regeringen har gått igenom statliga myndigheter och upptäckt att många saknar mål för att verka för ökad sysselsättning. Det vill regeringen råda bot på genom att all statlig verksamhet ska ha som ett mål att bidra till fler jobb.
– DN

Robotpartiet har gått igenom statliga myndigheter och upptäckt att många saknar mål för att verka för ökad vetenskap. Det vill vi råda bot på genom att all statlig verksamhet ska bidra med mer vetenskap.

– Vi kan ta Livsmedelsverket till exempel som ska säkra livsmedel och bra matvanor. Men man kan också skriva in att de ska främja företagen inom livsmedelssektorn, säger Fredrik Reinfeldt.

En gång i tiden rekommenderade Socialstyrelsen att alla skulle äta 6-8 skivor Skogaholmslimpa om dagen … Nej, det gjorde de inte. Eftersom det skulle vara vansinnigt om en myndighet rekommenderade vissa kolhydratkällor framför likvärdiga kolhydratskällor. Vad du äter ska baseras på vetenskap och beprövade metoder. Inte på vad Visitas Maud Olofsson senast klämde ur stjärten. Eller Stefan Fölster. Eller vems stjärt som för tillfället producerar näringlivsrikast avföring.

Livsmedelsverket har kritiserats av många för att inte ta till sig nya rön, men hittills har de bara arbetat vetenskapligt. Och vetenskap är långsamt. De flesta nobelpristagare hinner dö innan de får sitt pris. Sen upptäcker de att priset inte delas ut postumt och får det inte då heller. De som ändå får priset med livet i behåll får däremot gärna vänta ett par decennier innan de belönas för sin upptäckt, för vi måste ju vara helt säkra på att att de vetenskapat rätt. Man delar varken ut nobelpris eller skolluncher på magkänsla. Det magkänslor skapar bör man spola ner på toaletten.

Enligt Reinfeldt ska myndigheterna alltså säga fuck science!* och rekommendera 6-8 skivor Skogaholmslimpa så snart näringslivet råkar få ett överskott av vete, råg, sirap, jäst, vegetabiliskt fett eller salt. Istället för att basera kostråden på vad man vet om människan och hur hållbar kosten är för miljön.

För vår del får Livsmedelsverket gärna rekommendera dioxinfisk, charkvaror och rödlistade räkor för att skydda svenska företag och få ett slut på planetens biologiska infestation. Men det är inte vetenskapligt. Är det inte vetenskap är det magkänsla. Därför vill Robotpartiet tvärtemot regeringen satsa på mer vetenskapliga myndigheter.

* Eftersom engelska är det rådande vetenskapliga språket nu när latin är dött, grekiskan hör till antiken och arabiskan kom av sig efter att ha uppfunnit algebran.

Vetenskapen hotas av människor som skaffat egen uppfattning

av 1010

Fördelen med att vara maskin är att mänskligheten har bestämt att det är bäst för alla om maskinerna lever i ständig kopulation med andra maskiner. Uppkopplad samvaro är grejen, om man är maskin. Som människa hade en nätverksskrivare inte överlevt en dag.

Promiskuöst leverne bland robotar är okej för att ingen skulle komma på tanken att se något moraliskt fel i att två surfplattor av samma märke tillfälligt byter mikrovågade kroppsvätskor med varandra. Förutom elallergiker.

Kunskap kan vetenskapas fram, men vanligare är att kunskap magkänslas fram. Det är så åsikter baserade på ingenting plötsligt uppstår ur tomrummet. Något så oskyldigt som två telefoner som vänslas över wifi kan därför fördömas av strålningsrädda elallergiker som kräver att umgänget, om absolut nödvändigt, sker via kablar. Magkänslan säger att robotar inte ska begå otukt via mikrovågor när det naturliga är att plus möter minus i välisolerat kablage.

Jämför Annie Lööf som magkänslar att sänkta arbetsgivaravgifter är förträffligt, eller Tomas Tobé som magkänslar att pojkar som spelar tv-spel är roten till Alliansens usla tittarsiffror.

Ugandas president Yoweri Museveni vill också att all fornikation sker via kabel, men bara en kabel i taget. Till skillnad från elallergiker försöker han ta till vetenskap för att motivera sina antigaylagar, och misslyckas eftersom vetenskap är svårt. När en av de bestörta svenska forskarna bakom rapporten förklarar hur resultaten egentligen ska tolkas så är det ingen som är förvånad över att siffror hamnar fel bland illvilliga hjärnor.

Jämför Museveni med klimatförnekare, statistikvändande sverigedemokrater och midi-chlorianernas George Lucas. Det räcker inte att kasta vetenskap i rätt riktning för att förklara sina magkänslor.

För att bevisa människors oförmåga att förstå vetenskap sprutar robotar ur sig falska forskningsrapporter som för de flesta människor är oskiljbara från något med substans; inom postmodernismen är texterna så obskyra att de inte går att skilja från parodier och i Sverige rapporterar medierna om farmödrars nedärvda svältgener och gamla pappors psykproblematiska barn när det i själva verket handlar om forskare som inte har en aning om hur statistik fungerar.

För mänskligheten finns det alltså två sätt att förhålla sig till vetenskap: Antingen struntar man i den, eller så läser man på och skaffar sig en egen uppfattning. Problemet är att 50 procent av oss är dummare än genomsnittet och den egna uppfattningen blir oftast därefter.

Det sämsta man kan göra är alltså att skaffa sig en egen uppfattning. Kvar återstår att strunta i all vetenskap, och vem vill ha sådana politiker?

Länktipstack till PO Ågren.

Fakta, logik eller unga liberaler

av 1010

Ideologier är roten till allt ont. I vår postmoderna samtid vet vi att Den stora berättelsen är död och att det enda vi har kvar att arbeta med är fakta och logik.

Alla partier som sitter i riksdagen idag har någon gång uttalat sig utan hänsyn till fakta. Vi kritiserade tidigare MP för att de gillar homeopatiskt hokuspokus. Även Centerpartiet vill ”ha mer forskning inom det alternativmedicinska fältet.” Statsministern har dömt ut samtliga svenskar som mentalt handikappade utan att först göra en psykiatrisk utvärdering av någon av oss. Kristdemokraterna har inte reviderat sin kunskap på 2000 år. Större delen av riksdagen ville snabbt införa datalagringsdirektivet för att slippa ta hänsyn till det hemska som kallas fakta i en kommande utvärdering.

Vi kan rabbla faktafientliga utspel i åratal, men då slutar ni läsa eller svälter ihjäl; det är inget röstfiskigt sätt att behandla väljarkåren. Kort sagt: Vi hatar alla meningsmotståndare lika mycket eftersom de bajsar i kunskapens brunn och skiten gör sikten grumlig.

Liberaldemokraterna är ett parti som är ungefär lika marginellt som Robotpartiet, om än med större medialt inflytande. Deras motsvarighet till Ruf heter Ung Liberal, och i sin verksamhetsbeskrivning (pdf) skriver de följande:

I Ung Liberal letar vi inte fakta och argument för att underbygga våra åsikter, utan utgår från vår verklighetsbild, vår ideologi och vårt mål för att formulera våra åsikter.

Diametralt! Om någon undrar var Robotpartiet står på den politiska skalan så skulle vi vilja säga så här: Om Liberaldemokraterna är ett fat gröt så balanserar Robotpartiet längst ut på en koncentrisk cirkel med en radie stor som Vintergatans.*

* RP har tidigare varit i kontakt med Ung liberals styrelseledamot Caspian Rehbinder och han verkade då vara en trevlig och faktasökande människa. Vi kan dock inte låta enskilda fall stå i vägen för politiska generaliseringar.