Sverige måste bli DDR

Äntligen är det rumsrent att älska DDR. Vi pratar då inte om östblocksplanekonomigulagkommunism-DDR utan om ett hederligt, liberalt* övervakningsdemokrati-DDR. Folkpartiet testballongade redan inför valet 2006 med att önska sig mer buggning, och nu har vi nått övervakningsliberalismförspelets klimax då Expressens liberala ledarsida kräver att ”Sverige måste bli ett övervakningssamhälle”.

Övervakningsdemokratin kombinerar det bästa från DDR (Stasi) med det bästa från marknaden (också Stasi). Stat och kapital vill övervaka medborgarna och medborgarna kompenseras med viralt content och en upplevd känsla av en statistiskt minskad risk att bli skjuten i höger knäskål en onsdagkväll av någon som heter Jörgen Persson som inte är bordtennisspelaren. Med en ömsesidig och tynande respekt för medborgarnas integritet kan Sverige bli ett övervakningssamhälle av samma dignitet som Kina.

Expressens Anna Dahlberg njöt segervittring av utredningen ”Utökade möjligheter att använda preventiva tvångsmedel”. Remissinstanserna Polis, Tull och Svenska kyrkan (som alla tre har en lång historia av övervakning även om kyrkans version kan vara en aning inbillad) är på vår sida. De enda hindren är juristerna bakom Sveriges advokatsamfund, Svea hovrätt, Stockholms tingsrätt och Justitieombudsmannen, samt integritetsivrare som Centrum för rättvisa, Civil rights defenders, Institutet för mänskliga rättigheter och Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden. Argumentet är den sociala konstruktionen ”personlig integritet”.

Integritetsfrågan måste därför göras oviktig. Vad spelar det för roll vem du är idag när samhället förväntar sig att du är någon bättre i morgon? Genom ständig personlig utveckling tappar din integritet betydelse. Den integritetskränksporr du surfade igår är inte samma porr du surfar idag. Robotpartiet föreslår därför att halva vårdbudgeten läggs på personliga målbilder och utvecklingssamtal med mätbara resultat för hela befolkningen.

När du ständigt inte längre är den du var igår, när integritetsfrågan väl är död, då finns det inget vi inte kan göra med mänskligheten.

* Med ”liberal” menar vi svensk liberalism. Inte den filosofiska liberalismen som bygger på alla människors lika värde, tätt knuten till honnörsord som demokrati och rösträtt. Inte heller den europeiska, högerlutande liberalismen, eller den amerikanska, vänsterlutande liberalismen. Inte heller Sverigedemokraternas chimär tokvänsterliberalism. Inte heller den statshatande libertarianska liberalismen. Med liberalism menar vi den svenska, korvkonservativa, hårdare-tag-och-starkare-stat-liberalismen som ingen liberal från de andra liberalismerna skulle vilja ta i med tång.

Robotpartiet och Johan Pehrson: Inskränk yttrandefriheten genast, tack

I dagarna röstar riksdagen igenom en ändring i yttrandefrihetsgrundlagen om utlandsspioneri. En välkommen konsekvens med lagen är att den stoppar journalister och visselblåsare från att irritera länder som vi vill stryka medhårs. Inte mothårs genom att uppmärksamma diverse övergrepp som dessa länder inte vill ha uppmärksammade.

Eftersom ingen som är för lagen kan förklara varför har det varit svårt att få till en debatt mellan förespråkare och motståndare. Därför har man valt att prata med Johan Pehrson som visserligen är mot lagen men tänker rösta för.

Från Johan Pehrsons autoerotiska debatt tar vi med oss följande punkter:

  • Eftersom Robotpartiet står bakom lagom om utlandspioneri och försäkrar att den inte kommer att tillämpas på fel sätt så litar Johan Pehrson på det. Vi saknar dock definition på ”fel sätt” och välkomnar denna brist på definitioner.
  • Läget i vår omvärld är så ”otroligt allvarligt” att Johan Pehrson inte har något val än att rösta för en lag som håller nyfikna journalister borta. Det underförstådda allvaret stavas Putin och det bästa sättet att skydda sig mot Putin är att göra som Putin: inskränka yttrandefriheter.
  • Johan Pehrson är regeringens Liberala Garant. Förutom Garant finns även Eldorado, Ica basic, Coop extra och andra butiksegna varumärken som fyller sina förpackningar med vad som för tillfället är mest lönsamt.

Om grundlagen visar sig inskränka yttrandefrihet på ett sätt ni inte tycker om så kan ni ju säga till då. Blir det inte bra kan vi ändra tillbaks den om fyra år. Om vi fortfarande har riksdagsval.

En fullständig mening åt Jimmie

Vi tänkte formulera en fullständig mening för att visa hur poänglös en debatt med Sverigedemokraterna skulle vara. Se där, det gick ju bra.

Ovanstående mening kan Jimmie Åkesson läsa efter SD-L-debatterna klockan 16.00 den 8 maj i Stockholm, klockan 20.00 den 9 maj i Gävle och klockan 20.00 den 15 maj i Göteborg. Strax efter att han framgångsrikt (på sitt sätt) har kissat i Jan Björklunds desperata debattmun. Det kanske gick bra att ragga björklundskt liberaluppvärmda SD-röster, men känn dig krossad av vår fullständiga mening med stor bokstav, punkt och en kaskad av satsdelar.

En fullständig mening, Jimmie.

Maskiner går att backupa. Med hjälp av en backup kan man behålla information från förr eller återställa den om man skulle råka tappa bort den. Människor gör något liknande med böcker. En backup är värdelös om man inte kan återställa informationen från den. En bok är värdelös om människor glömmer bort att läsa dem, vilket de gör eftersom människors minnen är värdelösa. Sluta vara så värdelösa.

Böcker är ofta fyllda av fullständiga meningar, så Jimmie Åkesson är ursäktad om han aldrig riktigt greppat vad en bok är. Men vi förstår inte varför alla andra har glömt att Sverigedemokraterna är ett slaskbegåvat nazistparti som hatar mänskligheten på ett sätt som är mycket sämre än vårt sätt att hata mänskligheten. Ni borde läsa de där böckerna ni har skrivit åt er själva. Informationen är densamma som när de skrevs, precis som Sverigedemokraterna.