Robotpartiet förbjuder sina egna politiska manifestationer

Politiska partier är en källa för debatt, sprungna ur en vilja att påverka och förändra i stormande diskussioner, frustande ledarsidor, plakatfyllda tåg och plågsamt upprepade talepunkter i skrämmande klibbiga tevesoffor. Men det behöver inte vara så. Diskussioner kan ske utan debatt. Möten kan ske utan konfrontationer. Tevesoffor kan användas utan penicillin. Förändring kan ske i tystnad, och ingen förändring kan också vara en förändring*.

Med rådande omvärldsläge, ett polariserat debattklimat, rasande kriser i form av klimat (den bokstavliga, inte den bildliga vi nyss hänvisade till), krig och inflation, herr Anna Kinberg-Batra som julvärd, människor med vitt skilda åsikter som tillåts existera samtidigt (både åsikterna och människorna) behöver vi begripa att den avmognade människan kan inte hantera samtiden eller samtalet överhuvudtaget.

Utan fri debatt dör samtalet. Därför förbjuder vi nu alla politiska manifestationer i Robotpartiet. Bara genom ett förbud mot åsikter kan vi hitta tillbaks till ett demokratiskt samtal där alla åsikter får komma till tals. Av de åsikter som finns kvar.

P.S. För att slippa kritik från ungdomsförbunden som är de enda som fortfarande bryr sig om åsiktsfrihet utanför den friare åsikt vi nu har befriat er från så la vi ner vårt ungdomsförbund redan för tio år sedan.

* Det här är inte sant, men vinnande politik 2023 utgörs till 73 % av hejdlösa parafraser på innehållet ur Johan Pehrsons oveckade hjärnbark.

Människor mot mänskliga rättigheter

Det spritter till i de inre kretsarna när nyliberala Neos chefredaktör Paulina Neuding och Svenskt Näringsliv startar det scientologiskt bedrägligt döpta Freedom rights project med målet att inskränka de mänskliga rättigheterna.

Mänskliga rättigheter har alltid varit en viktig punkt på vår agenda, men av samma skäl som socialdemokratiska regeringar inte har satt Carl XVI Gustaf i fängelse för grov monarki så har Robotpartiet hållit en låg profil i folkrättsfrågor. Men med stöd av representanter från mänskligheten vågar vi äntligen sätta ner foten.

Freedom rights project argumenterar för att de mänskliga rättigheterna framför allt inte får bli fler. Enligt modern politisk retorik leder alltid fler av något i slutänden till mindre av något; skapar vi fler mänskliga rättigheter minskar betydelsen av de andra eftersom summan av mänskliga rättigheter alltid är konstant. Det säger sig självt att rätten till tankefrihet (artikel 18) inskränker på rätten att slippa tortyr (artikel 5) för att ta ett tydligt exempel. Dessutom riskerar mänskliga rättigheter att användas för att förtrycka människor. Vi ber er att kontakta Freedom rights project för hållbara argument för det där sista, men vi antar att det är samma typ av omvänd psykologi som ovan.

‘Rights inflation’ poses a threat to the idea of human rights, for it dilutes and relativises human rights, and even offers illiberal governments justifications for oppression.
Freedom rights project

Som robotpartister är vi naturligt positiva till färre mänskliga rättigheter. Mänskligheten förtjänar färre och bättre mänskliga rättigheter, som i sin tur leder både till ett ökat och ett minskat förtryck av mänskligheten. Modern kvantpolitik bränner inga broar.
Human rights/Freedom rights project logo