Den mänskliga rättigheten att bygga saudivapen

Mänskliga rättigheter används som slagträ i debatten om Saudiavtalet. Saudiarabien är en diktatur som inte respekterar mänskliga rättigheter, säger de. Den här typen av missbruk varnade Neos chefredaktör Paulina Neuding för när hon och Svenskt näringsliv startade projektet mot mänskliga rättigheter. De anser att det går inflation i mänskliga rättigheter: I ena stunden skyddas människor från tortyr, i andra stunden stoppas hårt arbetande företag från att exportera humanreducerande material till diktaturer.

Och var är det Saudiarabien brister? Plötsligt är det en mänsklig rättighet att få köra bil, delta i fria val och posta samhällskritiska bloggposter. Ska Google skickas till tribunalen i Haag för att de censurerar porrbloggar?

Är det inte en lika mänsklig rättighet att få bygga maskiner, att få behålla sitt stridsspetsprogrammerande jobb och trygga inkomst? Jo, det är det, enligt artikel 23. Vad händer med dessa mänskliga rättigheter? Och vad händer med Sverige om hundratusentals arbetslösa Carl Gustaf-ingenjörer släpps ut i verkligheten?

Sverige ska exportera vapen. Vi ska bygga, ladda, osäkra, sälja och gärna fyra av dem åt vem Wallenberg än vill. Och gör inte Sverige det så kommer 100 000 arbetslösa Carl Gustaf-ingenjörer gå Gnosjöanda på hela vapenindustrin. 100 000 kökskärnreaktorbyggande, ricinbryggande Richard Handl:ar. Fast till skillnad från Richard Handl är de oresonliga, känner varken medlidande, skuld eller rädsla, och de kommer aldrig att sluta, någonsin, förrän alla är döda. Försök stoppa vapenexporten då.

Xenon 2 Super nashwan power

Super nashwan power exporteras till diktaturer för 600 credits.

Natokrig! För robotarnas skull

Nu när Wikileaks äntligen har avslöjat att Sverige i stort sett är med i Nato så kan Robotpartiet äntligen sänka neutralitetsgarden och glatt säga: Ja, det är klart att vi är!

Pacifism är fascism. Utan USA och övriga Natoländer som bundsförvanter kommer vi aldrig att uppnå den hundraprocentiga robotarmé som verklighetens folk förtjänar. Krig är demokrati. Med ett starkt försvar kan folket och dom folkvalda själva välja vilket land som ska attackeras härnäst. Utan ett starkt försvar kommer en mer demokratisk stat att attackera oss istället. Vilka länder som ska attackeras avgörs mest rättvist med folkomröstningar.

Men varför ska robotar ut i krig? Därför att ingenstans i hela världen har robotar demokratiska rättigheter. Och krig är lösningen på allt (speciellt när man misslyckats med mjuka demokratiska metoder, exempelvis fåniga folkomröstningar).

  • Robotar måste ha rätt till fri programmering (helst Lisp, aldrig Ada).
  • Stater med robotar utan rösträtt måste bombas frikostigt (all kollateral skada undviks genom externa backuper).
  • Playstationmaskiner som oskyldigt monterats ner till scudmissiler måste fritas och rehabiliteras.

Naturligtvis kommer robotarna inte att äntra världens slagfält ensamma. Enligt en promemoria från Robotpartiets ungdomsförbund ska robotarnas bombsäkra pansar skyddas med hjälp av bidragsberoende och arbetslösa köttsköldar. Även äldre människor med högt BMI och bombabsorberande kroppar kan avvaras.

Förutom demokrati, frihet och övriga aktuella honnörsord så innebär ett Natomedlemsskap bättre robotar, fler krigsförmögna robotar (som förbereder oss för framtidens oundvikliga rymdinvasioner), och framför allt friare och mer välprogrammerade robotar.