Mänskliga rättigheter bör (fortfarande) läggas ner

2023-04-17 av 1010

Under 2012 inledde Freedom rights project via föreningen Fritt näringsliv via intresseorganisationen Svenskt näringsliv via 60 000 svenska medlemsföretag en kampanj mot mänskliga rättigheter. Vi ställde oss bakom nedmonteringen redan då. Grundläggande behov som rent vatten kan inte vara en mänsklig rättighet.

Sedan dess har kampen mot mänskliga rättigheter gått långsamt. Nästan som om det finns något objektivt tilltalande med universella rättigheter – ett minimum för mänsklig existens – som inte kan kränkas. Som om folk innerst inne kan föreställa sig att det är lite jobbigt att i brist på toaletter skita ren kolera i munnen på varandra. Däremot kan det nyinrättade Institutet för mänskliga rättigheter läggas ner utan empatiprotester.

Argumentationshärdsmältan Generative Pre-trained Transf… förlåt, Göteborgs-Posten kallar institutet och dess mänskliga rättigheter för en odemokratisk, miljöpartistisk ideologi som stoppar folkvalda att göra vad de vill med medborgarna. Vi vet inte hur GPT:s Håkan Boström får ihop klimatfrågan med mänskliga rättigheter då Den Enda Klimatlösningen är färre människor, men eftersom det är 2023 och det vinnande konceptet är att ta rygg på en koleraspridande idiot med gemensamma slutsatser, trots väsensskilda logikflöden, så håller vi med.

Behovet av vatten är individuellt. Den som väljer att anstränga sig i onödan, i höga temperaturer med vidöppna porer över hela organismen ska inte vara en vätskebelastning för små, välvaxade människor som ansvarsfullt valt att vistas stillasittande i luftkonditionering. Människan behöver incitament för att minska sin vattenförbrukning och sin belastning på jordens resurser. Därför behöver mänskliga rättigheter begränsas; det kan inte vara en mänsklig rättighet att bestå av 60 procent vatten.

Alla gillar inte mänskliga rättigheter

2015-03-22 av 1010

Två (2) simpla saker de flesta inte har fattat i Saudidebatten.

1. Alla gillar inte mänskliga rättigheter.
Saudiarabien gillar inte mänskliga rättigheter. De 31 vd:arna som gärna investerar i Saudiarabien gillar inte mänskliga rättigheter. 60 000 svenska företag som via organisationen Svenskt näringsliv finansierar Freedom rights project (vars enda uppgift är att motarbeta mänskliga rättigheter) gillar verkligen inte mänskliga rättigheter. De flesta av våra riksdagspartier och opinionsbildare har tydliga problem med mänskliga rättigheter. Vi gillar inte heller mänskliga rättigheter, de är oförskämt exkluderande och har visat sig handla om att ge människor rättigheter.

Misstaget är att utgå från att alla har en positiv bild av mänskliga rättigheter, trots att nästan ingen gillar människor. Rättigheterna beskrivs som universella, men vi har ingen aning om vad resterande 100 % av universum, den del som inte utgörs av ett par mer eller mindre demokratiska pluttstater på jorden, tycker om mänskliga rättigheter. Med tanke på rättigheternas status på vår planet kan vi anta att livsformer som aldrig hört talas om homo sapiens sapiens ger blanka fan i vilka rättigheter jordborna har hittat på åt sig själva. Det måste vi respektera.

2. Om du känner sig träffad av ett påhopp som du gillar förvandlas det till en komplimang.
När Margot Wallström säger att Saudiarabien är en diktatur som inte respekterar mänskliga rättigheter så har hon rätt. Saudiarabien vet att det är sant. De 31 vd:arna vet att det är sant. Alla riksdagspartier och opinionsbildare vet att det är sant. Wallströms självklara uttalande borde ha tagits emot med ett självgott leende. Ändå blir de arga. Hade de blivit glada om Margot Wallström påstått motsatsen, att Saudiarabien respekterar mänskliga rättigheter? Trots att ingen gillar människor, och trots att det om något hade varit en direkt förvanskning av den människofientliga religionstolkning som Saudiarabien förespråkar. Som Sveriges enda strikt logiska parti, som gillar när man delar upp saker i sant eller falskt, har vi ingen aning om vad ni håller på med.

Att Margot Wallström kallar Saudiarabien för en diktatur är lika lite en förolämpning som om Saudiarabien skulle kalla Margot Wallström för socialdemokrat. Saudiarabien måste ju vara en stolt diktatur på samma sätt som Wallström är en stolt socialdemokrat. Ingen av dem har tvingats till sina val.

Kan ni ta till er de här enkla punkterna så skulle debatten bli lite mera logisk. Håller ni inte med så menar ni att man inte ska tala sanning. Att man inte ska stå för sina åsikter. Att man inte ska vara sig själv. Att länder, precis som människor, bara är små, små pluttar på en nästan lika liten jord, och det enda som räknas är att nätverka fram så många vänner som möjligt även om några av dem kommer att hugga huvudet av dig om du råkar köra bil med fel kön. Det kallas pragmatism. Och det är ju också bra.

Människor mot mänskliga rättigheter

2012-12-09 av 1010

Det spritter till i de inre kretsarna när nyliberala Neos chefredaktör Paulina Neuding och Svenskt Näringsliv startar det scientologiskt bedrägligt döpta Freedom rights project med målet att inskränka de mänskliga rättigheterna.

Mänskliga rättigheter har alltid varit en viktig punkt på vår agenda, men av samma skäl som socialdemokratiska regeringar inte har satt Carl XVI Gustaf i fängelse för grov monarki så har Robotpartiet hållit en låg profil i folkrättsfrågor. Men med stöd av representanter från mänskligheten vågar vi äntligen sätta ner foten.

Freedom rights project argumenterar för att de mänskliga rättigheterna framför allt inte får bli fler. Enligt modern politisk retorik leder alltid fler av något i slutänden till mindre av något; skapar vi fler mänskliga rättigheter minskar betydelsen av de andra eftersom summan av mänskliga rättigheter alltid är konstant. Det säger sig självt att rätten till tankefrihet (artikel 18) inskränker på rätten att slippa tortyr (artikel 5) för att ta ett tydligt exempel. Dessutom riskerar mänskliga rättigheter att användas för att förtrycka människor. Vi ber er att kontakta Freedom rights project för hållbara argument för det där sista, men vi antar att det är samma typ av omvänd psykologi som ovan.

‘Rights inflation’ poses a threat to the idea of human rights, for it dilutes and relativises human rights, and even offers illiberal governments justifications for oppression.
– Freedom rights project

Som robotpartister är vi naturligt positiva till färre mänskliga rättigheter. Mänskligheten förtjänar färre och bättre mänskliga rättigheter, som i sin tur leder både till ett ökat och ett minskat förtryck av mänskligheten. Modern kvantpolitik bränner inga broar.