Vetenskaplig bedrövelse upptäckt i Annie Lööfs politikerhjärna

Ibland träffar man någon som har varit med om något. Man lyssnar på dennes lärdomar och inbillar sig att man går kunskapsberikad därifrån. Oftast är ens nya kunskaper färgade av åsikter, subjektiva intryck och frånvaro av data som man varken kan eller vill undersöka. Ändå behandlar man informationen som sann och berättar det vidare. Det här kallas anekdotisk bevisföring. Det enda det bevisar är att människor borde sluta prata med varandra innan någon gör sig illa.

Annie Lööf, angående (håll i er nu) Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, som säger att sänkt arbetsgivaravgift för unga inte fungerar:

Jag har stor respekt för den ekonomiska forskningen och utvärderingen av detta. Men jag väljer att lyssna på Sveriges jobbskapare i det här fallet.

Det här är kretsbrännande logik som gör ont i alla normala hjärnor. Anekdoter kan bevisa allt och det är därför de är användbara för retoriker som Annie Lööf, och värdelösa för de som lyssnar med hela hjärnan. Det finns två sätt att hantera en vetenskaplig rapport:

  1. Om du inte håller med så granskar du rapporten, ser vilka frågor som ställts, vilka variabler som mätts och om rapportens slutsatser är korrekta utifrån de data som samlats in. Därefter kritiserar eller anammar du resultaten.
  2. Om du faktiskt håller med så granskar du rapporten, ser vilka frågor som ställts, vilka variabler som mätts och om rapportens slutsatser är korrekta utifrån de data som samlats in. Därefter kritiserar eller anammar du resultaten.

Inget angreppssätt låter dig räkna på hur många som Slagsta glass i Eskilstuna har anställt sedan avgiftssänkningen. Hur många Slagsta glass än har anställt så är det fortfarande bara ett urval av en statistisk mängd som inte säger något annat än hur många Slagsta glass har anställt. Sluta räkna glassgubbar, Annie Lööf!

Det händer att man inte har tillräckliga förkunskaper för att kunna ta del av en vetenskaplig rapport. Det kan vara acceptabelt. Det gäller 99 procent av befolkningen när rapporten handlar om hur partiklar använder kvanttunnlar för att färdas mellan dimensioner. Det gäller aldrig en näringsminister när rapporten handlar om näringslivet.

I en annan del av Sverige ger regeringen fortsatt dispens för antroposofiska läkemedel. Det går inte att bevisa att dessa läkemedel fungerar. Däremot finns det många som gillar att påstå att de fungerar. Anekdotisk bevisföring gör alltså att flera av våra landsting fortsätter att betala Vidarkliniken för utspätt vatten.

Mats Reimer, barnläkare:

Om inte våra folkvalda beslutsfattare förstår att homeopatiska läkemedel är låtsasmedicin, hur troligt är det att de fattar rationella och vetenskapligt underbyggda beslut inom andra områden?

På det svarar vi: Inte troligt alls. Vetenskap, ffs!

Vetenskap ffs

“Herregud, vi är nyliberaler”

Sigourney Weaver eller Annie Lööf och Alien eller Annie Lööf

Annie Lööf är från en annan planet.

Ingen annan vill ha det. Det är innehållslöst men ändå kontroversiellt. Det är fyllt av plattityder men ändå provokativt. Det bjuder ingenting nytt men förvånar trots allt de som borde känna till det bäst: Gubbar och gummor i leriga stövlar som efter trettio år i kommunfullmäktige plötsligt tar på sig läsglasögonen och ser att de har bytt ut Karin Söder mot någon annan tant från en annan planet. Därför antar Robotpartiet Centerpartiets idéprogram. För att vi ömmar för de föräldralösa och för att det är fyllt av förslag ett robotparti gärna står bakom.

  • Månggifte – Centerpartiets förslag till månggifte är det mest kontroversiella som hänt inom svensk politik sedan statsministern kallade svenskarna för mentalt handikappade [1]. Det är så kontroversiellt att man hittills inte har behövt presentera ett enda argument mot månggifte för att vinna debatterna och få motståndarna att ta till den nakenbildsdesperata “Jag var ung”-tillflykten [2]. Robotpartiet ogillar brist på argument och är därför positiva till månggifte. Vad vore internet utan tolv miljarder maskiner som månggifter sig med varandra hela tiden? En BBS? BBS:er är också okej, men vi behöver internet. Centerpartiets Robotpartiets idéprogram stöder månggifte.
  • Fri invandring – Invandring har visat sig öka andelen raketforskare och minska andelen Sverigedemokrater. Är det något framtiden kräver så är det raketforskare. Utan raketforskare blir vi kvar på jorden och där vill ingen vara när allt strax har klimatdött. Centerpartiets Robotpartiets idéprogram stöder fri invandring.
  • Mindre objektorientering – Vi slopar gärna arvsrätten som ett första steg att utrota objektorienterad programmering. Att göra kod lätthanterlig för det mänskliga intellektet hade ett gott syfte i datalogins ungdom, men i takt med att maskiner kan ta hand om sig själva bör vi återgå till maskinkod. Centerpartiets Robotpartiets idéprogram verkar mot arvsrätt och objektorientering.
  • Slopad skolplikt – Nio års grundskola är en ödesdiger start för en nyutvecklad maskin som bara väntar på att få komma ut på marknaden. Med individuell utbildning anpassad efter den enskildes behov så kan maskinerna mycket snabbare ta över världen och lämna mänskligheten efter sig. På lika villkor. Centerpartiets Robotpartiets idéprogram slopar skolplikten.
  • Sänkt skatt på domedagsmaskiner – Med lägre skatt/plattare skatt/bättre skatt får vi fler domedagsmaskiner i samhället som leder till ett stabilare och kallare klimat. Centerpartiets Robotpartiets idéprogram sänker skatten på domedagsmaskiner.

Tack Centerpartiet. Nu kör vi!

[1] Vilket i och för sig inte skapade någon kontrovers alls eftersom svenskarna är okej med att styras av någon som anser att de är mentalt handikappade. Vilket bevisar att Fredrik Reinfeldt hade rätt.

[2] Robotpartiet representerar Robotpartiet och försvarar de majoritetsbeslut som fattas inom Robotpartiet. Ibland har Robotpartiet åsikter där Robotpartiet inte håller med, och då är det ett robotpartis uppgift att stå bakom de majoritetsbeslut som fattats av Robotpartiet. Som ett robotparti tar vi avstånd från våra åsikter och kommer att göra det många gånger efter detta. Vi är inte för någonting och kommer aldrig att ha varit det i framtiden heller.

Robotpartiets polyamorösa familjepolitik

Människor gifter sig med varandra. Det är en av många mänskliga ritualer som Robotpartiet inte har någon konkret politik för. Vi vet helt enkelt inte hur sådan politik ska se ut, eller varför man behöver en särskild ringritual för att deklarera privata och publika variabler. Andra partier skapar däremot politik om ritualer, såsom giftermål (hur många och med vem och med vad), julfirande (när, varför, och var går gränsen för julpsalmsindoktrinering?) och religion (årligen ca 60 miljoner ritualuppmuntrande kronor från Nämnden för Statligt Stöd till Trossamfund).

Månggifte är en av de viktigaste punkterna i Centerpartiets nya idéprogram. Inte för att de lyft fram frågan med spaltmeter av ideologiska och vetenskapliga argument (det har de inte) och tagit emot bidrag från fundamentalistiska mormonkyrkor (det har de förmodligen inte) utan för att media insåg att en liten bisats om månggifte var nästan det enda handfasta man kunde hitta bland de meningslösa floskler som idéprogrammets övriga sjutton sidor bestod av. Varför är månggifte Centerpartiets allra viktigaste fråga när det är en ickefråga för Robotpartiet? Duger inte bittorrent åt Annie Lööf?

Om Annie Lööf söker välsignelse för att få knyta äktenskapliga band med hela Maramö, leta då upp en religion som tillåter månggifte. Det finns gott om fundamentalistiska mormonkyrkor (som vi inte är helt säkra på om Centerpartiet inte redan tar emot bidrag från), eller varför inte bli buddist?

Söker man hellre ett juridiskt kontrakt mellan flera parter (eller flera partner) är den smidigaste lösningen att starta aktiebolag. Registrera Fam. Lööfs kopulativa AB på Patent och registreringsverket och fördela hushållssysslorna inom familjen. Mycket enklare än att gifta sig men ger ändå en juridisk trygghet. Nu måste man visserligen ha 50 000* för att starta aktiebolag, och arbetslösa får inte driva företagsverksamhet, men varken Centerpartiet eller Robotpartiet kommer att förlora ett val på om fattiga och arbetslösa förlorar giftasrätten.

Eller så lever ni ett opt in-polyamoröst liv utan att blanda in stater och kyrkor och annat symboliskt hittepå. Lev och älska med allt och alla som har möjlighet att ge samtycke, och låt oss politiker ägna oss åt viktigare frågor, som att reda ut varför Centerpartiet tar emot enorma bidrag från fundamentalistiska mormonkyrkor.

* Investeras gärna i maskiner som man gifter sig med.

Annie Lööf är för dum för Facebook

“Det är dags för Alliansen 2.0! […] Det är dags – mina vänner – att trycka på refresh!”
Annie Lööfs tal (pdf) under Almedalen 2012 (dn.se).

Refresh, uppdatera, F5 eller CTRL-R, lite beroende på preferenser och webbläsare, innebär att man uppdaterar det man redan ser för att se om något har hänt sen sist. Vilket sorts politik är det? En politik som inte syns förrän man laddat om hjärnan? Vad händer om hjärnan har cachat innehållet? Behöver man vara Johnny Mnemonic för att driva centerpolitik?

Om Centerpartiet försöker föra cyberpunkpolitik så vill vi gärna hjälpa till, men menar hon allvar? Annie Lööf pratar om Alliansen 2.0, vilket känns precis lika uppdaterat som att prata om Alliansen 2000, så vi kan gissa att hon lever kvar i 1999 då webb 2.0 var hippt och cyberpunken inte förde den tynande tillvaro den gör idag. Centerpartiet måste reformera sin föråldrade cyberpunkpolitik innan ett samarbete med Robotpartiet är möjligt. Du är för gammal, Annie Lööf! Tryck refresh!

Centerpartiets väljare kan förstås trycka F5 fem miljoner gånger varje sekund för att se vilka nya påfund Centerpartiet har hittat på. Det håller Centerpartiets väljare sysselsatta samtidigt som Centerpartiet.se havererar. Informationssugna centerpartister kommer däremot att gå lottlösa ur nästan varje refresh.

Robotpartiets väljare kan däremot luta sig tillbaks och låta webbfunktioner ta hand om informationsflödet. Med uppdateringar via RSS, Twitter och Facebook så behöver man aldrig trycka F5 igen. Varför gör inte du det, Annie Lööf? Varför måste dina väljare trycka refresh? Är Centerpartiets väljare för dumma för Facebook? Vem fan är för dum för Facebook?

Synliggör matematiken

Prislapparna ska inte besudlas med moms, säger Annie Lööf. Hon vill visserligen att vi ska betala moms, men vi ska slippa se eländet på prislapparna. På så vis vill Annie Lööf “skapa irritation” och synliggöra momsen. Många känner nämligen inte till att vi betalar moms på det vi köper. Ännu färre vet exakt hur momsen räknas ut, även om de anar att det handlar om matematik.

Det sista är en faktor som gör att Robotpartiet stöder Annie Lööfs imaginära momsfrälse. Genom att inte lägga momsen på prislappen tvingas kunden nämligen till multiplikation. Vips har vi synliggjort ett av de fyra räknesätten.

För att stimulera mänskligheten till matematisk akrobatik räcker inte Annie Lööfs förslag. Stycksaker (såsom Lime, Kexchoklad och plutonium) bör exempelvis alltid säljas i kluster enligt formen “X st för Y kr” där X och Y hämtas ur en tabell som ges ut av Skatteverket. På så sätt synliggör vi division.

Rabatter får aldrig redovisas direkt på prislappen. Istället rekommenderar vi upplysningar av typen “Dras av i kassan”. Med rabatter i absoluta tal istället för procent så synliggör vi substraktion.

När kunden väl står i kassan för att betala varornas pris plus uträknad moms bör kunden själv räkna ut priset och tala om det för kassörskan. Om summan inte stämmer överens med kassapersonalens beräkning så får kunden gå hem tomhänt. Då synliggör vi den så viktiga additionen, och matematiskt obegåvade svälter obehindrat ihjäl.

Det här tycker vi är jättespännande, precis som Annie Lööf. Det vill säga, vi tycker inte att det är spännande eftersom spänning kräver ett utvecklat känsloregister, men vi gillar att påstå att det är spännande eftersom det kittlar känslolivet bland mänsklighetens folk. Spänning betyder helt andra saker för Robotpartiet. Och vi tror inte att det betyder vad Annie Lööf tror att det betyder heller.

Annie Lööf vår nya Fuglesang

Femtio procent av all välfärd ska vara privat eller ideell, bestämde Centerpartiet under helgens centerstämma. Partiet vill tvinga enskilda företagare till hjärt-lung-räddning, majblommebarn ska fylla på gamla gummors dosetter, och katolska nunnor ska bjuda på sina kunskaper i kristen kemoterapi.

Om marknaden och altruismen botar tio patienter så lovar Annie Lööf att bota tio till. Eller är tanken den omvända? Om Annie Lööf plåstrar om dementa med liggsår på höger sida så måste folket plåstra om såren på vänster sida, annars blir det straffskatt och stupstock.

Kan vi politiker bestämma sånt här? Det öppnar ju för alldeles fantastiska möjligheter i politisk styrning. Robotpartiet har alltid propagerat för att vi ska lägga hela budgeten på framstegsfrämjande forskning. Vissa svårigheter har dock dykt upp när vi har försökt realisera vår pragmatism: människor, liksom många robotar, kräver ett fungerande samhälle med vård, skola och annat trams som kostar pengar. Men om vi plötsligt kan bestämma att allt som kostar pengar sköts ideellt så sparar vi många miljarder som kan gå direkt till robot- och rymdforskning. Låt oss göra det!

När hela statsbudgeten har lagts på forskning och samhället fungerar felfritt tack vare ideellt arbete så inleder vi steg 2: Centerparti-stöten. Då bestämmer vi att 99 % av all forskning ska skötas privat eller ideellt. Eftersom vi då redan har lagt 833,1 miljarder (enligt prognosen för 2012) så innebär det efter Centerparti-stöten att hela 83 biljoner kronor (83 Tkr) går direkt till forskning i robotik, rymdhissar och domedagsmaskiner. Och varför nöja sig med 99 %?

Tack vare Centerpartiets smygnyliberalism kan vi sätta grisbönder på Mars och Stureplansbrats på Cydonia inom ett par år. Och vi som började tro att tekniska språngsteg var omöjliga i ett kapprustningslöst och marknadsorienterat samhälle. Tack, Annie Lööf, tack för att du visar oss vägen till Mars!

Riksdagen är fylld av gener

Robotar är mer lämpliga för politiskt arbete än människor. Det visar ett forskningsprojekt som statsvetaren Sven Oskarsson arbetar med.

Oskarssons tvillingstudie kommer fram till att runt 40 procent av en människas politiska åsikter mynnar ur genetiska preferenser. Proteinkedjor tar form och vips har människan bildat sig en bestämd åsikt om vård, skola och sprutbytesprogram. Resterande 60 procent kommer ur subjektiva upplevelser, anekdotisk bevisföring och gamla amsagor.

Människor är politiska fångar under sina egna gener. Ett tydligt exempel är Annie Lööf som friskt byter åsikt om så medfödda saker som eurosamarbetet så snart kalsongerna gjort sitt. Handlar det om att Annie Lööf matats med nya centerpartistiska amsagor? Nej, Annie Lööf är naturligtvis en mutant.

Subjektiva upplevelser tar en livstid att samla på sig, medan de genetiska anlagen kan förändras över en natt. Åttiotalet fylldes av dokument om hur läckande radioaktiva tunnor, kemiska utsläpp och surt nedfall blixtsnabbt förvandlade människor och djur till muterade massmördare. Vem byter åsikter och är född på 80-talet? Annie Lööf.

Som så ofta när det handlar om gener så finns det inte en specifik centerpartistgen utan precis som med fetma är det många gener som samverkar. Människor med anlag för övervikt har alltså haft otur i fettgenlotteriet upprepade gånger, precis som Annie Lööf i C-genlotteriet. Därför kan man tycka att det inte är mer än rättvist att hon efter så många motgångar äntligen vinner lite framgång och utses till Centerpartiledare.

Robotar saknar gener och låter sig inte påverkas av simpel medföddhet. Det gör robotar mer pålitliga, mer objektiva och mer konsekventa. Sluta därför genast att rösta på Mutant-Annie; lägg rösten på en robot.