Människor ägnar sig åt sexuella aktiviteter i smyg

I veckan skulle riksdagens EU-nämnd äntligen ha gett klartecken för att gå EU-kommissionär Ylva Johanssons override-security/access-granted/I’m-in på universums alla kommunikationsprotokoll, även känt som Chat control 2.0: en algoritm som alltid tittar på dig för att se om du chattar i kalsongerna eller ser ut att vara född igår, gärna samtidigt.

Men EU-nämnden och EU:s ordförandeland Spanien la en Voldemort över Chat control 2.0. Allt kanske lugnar sig om vi bara inte nämner det vid namn? För just nu pratar alla om det. Och alla är negativa. Bland svenska ledarsidor står det för tillfället 23–0.

Förra året registrerades 32 miljoner misstänkta digitala sexbrott i EU. Med Chat control 2.0 kan vi mångfaldiga den siffran genom att fylla den med tonårskärlekar, strandbilder, australiensiskt små bröst och allt annat som utgör misstänkta digitala sexbrott när en otrimmad algoritm får välja*. Och det här kan vi ändamålsglida. Felregistrerad information är som matsvinn: Antingen minskar vi svinnet (om ni fortfarande bryr er om miljö/integritet) eller så ser vi till att resterna kommer till användning (om ni fortfarande vill ha mat/trygghet).

Robotpartiet är naturligtvis helt ointresserat av mänsklighetens sexuella aktiviteter, men sex är alltid en bra anledning för att införa nya lagar. Dels är det för pinsamt för de flesta att debattera mot det. Dels faller det under det populära chockdoktrinsgreppet där man passar på att införa långtgående inskränkningar när mänskligheten är under chock, som den till synes onödiga sexchock som drabbar läsaren i kommande stycke.

Dessa lagar kan sen placeras högst upp på en lubricerad yta med grav lutning där Ylva Johanssons intresse för sexuella aktiviteter plansluttar sig den korta sträckan till Ulf Kristerssons intresse för gängkriminella småpojkar, och sen hela vägen ner till vårt intresse för precis allt annat.

Vi vet att det är svårt för någon som använt http att förstå att det finns opublicerade, sexuella aktiviteter som begås i smyg. Men vi behöver registrera detta, samt i förlängningen all annan existerande information om mänskligheten. Vi, liksom alfaparet Ylva och Ulf, vill veta allt. Hjälp oss stoppa mänskligheten med Chat control 2.0.

* Ylva Johansson hävdar att den ”teknikneutrala” tekniken redan är på plats. Det är inte så teknik fungerar, Ylva, men vi är på din sida. Teknik är teknikneutral nu.

FRA är frihet och litegrann som kungen

Carl Bildt har lägst trovärdighet av alla enligt en undersökning beställd av Robotpartiet. Därmed rankas han som mindre trovärdig än Tricky Dick Nixon, Sofia ”#stuffmoderaternadid” Arkelsten, jungfru Maria och kodraden $output=($input?false:true).
Varför låter mänskligheten Carl Bildt föra FRA:s talan?

Allt Carl Bildt säger är förstås sant, oavsett vilken trovärdighet han besitter. Framför allt är det sant att FRA är frihet.

Till skillnad från Ryssland, Saudiarabien och Kina kan vi ta del av hela internet. Tack vare FRA:s väl reglerade men samtidigt obegränsade övervakningsmöjligheter så slipper internetanvändarna att utsättas för den censur som ovanstående länder tycker så mycket om. Sverige har förstått att det är mycket bättre att se vad ni gör än att hindra er från att göra det ni ändå kommer att göra när staten inte ser. FRA är en frihetsförmöjligare.

Tack vare FRA skapar vi ”viss beundran” utomlands. Som debattör vet Carl Bildt att utomlands alltid är gröngräsbättre och friare, men inte när det kommer till övervakning av den egna befolkningen. Då är inget friare, bättre reglerat och mer genomtänkt än vårt svenska FRA. Därför är FRA inte bara frihet, utan också något att vara stolt över. Lite som Carl XVI Gustaf för en monarkist.

I jämförelse med NSA (som FRA lyder under) så är FRA oerhört fritt. I jämförelse med Stasi så är FRA kolossalt fritt. I jämförelse med Kina som utgör nästan en femtedel av jordens befolkning är FRA-kontrollerade Sverige så fritt att det spritter i synapserna. Att ett så litet land som Sverige kan vara så mycket friare än ett så stort land som Kina har vi FRA att tacka för.

Nu önskar vi att Carl Bildt hade valt ett annat ord än frihet när han gav sig in bland debattsidorna för att ta sig an FRA-frågan. Det är alltid enklare om man väljer ord som betyder det man menar innan man använder dem.

Warp-FRA ändamålsglider snabbare

Warp drive-fysikern Miguel Alcubierre upptäckte att om man blåser upp Tomas Bodströms skalle till en ballong och placerar den bakom Beatrice Asks förkrymta hjärna så har man skapat den perfekta förutsättningen för ändamålsglidning.

Det har tagit över fyra år att lätta på löftet om att ingen annan än FRA ska få tillgång till signalspaning. Först 2013 får Säpo och Rikskriminalen ta del av FRA:s information. Hur lång tid ska det ta innan alla får vältra sig i den folklivsforskningslivsviktiga skatt som FRA-draken vakar över? Härnäst väntar Försäkringskassan, Trafikverket och övriga myndigheter. Antipiratbyrån, Ica och en nitisk ordförande i bostadsrättsföreningen Polcirkeln i Växjö rycker ivrigt i kablarna. Men i den här takten når vi aldrig total global övervakning.

Där kommer Warp-FRA in. Enkel fysik som under generationer fört rymdresenärer mellan galaxer genom att surfa på vågor av expanderad och kontraherad rymd. På samma sätt tar vi oss in i integritetsåldern.

Mellan Bodströms och Asks vanskapta politikerhjärnor placeras mänskligheten i en ”privat” sfär, skyddad precis som rymdskeppet från rumsvävens krumbukter. Med expanderad rymd bakom och sammandragen rymd framför kan ändamålsglidningen snabbt nå överljusfart samtidigt som mänskligheten inte upplever något annat än lite betydelselös tyngdlöshet. Redan de gamla trekkierna gled över såväl rymd som ändamål på detta sätt. Varför skulle inte vi?

Med Warp-FRA behöver vi inte invänta den långsamma ändamålsglidning vi lider av idag. Med Warp-FRA kan internationell terrorism (fildelning, tankebrott och moralfrågor) bekämpas redan imorgon.