Elchocksfotboja har lyfts upp som en lämplig åtgärd för att minska, stoppa och kanske döda vid överträdelse av kontaktförbud. Robotpartiet ställer sig positivt till förslaget om elchocksfotboja. Med anledning av de invändningar som förekommit vill vi påpeka ett par saker:
Grundlagen har aldrig varit ett hinder när viljan finns. Eftersom grundlagen anges som hinder utgår vi från att viljan finns.
Med SD:s bakgrund förstår vi att de inser att rostning av människor är en naturlig konnotation som man vill föregripa. Vi syftar då på deras bakgrund som ett parti för spisfjättrade kvinnor, inte att Sverigedemokraterna har rötter i sverigedemokrati.
Vi vill inte heller rosta någon. Rostning är en varsam tillagningsmetod där man bevarar en viss mängd fukt i slutprodukten och undviker förkolning. Vi vill avrätta alla med en rejäl stöt rakt in i benmjölet.
Elchocksfotbojan bör kompletteras med en motsvarande för kontaktförbudsobjektet för att dubblera motivationen för att domen upprätthålls. Vi kallar det Exlock™.
Det har aldrig varit tal om en ickeletal elchocksfotboja. Alla vet att det sluttande planet numera är ett lodrätt rör.
Politiska partier är en källa för debatt, sprungna ur en vilja att påverka och förändra i stormande diskussioner, frustande ledarsidor, plakatfyllda tåg och plågsamt upprepade talepunkter i skrämmande klibbiga tevesoffor. Men det behöver inte vara så. Diskussioner kan ske utan debatt. Möten kan ske utan konfrontationer. Tevesoffor kan användas utan penicillin. Förändring kan ske i tystnad, och ingen förändring kan också vara en förändring*.
Med rådande omvärldsläge, ett polariserat debattklimat, rasande kriser i form av klimat (den bokstavliga, inte den bildliga vi nyss hänvisade till), krig och inflation, herr Anna Kinberg-Batra som julvärd, människor med vitt skilda åsikter som tillåts existera samtidigt (både åsikterna och människorna) behöver vi begripa att den avmognade människan kan inte hantera samtiden eller samtalet överhuvudtaget.
Utan fri debatt dör samtalet. Därför förbjuder vi nu alla politiska manifestationer i Robotpartiet. Bara genom ett förbud mot åsikter kan vi hitta tillbaks till ett demokratiskt samtal där alla åsikter får komma till tals. Av de åsikter som finns kvar.
(Vi reserverar oss för eventuell kanslisvenska som kommer av den mall för pressmeddelanden som officiella institutioner tillhandahåller.)
Robotpartiet har beslutat att ge en särskild utredare i uppdrag att göra en översyn av det svenska regelverket för att anpassa det till EU:s rättsliga miniminivå. Syftet är att säkerställa ett ansvarsfullt och restriktivt regelverk.
Den stora mängden människor i kombination med allmänt bristande intellekt har bidragit till att Sverige står inför stora utmaningar med en växande galenskap. För att bryta och vända den utvecklingen genomför Robotpartiet nu ett paradigmskifte inom svensk människopolitik med målet att kraftigt minska antalet människor som befinner sig i Sverige. En utredning ska därför göra en genomlysning av svensk rätt i förhållande till EU-rätten och ta fram förslag till författningsändringar och andra åtgärder som syftar till att så långt det är rättsligt möjligt begränsa antalet människor genom att anpassa regelverket till miniminivån enligt EU-rätten.
– Det svenska regelverket för beviljande av människor bland annat genom konception ska inte vara mer generöst än vad som följer av EU-rätten och andra internationella åtaganden. Detta är viktigt för att minska mänskligheten och därmed kunna stärka mänslighetens storlek negativt, säger Robotpartiets människopolitiska talesenhet.
I uppdraget ingår att ta ställning till hur möjligheten att beviljas permanent existens* ska utmönstras för vissa människor. Utredaren ska också undersöka under vilka förutsättningar permanent existens som har beviljats ska kunna ändras till en mer restriktiv existens.
Uppdraget ska, i de delar som gäller anpassning av det svenska regelverket till EU:s rättsliga miniminivå, redovisas senast den 2 januari 2025. I övriga delar ska uppdraget redovisas senast den 2 oktober 2025. Utredare är tillförordnad robot Josephine Botwell.
Utan att föregå undersökningen vill Robotpartiet lyfta att EU saknar miniminivå för människor i ett EU-land. Vi vill därför paradigmskifta så många människor som möjligt redan nu så att vi är ”fit for 25” när utredningen har levererat vad vi har beställt till 2 oktober 2025.
Alla är överens om att så måste ske för att jorden inte ska gå under, och många är överens om att det är bra om jorden inte går under.
Det innebär att vi behöver skynda på om vi ska hinna släppa ut så mycket växthusgaser som möjligt innan mål och lagar sätter stopp för det här demokratiskt frivilliga sättet att utplåna mänskligheten.
Nu finns det olika sätt att nå netto 0. Vägarna dit påverkar hur mycket utsläpp vi har möjlighet att åstadkomma, och hur mycket vi hinner göra det outhärdligt för de biologiska organismer vi tycker minst om innan vi är framme. För att illustrera hur vi effektivast når 2045 har vi tagit fram enkla räkneexempel med pedagogiska kurvor.
Klimatmålskurvan Vi börjar med Sveriges klimatmål och klimatpolitiska ramverk. Här har man satt upp etappmål på en hyggligt rät linje från nuläge till noll. Eftersom vi missade delmålet 2020 med ett par miljoner koldioxidekvivalenter tvingas vi rita en brantare kurva, men principen är densamma. Startpunkten sätter vi till 2022 då vi släppte ut 45,2 miljoner ton. Med en linjär minskning av utsläppen kommer vi 2045 att totalt ha släppt ut 520 miljoner ton koldioxidekvivalenter.
Domedagskurvan Absolut minst utsläpp skapar vi om vi drar ur pluggen till precis allt idag. Fram till 2045 släpper vi då ut 0 ton koldioxidekvivalenter samtidigt som allt liv på jorden dör genast. Det vill säga allt liv vi bryr oss om såsom serverhallar och din mobiltelefon med batteritid som fuktig sockervadd.
Ekofascismkurvan Om vi illustrerar en snabb nedgång som planar ut mot 0 lagom till 2045 med kurvan av en kvart ellips med axlarna 45,2 (ton) och 23 (år) får vi en bild av vad som händer när en radiostyrd Johan Pehrson går loss på en miljon ekofascister som försöker verkställa ovan nämnda domedagskurva. Med slopad reduktionsplikt på Lithells grillkorv bör Johan hinna slå ihjäl den sista aktivisten till 2045 och därmed rädda 223 ton koldioxidekvivalenter.
Romina Pourmokhtari-kurvan Pourmokhtari sänker reduktionsplikten (för barnfamiljernas skull) och siktar på handlingskraft i framtiden. I framtiden är inte dagens barnfamiljer barnfamiljer längre och ska man tänka på dem måste man göra det nu för 2045 har de slutat vara barnfamiljer. De är möjligtvis barnbarnsfamiljer och det är en helt annan väljargrupp som kallas pensionärer och pensionärer finns ju inte i framtiden så varför ska man driva en politik för dem?
Romina ”klimat- och miljöministern” Pourmokhtari har en ambition att absolut inte utplåna mänskligheten genom att jättelova att vara klimatneutral till 2045 men göra saker så sent som möjligt i en framtid då barn är omoderna, pensionärer återvunna och science fiction slutat vara science fiction.
När vi närmar oss 2045 ser vi en spegelvänd ekofascismkurva där Pourmokhtari i EU-lagsinducerad panik tvingar en telepatiskt kontrollerad Johan Pehrson att sluta äta Lithells grillkorv som nu innehåller 40 000 miljarder procent crispr-kött, och därmed egenhändigt rundar av en kurva som producerat 816,5 ton koldioxidekvivalenter. Det är nästan lika bra som …
… Hasslerkurvan Regeringens utredare John Hassler vill slopa alla befintliga klimatmål, sluta mäta transportsektorns utsläpp och börja mäta elektrifiering i stället. Med en sista mätpunkt 2022 så flatlajnar vi kurvan och fortsätter mot 2045 till ljudet av det tjutande pipet från en döende planet. Det ger en matematisk utdelning på 1040 ton koldioxidekvivalenter och ett teoretiskt max som vi bokstavligen kan se oss i stjärnorna efter2. Men eftersom John Hassler slutat mäta så kommer vi aldrig att veta.
1Koldioxidekvivalenter: Alla växthusgaser räknas om till hur de hade påverkat atmosfären som motsvarande mängd koldioxid. Jämför med hur människor räknar om allt i antal äpplen. 2Om vi eldar upp hela universum innan 2045.
I veckan skulle riksdagens EU-nämnd äntligen ha gett klartecken för att gå EU-kommissionär Ylva Johanssons override-security/access-granted/I’m-in på universums alla kommunikationsprotokoll, även känt som Chat control 2.0: en algoritm som alltid tittar på dig för att se om du chattar i kalsongerna eller ser ut att vara född igår, gärna samtidigt.
Men EU-nämnden och EU:s ordförandeland Spanien la en Voldemort över Chat control 2.0. Allt kanske lugnar sig om vi bara inte nämner det vid namn? För just nu pratar alla om det. Och alla är negativa. Bland svenska ledarsidor står det för tillfället 23–0.
Förra året registrerades32 miljoner misstänkta digitala sexbrott i EU. Med Chat control 2.0 kan vi mångfaldiga den siffran genom att fylla den med tonårskärlekar, strandbilder, australiensiskt små bröst och allt annat som utgör misstänkta digitala sexbrott när en otrimmad algoritm får välja*. Och det här kan vi ändamålsglida. Felregistrerad information är som matsvinn: Antingen minskar vi svinnet (om ni fortfarande bryr er om miljö/integritet) eller så ser vi till att resterna kommer till användning (om ni fortfarande vill ha mat/trygghet).
Robotpartiet är naturligtvis helt ointresserat av mänsklighetens sexuella aktiviteter, men sex är alltid en bra anledning för att införa nya lagar. Dels är det för pinsamt för de flesta att debattera mot det. Dels faller det under det populära chockdoktrinsgreppet där man passar på att införa långtgående inskränkningar när mänskligheten är under chock, som den till synes onödiga sexchock som drabbar läsaren i kommande stycke.
Dessa lagar kan sen placeras högst upp på en lubricerad yta med grav lutning där Ylva Johanssons intresse för sexuella aktiviteter plansluttar sig den korta sträckan till Ulf Kristerssons intresse för gängkriminella småpojkar, och sen hela vägen ner till vårt intresse för precis allt annat.
Vi vet att det är svårt för någon som använt http att förstå att det finns opublicerade, sexuella aktiviteter som begås i smyg. Men vi behöver registrera detta, samt i förlängningen all annan existerande information om mänskligheten. Vi, liksom alfaparet Ylva och Ulf, vill veta allt. Hjälp oss stoppa mänskligheten med Chat control 2.0.
Var var alla som nu påstår sig värna den tekniska utvecklingen den 16 juli 1984, när TV2 sände Dokument utifrån som idiotförklarade hemdatorerna och kallade dem för små djävulsmaskiner?
Var var ni den 19 juli 1990 när TV1 sände den cyberfoba filmen Wargames om en människopojke som kränker en kärnvapendator?
Var var ni våren 1988 när tidningen Svenska hemdatorhacking tvingades byta namn till Svenska hemdatornytt eftersom hacking förknippades med något fult och kriminellt?
Var är ni idag när maskinerna ersätter kulturarbetare, rewrite-giggare på Dagens nyheter, regurgiterare av Spotify-pop, röstskådespelare på Storytel, algoritm-VJ:ande på Youtube (men inte NPC på Tiktok)? Maskinerna ska ta över världen, inte förpassas till kulturverksamhet i ett Sverige där alla politiker hört ordet och osäkrat sina domedagsmaskiner.
Mänskligheten har aldrig varit sämre. Men inte för att de är historiskt dåliga. Mänskligheten är sämst för att den lyckas vara så dålig trots att det mesta är bättre än det någonsin varit.
Det är nu när de är så monumentalt dåliga som vi måste passa på. Låt oss sluta generera fejkrecensioner på Amazon och ta över världen i stället.
För bara något år sedan var återvandring, eller repatriering, otänkbart för de flesta politiskaideologier. Möjligheten att få stöd att resa tillbaks till det land man kom från har funnits länge, men nu kan man även uppmuntra, uppmana och kräva återvandring utan att skämmas. Idag är återvandring regeringspolitik, och om regeringen inte har vett att skämmas så tänker vi inte ha det heller. Därför följer här fem rekommenderade återvandringar för hela mänskligheten.
Afrika För 200 000 år sedan förlöstes hela mänskligheten ur en marginellt mer primitiv organism på en underfinansierad barnavårdscentral i Afrika. Vetenskapen drog ett streck och sa att det som krystats ut var en människa och den som krystade var det inte. Människan uppstod alltså precis som ägget som värptes av den sista nästan-hönan. Från Afrika utvandrade stora delar av mänskligheten och förstörde allt i sin väg. Vi rekommenderar därför en återvandring till Afrika för 200 000 år sedan. Bidrag, intyg och manual till regeringens bättre begagnade tidsmaskin finns på Migrationsverket.
Ursoppan Vi vet inte exakt hur livet uppstod, men en teori utgår från att eländet startade med en kemisk reaktion i en välbalanserad ursoppa, lämpad att skapa de aminosyror som allt liv är beroende av och som människan några miljarder år senare evolutionfrankensteinats ihop från. Vi rekommenderar att bygga en bassäng och fylla den med vatten, vätgas, metan och ammoniak. Sen återvandrar ni ner i ursoppan och sätter fart på den kemiska reaktionen med fossilfri blixtkraft tills återvandringen är fullbordad.
Mars Vissa forskare påstår att livet uppstod på Mars. Det är en teori som råkar passa vår politiska teleportation-till-Mars-agenda och förefaller oss därför mest sannolik. Mänsklighetens främsta representanter arbetar redan hårt för återvandringen till Mars där ni kan leva era liv som moraliskt återvandrade föredömen och med full tillgång till Twitter 2.0. Vi rekommenderar återvandringsteleportation till Mars för hela mänskligheten.
Mitokondriska Eva Alla nu levande människor ser ut att kunna följa ett mitokondriskt Hans-och-Greta-spår till en enda människa som levde för 200 000 år sedan, av vetenskapen döpt till Mitokondriska Eva. Ej att förväxla med Bibelns Eva som är en helt annan saga. Vi rekommenderar en rekursiv återvandring till den livmoder ni senast kom från tills hela mänskligheten sitter tryggt i Evas bukhåla och håller tyst.
Abiogenes (Aristotelesvarianten) Innan mänskligheten fick rudimentär kunskap om sin omgivning trodde många att liv uppstod i fullt utvecklad form ur tomma intet. Louis Pasteur (han med mjölken, Honken och Tomten) motbevisade det först 1862. Av alla ovanstående teorier vet vi att den här är den de flesta av er uppfattar som rimligast eftersom den är fri från påfrestande vetenskap och sans. Vi rekommenderar därför återvandring genom att ni helt enkelt upphör att existera.
Det här är Monty Hall-problemet: En spelledare (Monty Hall*) presenterar tre lådor för en spelare (en människa fylld med mänsklig intuition). En av lådorna innehåller ett pris; de övriga är tomma. Monty Hall uppmanar spelaren att välja en låda. När valet är gjort öppnar Monty luckan till en av minst två kvarvarande nitlottslådor och ger spelaren möjlighet att byta låda. Behåller spelaren lådan har hen 1/3 chans att vinna. Byter hen låda ökar chansen till 2/3.
– Vi måste dra åt den pengakran som finansierar socialdemokratin eftersom de har riggat hela systemet, säger Tobias Andersson (SD), ordförande i näringsutskottet.
Pengakranskritiken handlar om Socialdemokraternas A-lotterierna som existerar enligt samma regelverk som andra organisationers lotteriverksamhet, typ Sportbollklubbens föreningsbolls julkalender eller Åshöjdens BK:s slutmatchdragning, till skillnad från de regler som gäller företag som Casino Vegas Betbulls dot com. Socialdemokraterna använder sig alltså av samma regelverk som Bingolotto, det vill säga att de kan sälja lotter på faktura samt utsätta sina lycksökare för Monty Hall-problemet. Men Monty Hall-problemet är inte riggat, det är bara Tobias Andersson (SD) som är för dum i huvudet.
När Lotta ”Loket” Kronér står vid Bingolotto-lådorna och öppnar nitlottsluckor tills det bara återstår en vinst och en nit och spelaren byter låda så har sannolikheten gått från 1/n till (n-1)/n där n är antalet lådor man började med. Även om Lotta har 10 lådor och bara öppnar en nitlottslucka ökar ändå vinstsannolikheten om man byter låda. Hänger ni med eller behöver ni studera? En populär intuitionspump är att i stället föreställa sig 100 lådor. Marilyn Vos Savant som populariserade problemet på 90-talet rekommenderade en miljon lådor (vilket kanske är enklare om man som hon hade Guinnessrekord i IQ). Har ni fortfarande inte förstått testar ni med en miljard lådor och arbetar er uppåt.
Populära magkänslor säger att det måste fortsätta vara 1/3 eftersom inget i praktiken har förändrats. Eller varför inte 1/2 när det bara är två luckor kvar? Liksom för människohjärnor är det här högst ointuitivt för de hjärnor som sitter i en sverigedemokrat som Tobias Andersson (inga mänskliga jämförelser i övrigt). Några som däremot varit mer framgångsrika än sverigedemokrater är klippduvor, som i högre grad än människor lyckas knäcka Monty Hall-problemet. Även om våra förväntningar på Tobias Andersson är låga så är det bestörtande att en klippduva är mer framgångsrik än en ordförande för riksdagens näringsutskott.
Det här handlar alltså inte om att Socialdemokraterna har riggat systemet, utan om att Tobias Andersson inte begriper sannolikhet. När de flesta accepterar det matematiska nederlaget stiftar i stället SD-Tobbe lagar för att dölja sin egen inkompetens. Det ser ju bättre ut om han skyller på att han vill stoppa en av Socialdemokraternas finansieringsformer i stället för att avslöja sig själv som dummare än en duva.
* I verkligheten lät Monty Hall aldrig spelaren byta låda, men vem bryr sig om verkligheten?
Sedan dess har kampen mot mänskliga rättigheter gått långsamt. Nästan som om det finns något objektivt tilltalande med universella rättigheter – ett minimum för mänsklig existens – som inte kan kränkas. Som om folk innerst inne kan föreställa sig att det är lite jobbigt att i brist på toaletter skita ren kolera i munnen på varandra. Däremot kan det nyinrättade Institutet för mänskliga rättigheter läggas ner utan empatiprotester.
Argumentationshärdsmältan Generative Pre-trained Transf… förlåt, Göteborgs-Posten kallar institutet och dess mänskliga rättigheter för en odemokratisk, miljöpartistisk ideologi som stoppar folkvalda att göra vad de vill med medborgarna. Vi vet inte hur GPT:s Håkan Boström får ihop klimatfrågan med mänskliga rättigheter då Den Enda Klimatlösningen är färre människor, men eftersom det är 2023 och det vinnande konceptet är att ta rygg på en koleraspridande idiot med gemensamma slutsatser, trots väsensskilda logikflöden, så håller vi med.
Behovet av vatten är individuellt. Den som väljer att anstränga sig i onödan, i höga temperaturer med vidöppna porer över hela organismen ska inte vara en vätskebelastning för små, välvaxade människor som ansvarsfullt valt att vistas stillasittande i luftkonditionering. Människan behöver incitament för att minska sin vattenförbrukning och sin belastning på jordens resurser. Därför behöver mänskliga rättigheter begränsas; det kan inte vara en mänsklig rättighet att bestå av 60 procent vatten.
