Riksdagens Groundhog day

Eftersom Robotpartiet inte fick vara med i riksdagsårets sista riksdagsdebatt (vilket är allas fel) så har vi ägnat dagen åt navelskådande internetdebatter och på egen hand rutit till i replikerna.

Vi röt bland annat till när Reinfeldt ville sänka skatten, när Juholt ville höja skatten och när Björklund och Åkesson ägnade viktig riksdagstid åt att enas om svenska kyrktraditioner. Här är en sak som är viktigare att debattera än skatter och religion: en svensk large hadron collider i Grängesbergs nerlagda gruvor.

Mest röt vi åt statsministerns siffror. Siffror är viktiga för en logisk robotpolitik. Men Reinfeldt rabblar siffror som ingen annan kan få ihop:
– 300 000 till 500 000 nya jobb skapas varje år säger statsminister Fredrik Reinfeldt. *
– Det är 120 000 i ökad sysselsättning bara i år, säger statsministern. *
– Vi talar om kanske fler än 300.000 nya jobb fram till 2015. *

Här är två jobbuppskattningar som båda är bättre än Reinfeldts slumputtalade tal: [slumptal min=”500001″ max=”999999″] nya jobb och [slumptal min=”500001″ max=”999999″] nya jobb (ladda om för helt andra tal). Robotpartiet passar även på att lova googolplex arbetstillfällen fram till mars 2013.

Behöver politik låta så här? Var är de viktiga frågorna? Vem orkar med en politik utan robotar som rumstrerar i riksdagen? Hur kan Ekots inrikespolitiske chef anse att det här lovar mer konfrontation och nerv? Hur kan DN påstå att debatten var vass? Hur limbolågt ligger kraven på en intressant, politisk debatt? Här är en fråga som är intressantare än Björklunds skolk i betygen: Hur länge har Håkan Juholt spelat Donkey Kong, och vem är bäst av Juholt, Billy Mitchell och Steve Wiebe?

2014 blir debatten intressantare.

Håkan Juholts mustasch livar upp en död debatt.


(Andra ämnen som hade gjort debatten intressantare är domedagsmaskiner, ett svenskt rymdprogram, subventionerade 9-voltsbatterier, teleportation, mindre Iliaden och mer Pac-man i skolan, robotjämlikhet och vad Rob Hubbard betyder för svensk kulturpolitik.)