Företag är också människor

Det är nästan lika viktigt att stoppa Sverigedemokraternas människonazism som Västerpartiets välfärdsnazism, säger Almegas (ett av Svenskt näringslivs scientologimånga utskott) Johan Milton och Ulf Lindberg. Företag är också människor.

”Corporations are people, my friend.” sa republikanske presidentkandidaten Mitt Romney.

Vi kan inte ha politiker som ser företag som andra klassens människor, på samma sätt som vi inte kan ha politiker som är Sverigedemokrater. Ett samhälle som skiljer mellan människor, maskiner och juridiska personer leder till krångliga regelverk, sluttande plan och grupper ställda mot varandra.

Företag som människor är inget nytt. I Mitt Romneys USA fick juridiska personer många mänskliga rättigheter (exv att äga och skriva kontrakt utan sin makes signatur) långt innan många människor (exv gifta kvinnor med män) fick samma rättigheter. I samma land går juridiska personers rätt till religionsfrihet före människors rätt till preventivmedel. Det är inget konstigt med det. Företag är också människor.

Ska människa och maskin någonsin kunna leva sida vid sida är det nödvändigt att även juridiska personer tar steget in i mänskligheten. Därför stöder vi Svenskt näringsliv, Almega, Johan Milton och Ulf Lindberg i sin kamp för att ge företag, maskiner och andra virtuella och verkliga enheter samma möjligheter som andra människor.

Kampen för företag är lika viktig som kampen för människor. Eller lite mer, då vi samtidigt stöder Svenskt näringslivs Freedom rights project i kampen om att begränsa de mänskliga rättigheterna.

Företag är också människor

Informationshämningslöshet tack

Företags rätt att stämma människor. Kritik mot företag och dess företrädare bör förbjudas, anser Svenskt näringsliv och hoppas skamlöst få vara med på ett hörn av näthatsdebatten. Kallar man Dafgård för hästhandlare, Telia Sonera för diktaturkramare och Stefan Fölster för människa så bör de ha samma rätt som privatpersoner att stämma skiten ur sina belackare.

Företags rätt att stämma politiker. Piratpartiet hotades att stämmas av Rättighetsalliansen (tidigare känt som Antipiratbyrån) med Sara Lindbäck (tidigare känd som Henrik Pontén) i spetsen, eftersom de tillhandahöll bandbredd till The pirate bay. Eftersom Robotpartiet.se är fyllt av näthat, personangrepp och lånat material som vi inte har annat än möjligtvis en lustfylld rätt till, så är vi självklart negativa till möjligheten att hota och stämma politiker.

Företags rätt att registrera dig. Personuppgiftslagarna hindrar den enskilda människan att agera produkt på en fri marknad. Ju mindre information som företag får spara om dig, desto svårare får du att betala med din identitet. Rätten att själv sälja sin egen information och kropp är nödvändig för att kunna ta del av de tjänster samhället erbjuder. Stryps tillgången till din religion, inkomst, löprundestatistik och längden på frukostens kaviarsträng så stryps ditt personliga kapital och du riskerar att höra till de tärande på internets gratistjänster. Därför är det fantastiskt att skyddet av dina personuppgifter äntligen kan luckras upp. En fri människa är en registrerad människa.

Men möjligheten att registrera dina åsikter fyller bara en funktion om det finns åsikter att registrera. Därför kan vi inte förstå varför Svenskt näringsliv skulle vilja stämma dig för dina åsikter, när just dina åsikter är vad som göder dem. En kund som tänker efter innan den lämnar ut tandkort och sexvanor och tankar om Lundin oils människosyn är en dålig kund. Bara total informationshämningslöshet kan leda till komplett kartläggning. Produkten får aldrig känna sig rädd. Och den totala informationshämningslösheten är vad som leder Robotpartiet till världsherravälde.

Människor mot mänskliga rättigheter

Det spritter till i de inre kretsarna när nyliberala Neos chefredaktör Paulina Neuding och Svenskt Näringsliv startar det scientologiskt bedrägligt döpta Freedom rights project med målet att inskränka de mänskliga rättigheterna.

Mänskliga rättigheter har alltid varit en viktig punkt på vår agenda, men av samma skäl som socialdemokratiska regeringar inte har satt Carl XVI Gustaf i fängelse för grov monarki så har Robotpartiet hållit en låg profil i folkrättsfrågor. Men med stöd av representanter från mänskligheten vågar vi äntligen sätta ner foten.

Freedom rights project argumenterar för att de mänskliga rättigheterna framför allt inte får bli fler. Enligt modern politisk retorik leder alltid fler av något i slutänden till mindre av något; skapar vi fler mänskliga rättigheter minskar betydelsen av de andra eftersom summan av mänskliga rättigheter alltid är konstant. Det säger sig självt att rätten till tankefrihet (artikel 18) inskränker på rätten att slippa tortyr (artikel 5) för att ta ett tydligt exempel. Dessutom riskerar mänskliga rättigheter att användas för att förtrycka människor. Vi ber er att kontakta Freedom rights project för hållbara argument för det där sista, men vi antar att det är samma typ av omvänd psykologi som ovan.

‘Rights inflation’ poses a threat to the idea of human rights, for it dilutes and relativises human rights, and even offers illiberal governments justifications for oppression.
Freedom rights project

Som robotpartister är vi naturligt positiva till färre mänskliga rättigheter. Mänskligheten förtjänar färre och bättre mänskliga rättigheter, som i sin tur leder både till ett ökat och ett minskat förtryck av mänskligheten. Modern kvantpolitik bränner inga broar.
Human rights/Freedom rights project logo

Årets tusen dagar

Året bör ha 364 dagar har forskare i USA kommit fram till. Högtider förläggs till helger och kostsamma fenomen som klämdagar försvinner spårlöst. För att hålla fast vid jordens ellipsformade bana i universum i förhållande till solen, så stoppar man in en skottvecka då och då. Tanken är att optimera tillväxten, då en röd dag enligt Svenskt Näringsliv kostar samhället mellan 5-10 miljarder kronor.

Det är uppenbart att det är dags för en ny kalender, speciellt nu när Maya-kalendern tar slut och världen går under, men vem låter tummätande, fotstegande, yardkrånglande amerikaner bestämma någon form av mätverktyg överhuvudtaget? Vårt förslag är att istället dela in tiden decimalt. Decimalsystemet är en lämplig kompromiss mellan mänsklig uppfattningsförmåga och binär elegans.

En vecka bör ha tio dagar varav nio är arbetsdagar. Den tionde dagen kallas söndag, då alla plockas sönder i molekyler för rundsmörjning, defragmentering, foglossning och annat underhåll som människor och maskiner är i behov av. Övriga dagar kallas lördag för att underlätta övergången till den nya kalendern. En månad har tio veckor och ett år har tio månader, och sen börjar vi om igen.

Vårt kalendersystemet ger 36,5 röda dagar per år (enligt gammal tideräkning), till skillnad från de 104 som amerikanska professorer unnar mänskligheten. Alltså sparar vi 675 miljarder kronor mer per år. Våra röda dagar är dessutom rent rekreativa. Det innebär att färre hårddiskbyten och mindre hårvård sker under normala arbetsdagar och kostar alltså samhället långt mycket mindre än Svenskt Näringslivs höftskjutna uppskattningar.

Skottveckor-, -dagar och -sekunder försvinner givetvis helt eftersom de saknar funktion. Jordens förhållande till solen var möjligtvis relevant innan mänsklighetens utsläpp drog yrväder över klotet, men nu när vi ändå går mot en ständig höst så mår alla bäst av att inte påminnas om årstidernas forna växlingar.

Året är för övrigt 13,7 miljarder e.Bb.

Matematikens Maud och majoriteten

Centerpartiets avgående partiledare Maud Olofsson har länge hållit hårt på sin robotimage. Att likna en robot har trots allt varit högsta mode inom politiken ända sedan Alan Turing började rensa ut mänskligheten ur det brittiska parlamentet. Maud har alltid varit rak, automatiserad och till och med ställt upp på drogtester utan att bli svettig i Thomas Bodströms skjorta.

Men nu slappnar hon av. På presskonferensen i Almedalen börjar hon gråta som en sprinkler, och framför allt gör hon det mest fatala felet en robotimitatör kan göra: Hon räknar fel.

– Med det läge som är i riksdagen i dag så har regeringen majoritet. Det är bara när de andra formerar sig gemensamt som de har majoritet.

Riksdagen.se skriver ”Partierna som ingår i regeringen har tillsammans 173 mandat medan de övriga partierna tillsammans har 176.” Det är normalt inte vad man kallar majoritet. Så hur tänker Maud nu? Räknar vi på de officiella siffrorna så får regeringspartierna 49,57 % och övriga partier 50,43 %. Den enklaste tolkningen är alltså att övriga partier har majoritet.

Men Maud kanske inte gillar decimaler? Många maskiner har problem med decimaler, och Maud har alltid velat vara en maskin. En snabb typkonvertering till integer ger (där decimalerna helt enkelt giljotineras) regeringpartierna 49 % och övriga partier 50 %.

På så sätt förlorar vi en procentenhet, men hur man än gör så har övriga partier någon form av majoritet.

Kanske avrundar hon normalt. Det skulle ge regeringspartierna 50 % och övriga partier 50 %.

Då har egentligen ingen majoritet. Båda blocken är lika stora, och ingen får mer än 50 %. Om det inte är så att Maud lider av ett sånt där kalkylatorfenomen som leder till att 50 inte är 50, utan snarare 50,000000000001. Då har hon majoritet. Men har inte övriga partier också majoritet då?

Maud kan också tänka annorlunda kring begreppet övriga partier. Sverigedemokraterna röstar trots allt som Alliansen i 9 fall av 10. Det skulle ge regeringspartierna + SD 55 % och övriga partier 45 %.

Möjligtvis hoppas Maud att Vänsterpartiet är ute och kissar så att det bara är 330 kvar i riksdagen vilket ger regeringspartierna 52 % och övriga partier 48 %.

Eller så tänker Maud bara på sig själv. Det ger regeringspartierna 100 % och övriga partier 0 %.

Om vi tillämpar Ockhams rakkniv som kortfattat säger att den enklaste förklaringen är den troligaste, så kan vi anta att Maud bara tänker på sig själv. Fast nu var ju Ockham filosof, och filosofer har vi ju tillsammans med Svenskt Näringsliv bestämt att vi inte gillar. Tack vare Svenskt Näringsliv har vi alltså massor av matematiker som kan konstatera att Maud har räknat fel, men vi har ingen som kan förstå varför.

Sluta räkna fel, Maud!

Robotpartiet liberalerna

Under Halloween 1938 sändes War of the worlds i amerikansk radio. Lyssnarna flydde man ur huse i tron att man utsattes för dramatiserad radioteater. I själva verket var det bara en rymdinvasion från Mars. Befolkningen kröp skamset hem till sina radioapparater och välkomnade sina nya Mars-överherrar. Den synen på kultur har mänskligheten än idag, vilket Svenskt Näringsliv visade härom dagen.

Under Almedalsveckan 2011 talade Jan Björklund på Folkpartiets egen Almedalsdag. Människorna flydde man ur huse i tron att man utsattes för en politiker. I själva verket är Jan bara en rymdinvasion från Mars, och folket har sedan länge välkomnat sin nye Jan-överherre.

2000-talet tillhör liberalismen, säger Jan Björklund. Okej, säger vi och antar liberalismen med hjälp av en oemotståndligt söt robot som knipsar med gripklon mot Jan Björklunds köttätande tripoder.

Utrota humanisterna, bygg fler ingenjörer

Vem är det som bygger robotar? Är det låglönekinesen som lustfyllt badar med kretskorten i simhallsstora etsvätskebassänger? Är det outsourceindiern som programmerar tills fingrarna blöder på tröga IBM-tangentbordsknappar med en liten switch som säger klick? Nej, och nej. Är det kanske en filosof, en idéhistoriker, en teaterchef? Nej, nej, nej.

Det är ingenjören som bygger robotar. Ingenjören som pekat med hela handen sedan barnsben.

Svenskt Näringsliv förstår detta. Robotpartiet förstår detta. Ingenjörerna har vetat det hela tiden. Därför föreslår Svenskt Näringsliv att allt annat utom ingenjörsutbildningar ska bort. Humaniora utgörs av förlegade kunskaper anpassade för ett samhälle som styrs av människor och som drivs av mänskliga värderingar. I framtiden finns bara robotar och maskiner.

Särskilt nämns språkvetare och lingvister. Förr behövdes språkvetarna som en brygga mellan människa och maskin, men dessa yrkesroller kommer snart att vara utrangerade. Dels har Google visat att språk snarare handlar om sök och statistik än simpel grammatik. Dels har den tekniska utvecklingen visat att den mänskliga halvan av tvåsamheten är passé.

Enligt rapporten så är bästa lösningen för att få bort utbildningar som inte verkar för fler robotar att sänka studiebidraget för humanister. På så sätt behåller man ett fritt val, men man ser till att det fria valet bara är skenfritt; precis som de flesta andra val som mänskligheten tror att den gör i sin deterministiska vardag.

Men skenfria val är typiskt mjukt nyliberalt trams: Robotpartiet föreslår istället kollektiv teleportering till Mars av den delen av befolkningen som envisas med att använda vänstra hjärnhalvan. Framöver bör det ske redan från den dag då en skolelev första gången får högre betyg i svenska än i matematik.

Förunderligt är dock att Svenskt Näringslivs rapport har skrivits av ekonomen Malin Sahlén. Vilken plats inbillar hon sig att framtidens samhälle har för ekonomer?

Nu gäller för humanisterna, konstvetarna, filosoferna och framför allt ekonomerna på Svenskt Näringsliv (dvs alla) att: Vakna upp, ta ansvar, gilla läget, och bit framför allt i närmsta robots blanka metallarsle!