Nej till robotreligion i skolan

Kan en robot ha en själ?* Nej, men det kan inte människor heller. Förutom några förvirrade robotar i bland annat robotologikyrkan så är det bara cyloner som tror på gudar vilket bör bero på en felkompilering någonstans i den cylonska evolutionen.

Det tror däremot Jan Björklund som ägnar sig åt bevisat skadlig förbön och får barn att gråta i dopfuntar. Som medlem i Svenska kyrkan och därmed påtagligt partisk i frågan går Jan Björklund emot Skolverkets rekommendationer och ser till att kristendomen får en särställning i religionsundervisningen. Viktig skoltid som kunde ha lagts på robotik och rymdforskning. Robotpartiet anser att religionsundervisning hör hemma på medeltiden. Alltså den del av medeltiden som inte dominerades av frustande steampunkrobotar.

Riksdagen invigdes i kyrkan. Sverigedemokraterna som egentligen vill tvinga alla att gå i kyrkan blev svettiga i folkdräkten, vände på knätofsarna och gick ut. Men varför satt alla andra kvar i kyrkan och lyssnade på den vänsterextrema biskopen? Trots att staten sedan länge påstås vara skild från kyrkan.

En robot är aldrig tokreligiös, även om det tyvärr inte är sant. Robotpartiet arbetar dock för en omfattande avdoktrinering av såväl robotar som människor. Religion tar upp viktig CPU-kraft som kunde ha ägnats åt robotskt världsherravälde, och vars energiåtgång belastar miljön. Dessutom gjorde religion ett potentiellt robotslaktepos som Battlestar Galactica (2004) till ett fånigt melodrama. Våra folkvalda politiker är trots detta tokreligiösa allihopa.

Robotpartiet är mot religion för miljöns skull.

Nedan följer lite åsiktsregistrering. Åsiktsregistrering ansågs förr vara något mycket fult, och något som bara socialdemokrater höll på med. Idag sköter människorna själva sin åsiktsregistrering och kallar det sociala nätverk. Robotpartiet uppskattar detta eftersom det gör vår kontrollapparat så mycket enklare. Alla är lyckliga. Bloggar ingår i begreppet sociala nätverk, varför följande åsiktsregistrering bör göra alla ännu lyckligare:

  • Fredrik Reinfeld tror inte på Gud men ser sig som en sökare.
    Sökare (exv genom att googla) = tokreligiös.
  • Lars Ohly är ateist. Kan man prata om Gud är man religiös. Om Lars Ohly verkligen inte trodde på gudsbegreppet skulle han vara ignostiker.
    Ateist = tokreligiös.
  • Mona Sahlin tror inte på Gud men påstår sig tro på mycket annat.
    Tro på ”något” = tokreligiös.
  • Jan Björklund ägnar sig åt förbön, döper sina barn och är medlem i svenska kyrkan.
    Förbön = Carola-tokreligiös.
  • Göran Hägglund är kristdemokrat.
    Kristdemokrat = tokreligiös.
  • Maria Wetterstrand tror ibland på Gud och ibland inte, precis som Miljöpartiet ibland är vänster och ibland inte.
    Tro på Gud = tokreligiös.
  • Peter Eriksson är medlem i Svenska kyrkan och ser en samhörighet mellan den gröna rörelsen och kristen tro.
    Shaman = tokreligiös.
  • Maud Olofsson tycker att det är naturligt att tro på Gud. Som Alliansens gröna röst tar därmed C upp missionskampen med KD.
    Naturgudar = tokreligiös.
  • Jimmie Åkesson är klassiskt konservativ och värnar om kärnfamiljen. Alla vet att det bara är den kristna extremhögern som fortfarande bryr sig om kärnfamiljen.
    Kärnfamilj = tokreligiös.

Att smutskasta sina meningsmotståndare utan att själv bidra med något till debatten är den viktigaste av alla politiska konster. Robotpartiet är en lärande organism. Robotpartiet vinner valet 2014.

*Alla lustifikationen kring själkod osv undanbedes.

Logiken steget före journalistiken

Sveriges radios programserie P3 nyheter granskar beskriver hur politiker smutskastar sina meningsmotståndare i den moderna, hårda och internetvälsignade valdebatten.

Innan Robotpartiets valkampanj 2010 drog igång analyserade vi vinnande politiska strategier och debattmetoder. Vi drog då samma slutsats som P3 nyheter granskar: smutskastning är det effektivaste sättet att vinna röster. Robotpartiet skrev därför in smutskastning i sin stadgar. Som dom världsförbättrare vi är så putsade vi även på strategin för att bättre passa en robotsk atmosfär.

Robotpartiet ägnar sig åt logisk smutskastning!

Att likna Mona Sahlin vid en lyktstolpe är inte logiskt. Det må var hånfullt vid en första anblick, men lyktstolpar sprider ljus över en mörk värld och symboliserar industrialism och teknisk landvinning. Industrialism och teknisk landvinning är något objektivt positivt. Eftersom det här är en debatt som förs på internet så är den korrekta termen för denna liknelse fail.

Fredrik Reinfeldt ser visserligen ut som Alfons Åberg pappa, men därefter brister jämförelsen. Reinfeldt skulle aldrig ha hindrat Alfons från att röra sågen och på så sätt kunna klara sig själv i ett allt hårdare arbetsklimat. Han hade heller inte tillåtit Mållgan, eftersom en låtsaskompis är ett tydligt tecken på utanförskap. Istället hade han gått Jan Björklund på lille Alfons och gjort folk av honom.

Robotpartiet kommer att fortsätta med sin analytiskt korrekta och logiska smutskastning. Man ska tala till människor på människors språk. Vi är dessutom glada för P3:s redaktion som har nått samma slutsats. Det är som bekant pinsamt att tycka annorlunda än Robotpartiet, och därmed tycka fel.