Alla gillar inte mänskliga rättigheter

Två (2) simpla saker de flesta inte har fattat i Saudidebatten.

1. Alla gillar inte mänskliga rättigheter.
Saudiarabien gillar inte mänskliga rättigheter. De 31 vd:arna som gärna investerar i Saudiarabien gillar inte mänskliga rättigheter. 60 000 svenska företag som via organisationen Svenskt näringsliv finansierar Freedom rights project (vars enda uppgift är att motarbeta mänskliga rättigheter) gillar verkligen inte mänskliga rättigheter. De flesta av våra riksdagspartier och opinionsbildare har tydliga problem med mänskliga rättigheter. Vi gillar inte heller mänskliga rättigheter, de är oförskämt exkluderande och har visat sig handla om att ge människor rättigheter.

Misstaget är att utgå från att alla har en positiv bild av mänskliga rättigheter, trots att nästan ingen gillar människor. Rättigheterna beskrivs som universella, men vi har ingen aning om vad resterande 100 % av universum, den del som inte utgörs av ett par mer eller mindre demokratiska pluttstater på jorden, tycker om mänskliga rättigheter. Med tanke på rättigheternas status på vår planet kan vi anta att livsformer som aldrig hört talas om homo sapiens sapiens ger blanka fan i vilka rättigheter jordborna har hittat på åt sig själva. Det måste vi respektera.

2. Om du känner sig träffad av ett påhopp som du gillar förvandlas det till en komplimang.
När Margot Wallström säger att Saudiarabien är en diktatur som inte respekterar mänskliga rättigheter så har hon rätt. Saudiarabien vet att det är sant. De 31 vd:arna vet att det är sant. Alla riksdagspartier och opinionsbildare vet att det är sant. Wallströms självklara uttalande borde ha tagits emot med ett självgott leende. Ändå blir de arga. Hade de blivit glada om Margot Wallström påstått motsatsen, att Saudiarabien respekterar mänskliga rättigheter? Trots att ingen gillar människor, och trots att det om något hade varit en direkt förvanskning av den människofientliga religionstolkning som Saudiarabien förespråkar. Som Sveriges enda strikt logiska parti, som gillar när man delar upp saker i sant eller falskt, har vi ingen aning om vad ni håller på med.

Att Margot Wallström kallar Saudiarabien för en diktatur är lika lite en förolämpning som om Saudiarabien skulle kalla Margot Wallström för socialdemokrat. Saudiarabien måste ju vara en stolt diktatur på samma sätt som Wallström är en stolt socialdemokrat. Ingen av dem har tvingats till sina val.

Kan ni ta till er de här enkla punkterna så skulle debatten bli lite mera logisk. Håller ni inte med så menar ni att man inte ska tala sanning. Att man inte ska stå för sina åsikter. Att man inte ska vara sig själv. Att länder, precis som människor, bara är små, små pluttar på en nästan lika liten jord, och det enda som räknas är att nätverka fram så många vänner som möjligt även om några av dem kommer att hugga huvudet av dig om du råkar köra bil med fel kön. Det kallas pragmatism. Och det är ju också bra.

Den mänskliga rättigheten att bygga saudivapen

Mänskliga rättigheter används som slagträ i debatten om Saudiavtalet. Saudiarabien är en diktatur som inte respekterar mänskliga rättigheter, säger de. Den här typen av missbruk varnade Neos chefredaktör Paulina Neuding för när hon och Svenskt näringsliv startade projektet mot mänskliga rättigheter. De anser att det går inflation i mänskliga rättigheter: I ena stunden skyddas människor från tortyr, i andra stunden stoppas hårt arbetande företag från att exportera humanreducerande material till diktaturer.

Och var är det Saudiarabien brister? Plötsligt är det en mänsklig rättighet att få köra bil, delta i fria val och posta samhällskritiska bloggposter. Ska Google skickas till tribunalen i Haag för att de censurerar porrbloggar?

Är det inte en lika mänsklig rättighet att få bygga maskiner, att få behålla sitt stridsspetsprogrammerande jobb och trygga inkomst? Jo, det är det, enligt artikel 23. Vad händer med dessa mänskliga rättigheter? Och vad händer med Sverige om hundratusentals arbetslösa Carl Gustaf-ingenjörer släpps ut i verkligheten?

Sverige ska exportera vapen. Vi ska bygga, ladda, osäkra, sälja och gärna fyra av dem åt vem Wallenberg än vill. Och gör inte Sverige det så kommer 100 000 arbetslösa Carl Gustaf-ingenjörer gå Gnosjöanda på hela vapenindustrin. 100 000 kökskärnreaktorbyggande, ricinbryggande Richard Handl:ar. Fast till skillnad från Richard Handl är de oresonliga, känner varken medlidande, skuld eller rädsla, och de kommer aldrig att sluta, någonsin, förrän alla är döda. Försök stoppa vapenexporten då.

Xenon 2 Super nashwan power

Super nashwan power exporteras till diktaturer för 600 credits.

Simoom ger mer pengar i plåtbunken

Bygga vapenfabriker där det bäst lönar sig är något de flesta inser är nödvändigt för ett litet land som Sverige. Med knappa möjligheter att försörja oss på annat är rovor och appar så har vi inte råd att inte vara opportuna. När Saudiarabien ligger med särade lavetter och med upprörda människor spridda över hela regionen, så kör Sverige föredömligt men smakfullt motvilligt in näven i den saudiska härdsmältan för att slita ut de pengar som vi så väl behöver för att fylla den nationella plånboken.

Det här är något de flesta inser. De flesta inser. De flesta inser.

Det är gränslöst nödvändigt att exportera vapen för att skjuta av överflödiga enheter i områden där mänskligheten stör som mest. Fler vapen innebär färre människor, färre människor innebär ett tryggare samhälle, och det har de flesta inklusive Svenska dagbladets ledarskribent PJ Anders Linder (ljudklipp) förstått:

– Jag tror att många också på nånstans säger att ja det kanske är nödvändigt att vi håller på med det där.

Många med PJ Anders Linder inser fördelarna:

  • Mer pengar i plånboken.
  • Humankontroll.
  • Tillväxt i en av våra viktigaste forskningsbranscher.
  • Färre människor.
  • Bättre tillgång till soylent green, vilket mättar fattiga munnar i Afrika.
  • Ökad acceptans för domedagsmaskiner.
  • Och mer pengar i plånboken.

Vi exporterar mest vapen per capita, med två procent av världsmarknaden. Att hålla förstaplatsen har blivit en sport för svensk exportindustri, och är det något som roar mänskligheten så är det sport.

Vapenexport roar, dödar och ger mer pengar i plånboken. Hur kan någon vara kritisk? V och MP måste sluta dalta och inse fördelarna med ond, bråd död.

(Följ Ekots tidslinje om något som trots allt ”snabbt blivit en fråga som huvudsakligen engagerar en ganska liten del utav den svenska offentligheten”.)