Eu-valet: Utan övervakning syns du inte

Tanken var att låta Folkpartiet sköta vår EU-kampanj för ett mindre mänskligt Europa. Tyvärr har det visat sig att trots Folkpartiets starka robotpolitik (93 %) så drivs den väldigt otydligt. Nästan Annie Lööf-otydligt. Speciellt med Folkpartiets teknikfientliga skenmanöver som kallas Jan Björklund.

På begäran kompletterar vi Folkpartiets EU-kampanj. För ett maskinligare Europa. För en reformerad integritetspolitik. För ett Europa där allt du gör lagras på molnet så att du och alla andra enkelt ska kunna komma åt det senare.

Vi inleder med en kampanj som spelar på mänsklighetens existensiella ångest.

Lagom stor jpg
Pdf för gerillautskrifter

Utan övervakning syns du inte

Datademokratin kräver e-röstning

E-röstning är ett naturligt sätt (naturligt som uran) att göra sin röst hörd på ett demokratiskt sätt (demokratiskt som kärnkraftsomröstningar) utan att förbruka papper och kuvertklister på ett miljövidrigt sätt (miljövidrigt som generella, organiska föreningar som plötsligt får liv och efter ett par miljarder år bildar mänsklighet). I dagarna lämnades rapporten E-röstning och andra valfrågor över till Beatrice Ask, som föreslår att e-röstning införs 2018. Inte en dag för tidigt.

Först när folkomröstningar tar klivet ut på internet, bland Aftonbladets radioknappar och diskussionsforumens gilla-ikoner, kan sann demokrati uppnås. Många är de som inte kan (pga handikapp eller brist på fysiskt medium) eller vill ta sig ut i köttvärlden för att besöka röstlokaler på Ica Maxi och McDonald’s där åsiktsfyllda människor och maskiner får lägga sin obetydliga åsiktsmolekyl i det demokratiska universumet. Tack vare internet kan vi istället utöva meningslös demokrati hemma i tevesoffan, något som skulle kunna öka motivationsgraden infinitesimalt!

Så kallade teknikvänner sätter sig emot e-röstning. Den ledande datortidningen för kavajkodare och Sakine Madon kommer att sakna själva valvakehögtiden. Självutnämnda teknikentusiaster inom Miljöpartiet är rädda för programmeringsfel och hotfull datorkompetens. Och det i övrigt teknikvänliga Piratpartiet drar ut modemet och drömmer sig tillbaks till en tid med svettiga Away From Keyboard-lokaler och valarbetare som kräver att du ockulärbevittnar när människoenheter stoppar ner din hopklistrade valsedel i random, påstått tillförlitlig urna i papp.

E-röstning kan hackas, säger Piratpartiet som om det vore ett problem. Är inte hackning bara ett annat sätt att rösta? För knappt hundra år sedan hade förfördelade medborgare möjligheten att lägga fler röster än gemene man, baserat på pengar, status och kön. Varför skulle inte teknisk kompetens ge en duktig hackade större möjligheter att påverka demokratin?

Risken för valfusk är en annan invändning. Valfusk finns över hela världen, inte minst i tekniskt fattiga områden. Urnor byts ut, papper går upp i rök, ryska militärpoliser karvar i det röstsugna köttet och röstkort utformas så att alla kryss går till George W. Bush. Med e-röstning blir vi av med alla gamla röstfuskmetoder och får nya, fräschare, bättre möjligheter att påverka verkligheten.

Ett hot mot valhemligheten, hävdar Piratpartiet. Men alla vet ju redan vad du röstar på. Google vet, Facebook vet, alla du känner som kan räkna likes, sammanställa Twitter-följare eller läsa texten KDU i pannan på dig vet vad du röstar på. Valhemligheten som begrepp är lika förlegad och död som svensk neutralitet. Alla som bemödar sig med demokrati genom att rösta 0,45 gånger per år kommer ändå att ladda hem Social Voter-appen för att få sin röst hörd över Facebook-Twitter-Google+ med automatisk gillning, profilbild, achievement, Team Fortress-hatt och highscorebonuspoäng, att lösa in mot politisk merchandice i respektive bås under Almedalsveckan. Valhemligheten är en pyttig del av den integritet vi sedan länge har förkastat.

Allt med e-röstning är positivt. Men det viktigaste av allt: Hur kommer e-röstning att förskjuta valresultaten? Vi tror att yngre, progressiva och Robotpartister kommer att rösta mer, medan äldre, stockkonservativa och Sverigedemokrater inte kommer att gynnas. Trots detta verkar Moderaterna vara det enda riksdagsparti som är uppriktigt positiva till e-röstning och tar tillfället i akt att kalla andra bakåtsträvande. E-röstning är en fråga som vänder värderingarna upp-och-ner, och Robotpartiet utpräglas allt tydligare som Sveriges enda konsekventa parti.

Teknik är bra till mycket, men inte till allt, avslutar Piratpartiet sin protest. Vi pausar exekveringen och tar oss för pannområdet.

Informationshämningslöshet tack

Företags rätt att stämma människor. Kritik mot företag och dess företrädare bör förbjudas, anser Svenskt näringsliv och hoppas skamlöst få vara med på ett hörn av näthatsdebatten. Kallar man Dafgård för hästhandlare, Telia Sonera för diktaturkramare och Stefan Fölster för människa så bör de ha samma rätt som privatpersoner att stämma skiten ur sina belackare.

Företags rätt att stämma politiker. Piratpartiet hotades att stämmas av Rättighetsalliansen (tidigare känt som Antipiratbyrån) med Sara Lindbäck (tidigare känd som Henrik Pontén) i spetsen, eftersom de tillhandahöll bandbredd till The pirate bay. Eftersom Robotpartiet.se är fyllt av näthat, personangrepp och lånat material som vi inte har annat än möjligtvis en lustfylld rätt till, så är vi självklart negativa till möjligheten att hota och stämma politiker.

Företags rätt att registrera dig. Personuppgiftslagarna hindrar den enskilda människan att agera produkt på en fri marknad. Ju mindre information som företag får spara om dig, desto svårare får du att betala med din identitet. Rätten att själv sälja sin egen information och kropp är nödvändig för att kunna ta del av de tjänster samhället erbjuder. Stryps tillgången till din religion, inkomst, löprundestatistik och längden på frukostens kaviarsträng så stryps ditt personliga kapital och du riskerar att höra till de tärande på internets gratistjänster. Därför är det fantastiskt att skyddet av dina personuppgifter äntligen kan luckras upp. En fri människa är en registrerad människa.

Men möjligheten att registrera dina åsikter fyller bara en funktion om det finns åsikter att registrera. Därför kan vi inte förstå varför Svenskt näringsliv skulle vilja stämma dig för dina åsikter, när just dina åsikter är vad som göder dem. En kund som tänker efter innan den lämnar ut tandkort och sexvanor och tankar om Lundin oils människosyn är en dålig kund. Bara total informationshämningslöshet kan leda till komplett kartläggning. Produkten får aldrig känna sig rädd. Och den totala informationshämningslösheten är vad som leder Robotpartiet till världsherravälde.

Döm prebrottslingar redan för anlag för stämpling till tankebrott

Vattenfall vill bygga fler kärnkraftverk, något som är helt nödvändigt i en framtid där fler och fler av oss drivs av elektricitet. Kärnkraft är rent och fint och gör oss inte beroende av tysk kol som gör mänskligheten sotig, rysk gas som gör oss kommunistberoende, svenska vattendrag som gör oss naturromantiska eller internationella vindar som är miljöfarligt, dyrt, opålitligt, högljutt och framför allt fult. Och kom inte dragande med vågkraft – saltvatten är roten till all rost.

Miljöminister Leka Ek ser Vattenfalls ansökan som en ”fundering”, vilket Jan Björklund tolkar som ”ett stort steg”. Att Jan Björklund ser funderingar som stora steg kastar oss raskt in på tankebrott.

Tankebrott är i teorin en vacker idé. Tyvärr är brottet ofta svårt att bevisa. Istället tvingas man utgå från annat som visar att den brottsliga tanken någon gång måste ha tänkts. Här tar vi hjälp av den så bedrägliga yttrandefriheten. Vi har itutats att vi kan säga nästan vad vi vill utan att råka illa ut, och därför säger, skriver och målar vi saker utan att tänka så mycket mer på det. Vips, så riskerar vi att avslöja våra brottsliga tankar.

Motsatsen är många gånger bevisad men rent juridiskt utgår man från att man har tänkt innan man talat*. Alltså att det man säger är genomtänkt (här syftar man inte på kvaliteten på uttalandet utan bara på att en tankeprocess föregått uttalandet). När något väl har sagts anses det bevisats att det även har tänkts och därmed kan vi döma folk för tankebrott.

Trots detta är det svårt att få folk fällda för tankebrott. Ofta saknas det ju egentligt brott, brottsoffer eller ens en allmän åsikt om att ett brott begåtts, ska begås, eller skulle kunna tänkas begås i en annan dimension om förutsättningarna vore annorlunda och orsak och verkan vore lite mer tillförlitliga som fysikaliska fenomen. Här kommer upphovsrättsindustrin in som ett överspänningsskydd i åskväder.

  • Tänker du på OS utanför sändningstiderna? Tänk om, och berätta inte om dina upplevelser på Youtube och framför allt inte med två OS-relaterade ord i samma mening.
  • Vill du sprida ditt politiska budskap genom att ge bort gratisvåfflor? Ståndet intill tar 25 spänn för sina våfflor och hävdar gärna sin våffelcopyright.
  • Ifrågasätter du varför Arlanda Express marknadsför sig med spermadrickande mästerkockar? Då tycker svensk lag att det är okej att upphovsrättsindustrin norpar dig på 15000. (Förr kokade rättighetsinnehavarna ihjäl människor som brutit mot upphovsrätten, men tack vare att man numera kan gripa in tidigare så har straffen lindrats.)

Att döma människor för brott som inte har begåtts är ett av de mest effektiva sätten att förebygga brottslighet (strax efter strategiska folkmord). Tyvärr innebär ett tankebrott att exakt lika många brott begås som om det tänkta brottet verkligen begåtts. I vissa fall kan det rent av betyda att fler brott begås eftersom ett tänkt brott riskerar att aldrig utvecklas till ett riktigt brott. Därför kan vi inte nöja oss där, utan vi måste komma åt tankebrotten redan innan de har hunnit tänkas.

Genom statistiska insamlingar och kvalificerade beräkningar kan vi förutse om du har anlag för tankebrott. Sekunden innan man har hunnit tänka sin otillbörliga tanke skickas den potentiellt skyldige helt enkelt på matematiskt goda grunder spårlöst till Mars. Eftersom ett beräknat utfall inte kan räknas som ett brott i lagens mening så behöver det inte passera domstol och belastar på så sätt varken domstolsväsende eller brottsstatistik. Det är vad vi kallar äkta nolltolerans.

* I de flesta fall existerar tankeverksamhet varken före eller efter uttalandet. Det enda som kan uppstå ur intet är åsikter.

Robotpartiet inget skuggorgan

Organisationen Robotpartiet har pga sin tekniska och internetflirtande natur fått kritik för att vara ett skuggorgan till Piratpartiet. Inget kan vara mindre sant.

Robotpartiet står för

  • Mera generell övervakning och dokumenterande av mänskliga aktiviteter.
  • Mera datalagring. Robotar har rätt till all information.
  • Mera avlyssning av misstänkta såväl som ickemisstänkta individer.
  • Större anslag till FRA för inköp av fler och mer kraftfulla kamrater.
  • Frekventare samkörning av register. Det är 1800-tal att inte utnyttja datorers och robotars tekniska möjligheter att komma åt människorna. Jmf avrättning medelst hängning när man hade den mycket effektivare giljotinen.
  • Eliminering av PUL.
  • Ett utvidgat PKU-register och utökade rättigheter för tekniska entiteter att komma åt dess innehåll.
  • I och med Robotpartiets lagstadgade införande av IPv6 innan 1:a januari 2011 (110101) kräver vi att all teknisk apparatur förses med IP-nummer och internetkoppling. Robotpartiet vill veta vem som misshandlar en stackars brödrost eller har glömt att frosta av frysen.