IF $brott THEN straff()

Olaglighet är inte något som kan höftas in mellan 0 och INTEGER_MAX. Antingen är något lagenligt och därmed okej eller olagenligt och därmed inte okej. Ändå har vi en straffskala där olika olagligheter värderas som mer eller mindre olagliga, baserat på mjuka värden som etik, moral och Beatrice Asks dagsform.

Mord är väldigt olagligt och leder till långa fängelsestraff; köra Volvo XC 60 i bussfil är inte så olagligt utan straffas bara med tidningsartiklar. Lägga ut filer på Pirate bay är olagligt och leder till fängelse och skägg; knoppa av vård-skola-omsorg är visserligen rätt olagligt, men vem bryr sig? Berätta att USA avlyssningskissar resten av världen i ögat verkar vara väldigt olagligt; att kissa hela världen i ögat är däremot okej.

Vid bötesstraff bestäms olagligheten av hur välmående du är. Det kallas dagsböter. Har du låg inkomst så får du böta mindre och räknas alltså som mindre olaglig än den som har hög inkomst och begår samma brott. Den logiken gäller inte fortkörningsböter. Där betalar alla lika mycket och är alltså lika olagliga. Det här innebär att bara rika har råd att köra för fort, men att det svider jämförbart hårt i plånboken för alla när någon hittar japanska svartalver med juridiskt små bröst i deras bildmappar. Men även om det svider lika hårt så är det fortfarande olika olagligt.

Laglighet bör vara ett bolskt värde. Antingen är du laglig och behandlas som den välkodade enhet du är, eller så är du olaglig och teleporteras omedelbart till Mars. Gråskalor hör inte hemma i ett rättssamhälle.

Ni som skapar framtidsbrist

Teknologin har aldrig varit kraftfullare. Ändå väljer många fortfarande människor framför maskiner.

Hellre köttpoliser än Robocop, hellre Rut än Neato, hellre papperslösa än automattvätt på Statoil, hellre polskt svartarbete än fabriksmonterade modulhus, hellre flinka barnfingrar än en Jacquardvävstol, hellre en captcha-indier än en algoritm, hellre en soldat än en drönare, hellre en Vesuvio från Pizzeria Milano än en Billys, hellre handknådad surdeg än formfranska, hellre trafficking än en realdoll, hellre ett MMORPG än en AI.

Varje gång du låter en människa göra en maskins jobb skjuter du framtiden framför oss. Det är du som stoppar utvecklingen. Frånvaron av framtid är ditt fel. Be om ursäkt, framtidshatare.

Domedagsmaskin försvarar oss i 7 ms

Vi behöver inte ett försvar som kan hålla oss vid liv i sju dagar. Vi behöver inte ens ett försvar som håller oss vid liv i en dag. Vi behöver ett försvar som pulvriserar både oss och våra fiender till rymdpellets på bråkdelen av en sekund.

En domedagsmaskin med möjligheten att reformera (pulvrisera) hela jorden med en knapptryckning stävjar våra grannländer, håller Ryssland på avstånd och minskar risken för ett nordkoreanskt kärnvapenanfall med flera procent (baserat på politiska gissningar). En domedagsmaskin med en egen knapp gör ett medlemskap i Nato överflödigt och skulle på sikt istället kunna innebära att andra länder söker sig till vår svenska knappunion: En knapp som knäpper alla.

Domedagsförsvar har visat sig fungera bra i andra länder. Varken USA, Ryssland eller Frankrike har invaderats sedan de skaffade sig domedagsmaskiner, då det ständiga hotet om fiendens egen undergång leder till mänsklig betänksamhet om sin egen livsvilja. Vi sätter vår fulla tillit till att nästan fyra miljarder år av evolution har gjort människans livsvilja stark, annars borde hon rimligtvis ha gett upp för länge sen. I den andra domedagslösa ringhörnan har vi exempelvis Saddam Husseins Irak som invaderades för att de inte hade någon domedagsmaskin. Empirin talar sitt tydliga språk.

Vår lösning innebär en engångsinvestering. Så länge jordens massa är någorlunda konstant (där enstaka meteorittillskott på uppemot 10 ton får räknas som en försumbar ökning) så kommer vi alltid att kunna spränga hela jorden med en knapptryckning. I framtiden måste vi däremot förbereda oss för attacker från yttre rymden genom att utveckla ett svart hål som vi kan spinna loss på bråkdelen av en sekund med hjälp av en knapptryckning. Ett svart hål som slukar allt, knöcklar ihop alltet och börjar om igen är det bästa försvaret mot utomjordiskt liv. Utomjordisk liv handlar liksom människan alltid rationellt och enligt spelteoretiska regler.

För att få en bred politisk majoritet (från exempelvis FP och KD) och folkligt stöd (såsom intresseföreningen Bestycka Gotland) föreslår vi att man placerar både maskin och knapp på Gotland. Sveriges försvar kan sen bantas ner till en enda liten billig fänrik som håller pekfingret på knappen och väntar på U137 eller en sonariller.

Robotpartiets försvarplan

Robotpartiets försvarplan där vi pulvriserar världen med utgångspunkt i Gotland.

Robotmask mot ett mindre köttigt yttre

Plötsligt uppstod ett behov av en mask. Flera ACTA-demonstranter har under vinterns protester antagit Guy Fawkes identitet, och riskerar med hans parlamentsprängande konnotationer i kombination med svensk terrorlagstiftning att råka väldigt illa ut.

Samtidigt saknar många av våra väljare ett robotanlete. För dessa estetiskt utmanade och våra vänner bland ACTA-demonstranterna har vi tagit fram en praktisk mask som döljer både skavanker och mänsklighet. Ett mindre köttig ansikte gör det lättare att smälta in i folkmassorna. Och vem behöver inte smälta in i folkmassorna?

På lördag fortsätter demonstrationerna mot ACTA i bland annat Göteborg. Förbered en robotmask du också och visa på ett terrorlagstiftningssäkrare sätt vad du står för. Med en robotmask ger du sken av att du är mot ACTA, mot mänskligheten, för domedagsmaskiner och för robotars rätt att föröka sig*.

Skriv ut pdf:en (robotpartiets_robotmask.pdf). Klistra pappret på en bit kartong eller ännu hellre en bit plåt och klipp eller skär längs den streckade linjen. Gör hål för optiken och de två fästpunkterna. Trä gummisnoddar eller snöre genom hålen och fäst masken över den del av kroppen som representerar ansiktet.

Så här förträfflig kan en människa se ut i Robotpartiets robotmask.

* Eftersom masken är kopplad till ett politiskt parti så kan vi inte garantera att de åsikter masken står för idag gäller imorgon. Politiker har en tendens att ändra sig. Fredrick Federley tidsbestämde nyligen en evighet till sju dagar, och gav därmed sig själv rätten att ändra sig ett oändligt antal gånger varje vecka. Vi vill också ha Fredrick Federleys möjlighet till åsiktsoscillation.

Tobias Billström – årets robot

I första hand tankesmedjar vi oss fram till vad våra väljare bör tycka. I andra hand lyssnar vi på våra väljare. I detta populistiska tilltag att instifta ett pris till robotikens och dess anhängares ära har vi sett oss nödgade att främst ta hänsyn till våra väljare. Utmärkelsen Årets Robot 2011 tilldelas alltså migrationsminister Tobias Billström:

… för det talrika blottandet av upprepandets förnyelse i det förklädda med mekanikens mänskliga och empatiskt likgiltiga sinnets avgrunder.

Tobias Billström har gett ömmande skäl en objektiv mening, retat upp människokramarorganisationen Amnesty, visat att goto-satsen inte nödvändigtvis leder till spagettikod, tagit ”icke svara på frågor”-kulturens Denial of Service till politiken, och kanske framför allt avslöjats som roboten Sonny från I, Robot.

Vi har överseende med migrationsministerns logiska brister, men vill att priset ska ses som något uppmuntrande, uppfriskande, utvisande och we shall overcome-uppmanande. Till Tobias Billström version 2012 önskar vi: Bättre logik nästa gång!

Robotpartiets tröstpris, Årets Kulram, går till utrikesminister Carl Bildt för sin enastående förmåga att undvika inputdata. Vi tackar @avadeaux för nomineringen.

Tobias Billström, som riksdagen ser honom.

Lundin Oil Logic

Det här är en etta: 1

Det här är en nolla: 0

Det här är en robot fylld av ettor och nollor:

Om man frågar roboten om han har borrat efter olja i Etiopien så svarar han antingen 1 eller 0. Om man frågar Carl Bildt om han har borrat olja i Etiopien så svarar han 0,5. Kanske svarar han Vietnam, kanske svarar han Kongo Brazzaville. Oftast svarar han 0, men genom att då och då svara nästan 1 så kan vi inte heller lita på nollan.

Att vara decimal är vackert på många sätt; Robotpartiet förespråkar metersystemet inom samtliga mätbara områden. Men aldrig när man arbetar med logik. Vissa system kan implementera -1, andra kallar sig fuzzy, men i slutänden handlar det ändå om att en maskin ger svar på tal. Det gör inte Carl Bildt.

Ersätt utrikesminister Carl Bildt med en maskin redan idag. Med en obeslutsamhet som Bildts får vi aldrig någon olja ur Etiopien.

Bo i en garderob, människa!

Robotar bor i garderober. En garderob kan man få för 129:- på Ikea. Människor bor i lägenheter. Lägenheter kan man få för 160 000:- av riksdagen.

Maskiner nöjer sig med små utrymmen. Hundratals kan leva travade på varandra i svettiga serverhallar. Andra klarar sig helt utan bostad och nöjer sig med platsen de är fastbultade på. Många slutar sina dagar med det chassi de föddes i. Hur många mänskliga politiker går hem efter arbetet för att få sin nattsömn i sin barndoms kuvös?

Robotar kan stå. Mänskliga politiker tilldelas en vadderad stol i riksdagen. Trots stol och en lön på 57000 kronor i månaden kräver de fortfarande bostadsbidrag. Både stol och bodstadsbidrag? En robot klarar sig utan båda.

Benders garderob 00100100.

Vem vill Göran Hägglund att du ska ligga med ikväll?

Det är lördag. Vem vill Göran Hägglund att du ska ligga med ikväll?

Vissa frågor är för ointressanta för att driva politik kring, men Göran Hägglund gör det ändå. Han lyfter frågan och tvingar alla andra att prata om det vare sig de vill eller ej. Robotpartiet har viktigare saker att prata om än strävan efter Kristdemokraternas idealiska kärnfamilj. Sänkt skatt på domedagsmaskiner är en, rösträtt för batterier med inbyggd voltmeter är en annan.

En människa och en annan människa. Så vill Kristdemokraterna att verklighetens folk ska leva. Till konceptet hör någon sorts nyans angående kön, men för robotar ser alla människor likadana ut. Varför är det fel att bilda familj med en robot?

Familjekonstellationer kan inte vara politik. Vi vill se permutationsfamiljer, där robot ska kunna umgås med människa, och där människa ska kunna umgås med robot. Robotar ska kunna ha människobarn; människor ska kunna ha robotbarn. Även ensamma enheter ska kunna räknas som en familj. Alla är permutationsfamiljer!

Starta om, Göran Hägglund. Hur ska maskinerna någonsin kunna integreras i samhället om du inte ens tillåter människor?

Evolution och familjeplanering

Kristdemokraterna har problem med evolutionen: de tror inte på den. Robotpartiet har också problem med evolutionen: efter fyra miljarder år så spottar evolutionen fortfarande ut kristdemokrater.

Kristdemokraterna tycker naturligtvis att det är bra att det kontinuerligt spottas ut nya kristdemokrater. Det är därför de är emot abort och skriver snömosartiklar om hur viktigt det är att diskutera frågor som bara kristdemokrater är intresserade av att diskutera, med argumentet att det måste diskuteras*.

Motsägelsefullt nog är Kristdemokraterna mot just den evolution som de envisas med att vara produkten av, och dessutom driver vidare genom att förespråka allmän överbefolkning som leder till ett hårdare naturligt urval och därmed mer evolution.

Robotpartiet föredrar intelligent design. Inte för att en högre makt skulle ha skapat världen på sju dagar, utan för att evolutionen har gjort sitt. Nu tar vi den intelligenta designen i egna händer.

* När RFSU sitter i en radiostudio och pratar med en politiker så har RFSU alltid rätt. Om RFSU hade suttit i en radiostudio med en robotpartist så skulle RFSU fortfarande ha väldigt rätt. När RFSU sitter i en radiostudio med kristdemokraten Ebba Busch så har RFSU tokrätt.

Cecilia Malmströms logik

EU-kommissionär Cecilia Malmström är Sveriges främsta representant för ett kontrollerat, övervakat och censurerat internet. Eller inte alls. Det är svårt att veta, då Malmström är expert på dubbeltänk; att hålla två motsägande tankar i huvudet samtidigt och vara övertygad om båda.

Vi har arbetat hela veckan på att strukturera upp hennes tankemönster baserat på en intervju i Computer Sweden. Vi har försökt att illustrera det med satslogik, predikatlogik, stapeldiagram, statistik, äpplen och kolor, IF-THEN-ELSE-flöden och spridda punkter på lin-log-papper, men det finns alltid något i det hon säger som upphäver alla tillgängliga lagar, axlar, mängder och päron.

Här är vårt sista försök. Vad man ser är bubblor i olika färger spridda på en dassig yta helt fri från vetenskapligt stöd. Att uppnå överskådlighet och förståeliga samband är till synes omöjligt. Vi ger upp. Mer forskning krävs.

Klicka för att uppnå läsbarhet.