Mot homeopati och rätten att vara dum i huvudet

Myskanka

Bild: Wilfredor/Wikipedia


Det här är en myskanka. Lägg myskankans lever (den bruna klumpen inuti ankan) i en bägare. Mosa den till en puré och diska därefter ur bägaren tills det inte finns en enda molekyl myskankslever kvar i den. Blanda det sista sköljvattnet med sackaros (dvs socker) och laktos (också socker) och du har ett homeopatiskt botemedel mot influensa. Säljs som Oscillococcinum i mindre nogräknade butiker.

På 20-talet upptäckte franske läkaren Joseph Roy att spanska sjukan berodde på bakterien Oscillococcus. Han fann en hög halt av Oscillococcus i myskankans lever och hjärta och tog fram ett botemedel baserat på teorin lika botar lika.

Idag vet vi att influensor orsakas av virus. Vi vet även att bakterien Oscillococcus över huvud taget aldrig existerat. Och vi vet att om man tar bort något så finns det inte kvar där längre, enligt teorin där är där man inte är, här är här där man är. Ändå kan man fortfarande sälja sex ampuller myskankssocker för hundra spänn till människor som inte hängt med i de senaste hundra årens medicinska forskning. Eller kemi-, biologi- och matematiklektionerna. Eller Fem myror är fler än fyra elefanter.

Marsvin

Bild: Jg4817/Wikipedia CC BY-SA 3.0.


Det här är ett marsvin. Ge marsvinet lite äggvita och vänta tills det dött i en anafylaktisk chock, på grund av dess äggproteinallergi. Om marsvinet inte hann hosta upp sina egna lungor innan det dog så behöver du plocka ut de astmatrasiga marvinslungorna för hand. Mosa dem till en puré och diska därefter ur bägaren tills det inte finns en enda molekyl marsvinslunga kvar i den. Blanda det sista sköljvattnet med sackaros och laktos och du har ett homeopatiskt botemedel mot astma. Säljs som Poumon histamine i mindre nogräknade butiker.

Med en Bricanyl-inhalator kan man få bort astman på några sekunder. Ändå finns det de som väljer att behandla sin astma med fem Poumon histamine-piller tre gånger om dagen i upp till tre dagar. Ingen vet idag varför.

Armatron

Bild: Morn/Wikipedia CC BY-SA 3.0.


Det här är en Armatron. Plocka ut batteriet och kortslut det med en kopparkabel. När kabeln svalnat mosar du batteriets elektrolyt till en puré och diskar därefter ur bägaren tills det inte finns en enda elektrolytmolekyl kvar. Blanda det sista sköljvattnet med sackaros och laktos och du har ett homeopatiskt botemedel mot håglöshet.

Istället för att förkastas som ovetenskapligt trams ska den här typen av läkemedel efter åratal av undantag tas med i svensk läkemedelslagstiftning, eftersom alla regeringar de senaste 30 åren tyckt att vetenskap och patientsäkerhet är mindre viktigt än människans rätt att vara dum i huvudet fritt välja vad som är bäst för den enskilda individen blåsa andra människor på pengar vara dum i huvudet.

Till skillnad från andra partier värnar vi inte om rätten att få vara dum i huvudet. Men det vore bra om fler gavs en chans att slippa vara det.

Det här är rymden, Björn Söder

Det här är rymden. Rymden består nästan uteslutande av tomrum. Ändå är den fylld av miljarder och åter miljarder planeter, solar, månar, röda dvärgar och andra himlakroppar.
Det här är rymden.
Det här är Björn Söder. Han består nästan uteslutande av tomrum. Ändå är han uppbyggd av 100 biljoner celler och fylld av 10 gånger fler mikrober fördelade på hundratals arter. Ingen av dessa mikrober är av samma art som Björn Söder.
Det här är Björn Söder
Det här är jorden. På jorden finns 8,7 miljoner olika arter, varav människan är en. Genom kopulation och en envis ovilja att duka under har mänskligheten lyckats bli drygt sju miljarder.
Det här är jorden
Björn Söder är en av dessa sju miljarder. Genom kopulation, teflon, glidmedel, rituella kroppsgnidningar mot gäss, en hajskinnsdräkt och ett stycke Jimmie Åkesson är han fortfarande riksdagspolitiker.

Det här är Sverige. I Sverige pratar de flesta svenska, men här finns också fem minoritetsspråk, goda kunskaper i engelska och representanter för de flesta språkgrupper som pratas av fler än två gubbar som hatar varandra (som ayapaneco).
Det här är Sverige
Björn Söder är från Skåne och pratar skånska. De flesta svenskar norr om Skåne med normal allmänbildning förstår skånska. De andra skickar brev till Granskningsnämnden och kräver att skåningar som Björn Söder och Knut Knutsson i Antikrundan ska textas. Knut Knutsson är kronobergare.

Det här är Stockholm. Stockholm bebos av 900 000-2 100 000 miljoner människor (beroende av Stockholms trippelnatur) av samma art som Björn Söder.
Det här är Stockholm
Ställer man Björn Söder med en slumpvald stockholmare i ett tyst rum med samtalsvänlig akustik och låter dem prata så skulle de sannolikt förstå varandra. Rent språkligt. Det gäller förstås så länge Björn Söder inte ställs inför en av sina egna väljare, som påfallande ofta sammanfaller med de som kräver att skåningar som Knut Knutsson på Antikrundan ska textas. Knut Knutsson är fortfarande smålänning.

Det här är riksdagen. Den består av 349 riksdagsledamöter, en 57 kvadratmeter grå bonad och tre talmän fler än de flesta visste behövdes.
Det här är riksdagen
Björn Söder är ett 2x1x1 meter stort köttblock som bestämmer i Sverige, i Stockholm, i riksdagen och över de delar av honom som inte utgörs av mikrober. Den 14 september 2014 röstade svenskarna, genom representationsdemokrati, in honom som andre vice talman. En tjänst som de flesta inte visste fanns men som alla blev upprörda över att han fick; eftersom Björn Söder är rasist, eftersom Björn Söder bara gillar människor i folkdräkt med gossebollar dinglande runt öronen.

Av en oändlig mängd solsystem, av 8,7 miljoner arter bara på jorden, med tusen av arterna i Björn Söders egen mage och av sju miljarder varelser av samma sort som han själv så gillar Björn Söder bara svenska gubbar med gossebollar. För de av oss som inte skickar brev till Granskningsnämnden med krav på att Knut Knutsson textas så är det här svårt att förstå. Det är däremot det enda Björn Söder förstår.

Det sovande folket i 834 sövande serierutor

Robotpartiet presenterar Fredrik Reinfeldts Det sovande folket som 834 serierutor.

Blott 28 år gammal dog han.

Första meningen, fyra gånger, ur Fredrik Reinfeldts dystopiska novell om sovhjärnorna. Den här gången i serieformat.

Den här valrörelsen har präglats av negativt kampanjande där man hellre smutskastat än berättat vad man själv är bra på. Det kan förstås bero på att ingen vill något och att alla moderater är livrädda för jantelagen.

Negativa kampanjer kan leda till politikerförakt och att färre röstar. Med noll (0) röstande maskiner i förra riksdagsvalet har vi inte råd med fler stand by-liggare. Därför vill vi försöka med positivt kampanjande. Vi vill visa upp våra meningsmotståndare i sitt ärligaste ljus och på så sätt förmå fler att rösta.

Statsministern gav ut boken Det sovande folket 1993. Den handlar om hur viktigt det är att plocka upp hundbajs och resa sig för gamla på bussen, att civilsamhället lyckats rädda alla svältande barn i Afrika (1986 dog man av hunger, idag dör man av kulor), och hur hemsk framtiden blir när alla sitter framför internet och styr sin tillvaro med en maskin fastklistrad i handen.

Statsministern hatade internet redan 1993. Internet, knark, sossar och Jan Björklund. I den ordningen.

Boken sägs vara spårlöst borta från alla bibliotek, men går att läsa på nätet, se på teater, utsättas för som terroristaktion och numera även njuta av som webbserie.

Läs den på svenskarnaärmentalthandikappade.se robotpartiet.se/svenskarna_är_mentalt_handikappade/.

Erik, 4,2 år, får svar om klimatet

Vi får inte brev från människobarn i samma omfattning som statsministern. Det beror på att vi driver en barnvänlig familjepolitik där fri tillgång till internet är viktigare än biologiska föräldrar. Det förstår barnen som väljer att rikta sin lobbyverksamhet mot andra partier. Men ibland får även vi ett bidrag till kampen för ett mindre mänsklig Sverige.

Barn skriver till Robotpartiet

Kära människobarnet Erik
Du skriver om klimatet, det du kallar ”naturen”. Naturen struntar i klimatet. Naturen anpassar sig istället, precis som du gör när du smörjer in dig i solskyddsfaktor två miljoner innan du går ut i sommarsolen. Blir klimatet varmare så dör klena växter och djur som inte hinner till Ica för att köpa solkräm. Precis som du skulle göra. Men samtidigt kanske det finns ett litet djur som har små körtlar bakom öronen som kan göra egen solkräm. När alla andra djur dör så finns det plats för det lilla solkrämsdjuret så att de kan bli fler. Och oj, vad de trivs i värmen. Det finns alltid lite natur kvar. Även om den ser lite annorlunda ut.

Om några år är din prunkande sommaräng en puttrande leråker, men den kommer ändå att vara full av liv och ”natur”. Istället för kor och blå linblomsterängar så finns där idisslande robotar och köttätande mikrober. Barn kommer att få gälar bakom öronen och simhud mellan tårna och de som inte kan simma kommer att drunkna i ett algblommande hav av plastpartiklar.

Du behöver inte oroa dig för naturen, för den finns alltid kvar. Vad du däremot ska oroa dig för är att regeringen inte har några som helst visioner för när solen slukar hela planeten om 7 miljarder år. Vad skulle du göra om hela din familj brann upp i en expanderande jättesol?

Men vi håller med om att en människofri dag i veckan skulle vara trevligt i alla skolor. För din och alla andra barns skull.

Vänliga hälsningar
1010 i Robotpartiet

Maskinerna lyfter Sverige

Arbetskraften lyfter Sverige, påstod Moderaterna på sitt Sverigemöte i helgen. Är det sant? Låt oss fråga fysiken.

Vi utgår från att Moderaterna syftar på den gamla ekvationen för mekaniskt arbete, även om enheten arbetskraft är underlig. Formeln beskriver arbetet som produkten av kraft och sträcka. Så här:

W = F * s

Kraften är i sin tur produkten av massan och accelerationen. Om man exempelvis lyfter 80 kg moderatmassa sju meter rakt upp i luften från jordens yta får man ett arbete på

80 kg moderat * 9,8 m/s2 gravitation * 7 meter = 5488 Joule

Men tanken är inte att lyfta en ensam moderat sju meter upp i luften. Arbetskraften ska lyfta hela Sverige.

Varje land ansvarar för den massa som finns under dess yta ända ner till kärnan. Sverige med sina 0,088 % jordyta väger alltså 5,268*1021 kg. Om alla äter lika mycket grötenergi som Gunde Svan och dessutom undviker att lägga spillvärme på hjärnverksamhet och andra onödiga organ, så uppnår arbetskraften (i februari 5080000 personer) varje dygn ett arbete på

5080000 personer * 35564000 Gunde Svan-Joule = 1,807*1014 Sverigelyftande Joule

Nu vänder vi på formeln för att se hur högt arbetskraften kan lyfta Sverige:

s = W/F => 1,807*1014 Sverigelyftande Joule / (5,268*1021 jordkilon * 9,8 m/s2 gravitation) = 3,5*10-9 meter

Resultatet är 3,5 nanometer. Ett virus är flera gånger större. Arbetskraften mäktar lyfta Sverige en tiondels hepatit B! Det är ett ynkligt lyft. Är detta Moderaternas valplattform? Är 3,5 nm per dygn deras vision för framtiden? Vill vi verkligen inte mer än 3,5 nm?
Maskinerna lyfter Sverige

Vetenskaplig bedrövelse upptäckt i Annie Lööfs politikerhjärna

Ibland träffar man någon som har varit med om något. Man lyssnar på dennes lärdomar och inbillar sig att man går kunskapsberikad därifrån. Oftast är ens nya kunskaper färgade av åsikter, subjektiva intryck och frånvaro av data som man varken kan eller vill undersöka. Ändå behandlar man informationen som sann och berättar det vidare. Det här kallas anekdotisk bevisföring. Det enda det bevisar är att människor borde sluta prata med varandra innan någon gör sig illa.

Annie Lööf, angående (håll i er nu) Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, som säger att sänkt arbetsgivaravgift för unga inte fungerar:

Jag har stor respekt för den ekonomiska forskningen och utvärderingen av detta. Men jag väljer att lyssna på Sveriges jobbskapare i det här fallet.

Det här är kretsbrännande logik som gör ont i alla normala hjärnor. Anekdoter kan bevisa allt och det är därför de är användbara för retoriker som Annie Lööf, och värdelösa för de som lyssnar med hela hjärnan. Det finns två sätt att hantera en vetenskaplig rapport:

  1. Om du inte håller med så granskar du rapporten, ser vilka frågor som ställts, vilka variabler som mätts och om rapportens slutsatser är korrekta utifrån de data som samlats in. Därefter kritiserar eller anammar du resultaten.
  2. Om du faktiskt håller med så granskar du rapporten, ser vilka frågor som ställts, vilka variabler som mätts och om rapportens slutsatser är korrekta utifrån de data som samlats in. Därefter kritiserar eller anammar du resultaten.

Inget angreppssätt låter dig räkna på hur många som Slagsta glass i Eskilstuna har anställt sedan avgiftssänkningen. Hur många Slagsta glass än har anställt så är det fortfarande bara ett urval av en statistisk mängd som inte säger något annat än hur många Slagsta glass har anställt. Sluta räkna glassgubbar, Annie Lööf!

Det händer att man inte har tillräckliga förkunskaper för att kunna ta del av en vetenskaplig rapport. Det kan vara acceptabelt. Det gäller 99 procent av befolkningen när rapporten handlar om hur partiklar använder kvanttunnlar för att färdas mellan dimensioner. Det gäller aldrig en näringsminister när rapporten handlar om näringslivet.

I en annan del av Sverige ger regeringen fortsatt dispens för antroposofiska läkemedel. Det går inte att bevisa att dessa läkemedel fungerar. Däremot finns det många som gillar att påstå att de fungerar. Anekdotisk bevisföring gör alltså att flera av våra landsting fortsätter att betala Vidarkliniken för utspätt vatten.

Mats Reimer, barnläkare:

Om inte våra folkvalda beslutsfattare förstår att homeopatiska läkemedel är låtsasmedicin, hur troligt är det att de fattar rationella och vetenskapligt underbyggda beslut inom andra områden?

På det svarar vi: Inte troligt alls. Vetenskap, ffs!

Vetenskap ffs

All övervakning är god

Under senaste tidens NSA-debatt har vi försökt förstå världens övervakningslogik. Vi har fått input. Vi har processat. Vi har fått error on line allt. Något är fel i de grundläggande algoritmerna. Och det kan förstås inte vara våra algoritmer.

Barack Obama och NSA avlyssnar hela världen. All övervakning är god, och det förstår Obama. Men han vill inte prata om det och försöker tysta visslare som Edward Snowden. Den bästa övervakningen är trots allt den öppna övervakningen. När alla får ta del av all information och när alla känner sig lätt hotade av alla (jmf positiv stress som alla gillar) så får vi ett prunkande kunskapssamhälle där alla presterar bättre.

Fredrik Reinfeldt gillar också övervakning. Precis som sin partikollega Carl Bildt (som gillar avlyssning eftersom han har träffat Verkligheten™) så spelar det ingen roll om han själv avlyssnas. De rent av förutsätter att de avlyssnas. En rakare och ärligare hållning kan man inte begära av människor som arbetat ivrigt för FRA och datalagringsdirektivet. Detta trots att deras ständiga förhalande om redovisning av partibidrag tyder på stor brist på rent mjöl i påsen. Föredömligt.

Tyvärr hör även Moderaterna till de som anser att övervakning bör ske i tysthet. Tidigare i år stoppade Moderaterna EU från att överhuvudtaget diskutera NSA-frågan och nu när Tyskland och Frankrike vill ta upp fråga igen så vägrar Reinfeldt. Hur tänkte man då? Samtidigt anser Reinfeldt att det är ”oacceptabelt” att Tysklands Angela Merkel avlyssnas. Var kom det ifrån? Varför just hon? Vi kan inte förstå varför.

Angela Merkel gillar inte heller att hennes telefon avlyssnas av Obama. Det är ömmande att hon engagerar sig i enskilda telefonmaskiners fall, men som ledare för en av EU:s stormakter och därmed en av de som med hot om dryga bötesstraff drev igenom datalagringsdirektivet, så faller hon ner i ett svart hål av inkonsekvens.

Ska vi övervaka hela världen så kan vi inte ta hänsyn till enskilda fall bara för att de råkar lyftas av mediadrevet. Återuppta Merkels telefonbuggning nu. Att avlyssnas borde höra till de maskinliga rättigheterna.
Hur man vill avlyssna världen

Get your ass (back) to Mars, Beatrice Ask

Livet började på Mars. Och justitieminister Beatrice Ask vill ha längre straff. Att Beatrice Ask vill ha längre straff har varit känt sedan 1904. Att livet började på Mars har varit känt i ett par dagar. Båda idéerna har när allt kommer omkring existerat ungefär precis lika länge. Det ena är en grundlös sanning, det andra en välgrundad hypotes.

För tre miljarder år sedan, när livsformer för första gången hävdade sig på Jordens yta, så fanns här inte speciellt mycket syre. Syre krävs för att oxidera det molybden som man antar behövs för att få kolföreningar att bilda liv istället för pölar av klibbig tjära. Mars hade däremot ett överflöd av molybdenoxiderande syre som fick tjärpölar att spritta till liv. Små, små tjärgolemar blev medvetna om sin egen existens, hoppade upp på stenraketer och flög sturskt i alla riktningar dit ingen hade flugit förr. Några av dem landade på Jorden och startade den välbekanta evolutionsleken att byta DNA med varandra.

Att livet började på Mars är en hypotes, baserad på fakta och teorier för att lösa problemet med att livet på jorden uppstod vid en tid då andra teorier säger att här fanns för lite syre. Nu återstår det för alla andra vetenskapsmän att klura på det här innan vi bestämmer oss för att allt liv verkligen började på Mars. Det är så den vetenskapliga metoden fungerar.

Beatrice Ask vill ha längre straff. Hennes hypotes är att brottligheten minskar om man sänder signaler om vad som är rätt och fel. Signalerna i det här fallet är siffror som skrivs med ett juridiskt exakt men komplicerat språk i ett dokument som människor – väldigt nära släkt med tjärgolemar från Mars – förväntas läsa igenom innan de begår ett mord. Där tar hennes hypotes slut.

Vetenskapsmän som Jerzy Sarnecki och alla andra kriminalprofessorer i hela världen vet att hårdare straff inte leder till minskad brottslighet. Är du så arg, full, testosteronstinn eller på annat sätt så intellektuellt utmanad att du vill slå ihjäl någon så struntar du i om det i slutänden leder till 10 eller 20 års fängelse. Kriminologer tittar på statistik, ser samband och formar teorier. De vet att det enda längre straff leder till är fler fångar i fängelserna. Det är så den vetenskapliga metoden fungerar. Det är inte så Beatrice Asks magkänsla fungerar.

Robotpartiet har inget emot straff. Tvärtom borde man dela ut fler straff oftare och till bredare grupper, men det måste alltid ske på vetenskapliga grunder, och det lämpligaste straffet är nästan alltid teleportation till Mars*. Eftersom vi numera utgår från att allt jordliv började på Mars så betyder det bara att vi försöker ställa allt till rätta. Robotpartiet återvinner.
Återvinn Mars
* Ska vi trots allt fortsätta med fängelsestraff borde vi istället ta reda på hur lite straff man kan ha utan att folk börjar mörda loss på varandra. Det vore vetenskapligt, rationellt, skulle sänka fängelsekostnaderna och minska innanförskapet.