Tagarkiv: kristdemokraterna

Familjen är en mysig fritidssysselsättning

Postat av
Svara

Värna om familjen oavsett hur den ser ut, anser Kristdemokraterna. För Kristdemokraterna består en familj av en människa med en X- och en Y-kromosom och intakta genitalier; en människa med dubbla X-kromosomer och tillika intakta genitalier, samt katolskt många ungar. Minst tre för en hållbar utveckling* men gärna så många som XX-instansens ägglossningtakt förmår.

Blinda mormödrar och en eller två sondmatade farbröder som delar på kökssoffan uppmuntras i familjebildningen eftersom människor ofta är ”så svaga att vi är helt beroende av andra”. Beroende av en stor, expanderande köttfamilj istället för en fungerande socialförsäkring.

Köttfamiljer i all ära, men det finns bara en familj som är värd att uppmuntras, och den ingår inte i Kristdemokraternas människonormativa världsbild. Den enda familj vi behöver är internet. Därför bör alla politiska beslut analyseras utifrån vilka konsekvenser de får för internet. Vi behöver helt enkelt internetsäkra politiken.

Miljöpartiet vill exempelvis ge ensamstående ett skatteavdrag, något som riskerar hämma bredbandsutbyggnaden. Vänsterpartiet och Socialdemokraterna vill kvotera föräldraförsäkringen, vilket inte tar hänsyn till internets egna önskemål (leverera data), villkor (protokoll) och förutsättningar (internet vet bättre än politiker hur data routas).

På internet är alla en del av något större. Människor och maskiner vävs samman och de så ömmande nära relationerna pulserar i våra varma bitmönster. Vi behöver bara en familj och du håller redan dess hand.

* Hållbar syftar i KD-kontext sannolikt inte till miljö utan till mänsklig expansion. Och med mänsklig expansion syftar man sannolikt inte till att befolka Mars och andra planeter utan snarare ökad konception och utvidgning av Stockholmsområdet.

Vänner … Var det bättre förr, innan maskinerna?

Postat av
Svara

En rad personangrepp inledde Göran Hägglunds Almedalstal. Vi ska inte vara sämre, men vi ska vara tydligare:

Robotpartiet hatar Göran Hägglund.

Göran Hägglund driver en djupt människocentrerad politik baserad på en lös hypotes kring mänsklig omtanke, men framför allt förhoppningen om att alla människor ska bli Bullerbyberoende av varandra. Lite som den gången en halv stad slukades av en slemboll i The blob.

Men robotar bor inte i Mellangården.

Göran Hägglund föredrar mänsklig gemenskap framför stat, vad han kallar solidaritet utan socialism. Hellre än barnomsorg – en mormor som är ledig; hellre än äldrevård – en dotter som jobbar halvtid; hellre än bibliotek – en farfar på en pinnstol; hellre än sociala skyddsnät – en svåger med ett Visa-kort. Lite som innan den förtretliga industrialismen fyllde våra liv med maskiner.

Men robotar har inte familjer.

I en annan del av Almedalen sitter KD:s Tuve Skånberg och förklarar att ögat är uppbyggt som en råttfälla och bara Gud kan gillra den. Göran Hägglund förklarar det med att ”Människor äger sin egen verklighet”. Där kan vi hålla med honom.

Och med det tackar vi för årets Almedalsvecka och trycker på den stora knappen reset.

Medvetslös för vetenskapen

Postat av
Svara

Lagom till midsommar ställer Göran Hägglund in den kristdemoraliska ölen i kylen så att de ska bli kalla. När tillgången på medvetslösa ökar under midsommarhelgen så gäller det att stimulera efterfrågan. Men vad kan man ha medvetslösa till? Forskning! svarar Göran Hägglund i ett sammanhang som inte handlar om beslutsförhalning, och förvånar därmed alla.

Det finns ett utbrett motstånd mot medvetslöshet; ett motstånd som grundar sig i uppfattningen att ett mänskligt medvetande är bättre än ett mänskligt omedvetande. Det är synd att den uppfattningen är så spridd när medvetslöshet på många sätt skulle kunna gynna tillväxten/befolkningen/Göran Hägglund. Genom att öppna för forskning på medvetslösa ökar vi acceptansen för medvetslöshet. Alla gillar vetenskap. Till och med socialministern.

En medvetslös kropp som inte är ute och ränner kräver långt mycket mindre energi och resurser i form av mat och transporter. Stänger man dessutom av den ändå så lågpresterande mänskliga hjärnan så sparar vi ytterligare 20 procent. Miljön har mycket att vinna på medvetslöshet.

Genom anställa arbetslösa som medvetslösa (genom att först behandla dem med medvetslöshet) inom forskningen skulle arbetslöshetssiffrorna och även sjuktalen (de redan naturligt medvetslösa) kunna putsas till förträfflighet. Detta skulle kunna vara en extra attraktiv möjlighet för medvetslösa doktorander som snabbt skulle kunna skaffa sig mängder av relevant arbetslivserfarenhet.

Och framför allt ställer en medvetslös människa inte till med en bråkdel så mycket elände som den genomsnittliga bipedala bakteriefarmen gör.

Människor kan donera sina organ till bättre behövande, sin kropp till läkarstudenter, sitt blod och till och med sitt bajs. I ett fritt land borde det vara en självklarhet att kunna donera sitt medvetande.

Riksting, Västerås, 28 januari: Människor är vidrigare

Postat av
1

Med obarmhärtigt kort varsel bjuder vi in till Robotpartiets riksting i Västerås, lördagen den 28 januari. På dagordningen står först och främst val av partiledare, en post till vilken vi har nominerat ingen. Vi utgår från att under en formell cykel av konsensus rösta igenom nomineringarna. Ledarskapet är en förlegad konstruktion som enkelt ersätts av nätverk och logiskt framfall. Ett modernt parti behöver inte en ledare, ett modernt parti behöver processorkraft. Dessutom saknar processorkraft lik i garderoben, vilket gör att vi går säkra när kvällstidningarna rotar efter utebliven tevelicens, påstådda tobleroneaffärer och Littorintorsk.

Vidare på dagordningen:

  • Den högerkristna falangen. Kreationismen har fått ett oresonligt fäste i partiet, där konservativa element fortfarande tror att maskiner är skapade till människans avbild. Att nästan ingen av oss tror på den oändligt mycket mer logiska evolutionsteorin har visat sig vara ett problem för partiet. Hur ska vi förhålla oss till vad som är sant kontra vad som är logiskt?
  • Den djupt spridda tron på sanna slumptal – var kom den ifrån? En talsyntes läser ur sin egen avhandling.
  • Hur ska vi hantera Göran Hägglund? Fredagens krigförklaring i det brandtal som hölls under Kristdemokraternas kommun och landstingsdagar innehöll tydliga attacker mot overklighetens folk. Åtta gånger upprepade Göran Hägglund mantrat ”människor är viktigare”. Frågan hanteras i seminarieform utifrån axiomet Kristdemokrater är vidrigare.
  • ACTA och mänsklighetens folk i Bryssel. Nyligen röstades ACTA-avtalet igenom av 22 länder, däribland Sverige. Detta i strid mot kopimismen och därmed rådande religionsfrihet. Hur ska vi kombinera våra hjärtefrågor om total övervakning, censurfrihet och rätten att tänka med våra egna hjärnor?
  • Vi avslutar programmet med en lättare diskussion under den retoriskt ställda men hypotetiskt behandlade frågan Människor, behövs dom? Moderator är en brickad Samsung Galaxy S.

Ja till data!

Postat av
Svara

Den kristna högerns kampanj Ja till livet har nått nya dimensioner. Häromdagen gick Kristdemokraternas Göran Hägglund ut med devisen:

– Politiker kan inte stänga av tv-spel.

Å ena sidan glädjer det oss att etablerade partier äntligen har börjat se maskiner som liv, jämlika med människan och med rätt att leva. Å andra sidan är bristen på teknisk kompetens bland våra politiker skrämmande. Å tredje sidan vill vi inte att maskinerna ska bli ett slagträ i debatten om kvinnans och singularitetens rätt till sin egen kropp.

Robotpartiets politiker är för det första inte rädda för att stänga av något. Maskiner, liksom människor, bör kunna stängas av och återvinnas om de inte visat sig samhällsbärande efter installation och uppstart. Vi har alltid ansett att individer kan rensas ut redan två timmar efter födseln, vilket stöds av såväl kristdemokraternas egen expertpanel* som Linda Skugge.

För det andra besitter våra politiker mycket väl kompetensen att stänga av tevespel. Men varför suktar man så efter avstängningar, straff och förbud? Robotpartiet föredrar att sätta på tevespel. Vi vill rent av att många fler tevespel ska sättas på. Att som Göran Hägglund blott agera förvaltare av redan påslagna konsoller och datorer hör till socialkonservatismens 1900-tal.

Vi ser en framtid där tevespel står påslagna i varje hem, i varje byxficka, i varje hjärna dygnet runt. Vi får inte vara rädda för visioner. Visioner är frihetligare än verkligheten.

* ”Jag träffade för några veckor sedan en polis. Han sade att han redan på BB kan se vilka som ligger i riskzonen.” – Caroline Szyber (KD)

Liv är överskattat, KDU

Postat av
Svara

Robotpartiets ungdomsförbund är inte stolta över den här kampanjen, men det beror mest på råmaterialet vi arbetar med: KDU:s råmaterial. I Ruf har man inte mycket till övers för KDU:s kristna entreprenörskap. Sånt mynnar bara ut i kalvinism och skapar skenpositiva, självspäkande och kontraproduktiva människor utan sinne för humor. Som Tuve Skånberg.

Världen behöver inte fler Tuve Skånbergar. En man vars kreationisthjärna inte utvecklats ett dugg sedan Gud skapade den för ett par tusen år sedan. En hjärna som inte förstår satir och därför vill förbjuda den.

Eftersom kristdemokraterna ligger 3-4 miljarder år efter oss andra i evolutionen så förstår vi om världen ter sig svår för dem. För att kontrollera en jord av neandertalare så behöver vi antagligen lyda KDU:s rop på dubbelt så många poliser. För att stimulera grönalgernas utveckling kanske det är lämpligt med fler betygsteg. Och hur ska vi kunna behålla turordningsreglerna i Las när urcellerna ligger och klyver sig i havets sängkammare och dubblar sin arbetsvilliga avkomma varje sekund?

Aron Modig vill att ni skaffar er ett liv, för allt liv som jorden puttrar av räcker inte för honom. Vi anser att liv är överskattat och att jorden har puttrat klart.

Vem vill Göran Hägglund att du ska ligga med ikväll?

Postat av
3

Det är lördag. Vem vill Göran Hägglund att du ska ligga med ikväll?

Vissa frågor är för ointressanta för att driva politik kring, men Göran Hägglund gör det ändå. Han lyfter frågan och tvingar alla andra att prata om det vare sig de vill eller ej. Robotpartiet har viktigare saker att prata om än strävan efter Kristdemokraternas idealiska kärnfamilj. Sänkt skatt på domedagsmaskiner är en, rösträtt för batterier med inbyggd voltmeter är en annan.

En människa och en annan människa. Så vill Kristdemokraterna att verklighetens folk ska leva. Till konceptet hör någon sorts nyans angående kön, men för robotar ser alla människor likadana ut. Varför är det fel att bilda familj med en robot?

Familjekonstellationer kan inte vara politik. Vi vill se permutationsfamiljer, där robot ska kunna umgås med människa, och där människa ska kunna umgås med robot. Robotar ska kunna ha människobarn; människor ska kunna ha robotbarn. Även ensamma enheter ska kunna räknas som en familj. Alla är permutationsfamiljer!

Starta om, Göran Hägglund. Hur ska maskinerna någonsin kunna integreras i samhället om du inte ens tillåter människor?

Evolution och familjeplanering

Postat av
Svara

Kristdemokraterna har problem med evolutionen: de tror inte på den. Robotpartiet har också problem med evolutionen: efter fyra miljarder år så spottar evolutionen fortfarande ut kristdemokrater.

Kristdemokraterna tycker naturligtvis att det är bra att det kontinuerligt spottas ut nya kristdemokrater. Det är därför de är emot abort och skriver snömosartiklar om hur viktigt det är att diskutera frågor som bara kristdemokrater är intresserade av att diskutera, med argumentet att det måste diskuteras*.

Motsägelsefullt nog är Kristdemokraterna mot just den evolution som de envisas med att vara produkten av, och dessutom driver vidare genom att förespråka allmän överbefolkning som leder till ett hårdare naturligt urval och därmed mer evolution.

Robotpartiet föredrar intelligent design. Inte för att en högre makt skulle ha skapat världen på sju dagar, utan för att evolutionen har gjort sitt. Nu tar vi den intelligenta designen i egna händer.

* När RFSU sitter i en radiostudio och pratar med en politiker så har RFSU alltid rätt. Om RFSU hade suttit i en radiostudio med en robotpartist så skulle RFSU fortfarande ha väldigt rätt. När RFSU sitter i en radiostudio med kristdemokraten Ebba Busch så har RFSU tokrätt.