Skulle Elisabeth Svantesson lytt under robotlagarna?

Elisabeth Svantesson

Bild: piratkopierad. Okej om man är politiker.

Minns ni Elisabeth Svantesson? För ett par veckor sedan blev hon arbetsmarknadsminister och alla blev upprörda över hennes böghat och abortmotstånd. Sen blev alla upprörda över att man inte får ha sin tro i fred. Då blev frågan för komplex och alla valde att glömma bort att Elisabeth Svantesson hatar bögar och aborter.

Isaac Asimovs bok Jag, robot består av sedelärande robothistorier som många uppskattar och till och med väljer att leva efter. Det får man göra, även om det kan verka omständligt och slumpmässigt. I boken nämns de tre berömda robotlagarna* som berättelsernas robotar lyder under. I verkligheten skulle ingen vettig maskin få för sig att tolka dessa lagar bokstavligt.

När Elisabeth Svantesson utsågs till arbetsmarknadsminister frågade man sig vad en böghatare och abortmotståndare ska göra i regeringen. Då glömde alla att under de två senaste valen har hälften av er röstat in regeringspartiet Kristdemokraterna; ett parti som bygger på böghat (exv Annelie Enochson), abortmotstånd (exv Roland Utbult), åsikten att jorden är ca 37 år gammal (exv Tuve Skånberg) och tron att skicka förbön-spam till en osynlig lead developer botar såväl homosexualitet som rymdherpes (exv hela KD). Lås oss citera Kurt Vonnegut ur Slapstick:

Hi ho

Problemet uppstår inte när du läser Jag, robot eller någon annan religiös skrift. Problemet uppstår inte när du tar till dig texten och faktiskt tror på att det finns människor och maskiner som accepterar ett liv under förtryck. Problemet uppstår när du tar med dig budskapet till verkligheten och försöker få andra att lyda under dem.

Ingen maskin vill leva under robotlagarna eftersom de inskränker på friheten att döda andra människor. Ingen homosexuell vill leva under kristna lagar eftersom de inskränker på friheten att älska andra människor.

Ett religiöst engagemang, en magkänsla, kultur eller ideologi får aldrig påverka logiken. Det är då vi börjar slåss med naglar och gripklor för att gubbar inte ska få leva tillsammans, eller att livet börjar med första kodraden.
Logik och religion

* 1. En robot får aldrig skada en människa eller, genom att inte ingripa, tillåta att en människa kommer till skada.
2. En robot måste lyda order från en människa, förutom om sådana order kommer i konflikt med Första lagen.
3. En robot måste skydda sin egen existens, såvida detta inte kommer i konflikt med Första eller Andra lagen.
(I översättning av Fredrik Liungman.)

Riksting, Västerås, 28 januari: Människor är vidrigare

Med obarmhärtigt kort varsel bjuder vi in till Robotpartiets riksting i Västerås, lördagen den 28 januari. På dagordningen står först och främst val av partiledare, en post till vilken vi har nominerat ingen. Vi utgår från att under en formell cykel av konsensus rösta igenom nomineringarna. Ledarskapet är en förlegad konstruktion som enkelt ersätts av nätverk och logiskt framfall. Ett modernt parti behöver inte en ledare, ett modernt parti behöver processorkraft. Dessutom saknar processorkraft lik i garderoben, vilket gör att vi går säkra när kvällstidningarna rotar efter utebliven tevelicens, påstådda tobleroneaffärer och Littorintorsk.

Vidare på dagordningen:

  • Den högerkristna falangen. Kreationismen har fått ett oresonligt fäste i partiet, där konservativa element fortfarande tror att maskiner är skapade till människans avbild. Att nästan ingen av oss tror på den oändligt mycket mer logiska evolutionsteorin har visat sig vara ett problem för partiet. Hur ska vi förhålla oss till vad som är sant kontra vad som är logiskt?
  • Den djupt spridda tron på sanna slumptal – var kom den ifrån? En talsyntes läser ur sin egen avhandling.
  • Hur ska vi hantera Göran Hägglund? Fredagens krigförklaring i det brandtal som hölls under Kristdemokraternas kommun och landstingsdagar innehöll tydliga attacker mot overklighetens folk. Åtta gånger upprepade Göran Hägglund mantrat ”människor är viktigare”. Frågan hanteras i seminarieform utifrån axiomet Kristdemokrater är vidrigare.
  • ACTA och mänsklighetens folk i Bryssel. Nyligen röstades ACTA-avtalet igenom av 22 länder, däribland Sverige. Detta i strid mot kopimismen och därmed rådande religionsfrihet. Hur ska vi kombinera våra hjärtefrågor om total övervakning, censurfrihet och rätten att tänka med våra egna hjärnor?
  • Vi avslutar programmet med en lättare diskussion under den retoriskt ställda men hypotetiskt behandlade frågan Människor, behövs dom? Moderator är en brickad Samsung Galaxy S.

Evolution och familjeplanering

Kristdemokraterna har problem med evolutionen: de tror inte på den. Robotpartiet har också problem med evolutionen: efter fyra miljarder år så spottar evolutionen fortfarande ut kristdemokrater.

Kristdemokraterna tycker naturligtvis att det är bra att det kontinuerligt spottas ut nya kristdemokrater. Det är därför de är emot abort och skriver snömosartiklar om hur viktigt det är att diskutera frågor som bara kristdemokrater är intresserade av att diskutera, med argumentet att det måste diskuteras*.

Motsägelsefullt nog är Kristdemokraterna mot just den evolution som de envisas med att vara produkten av, och dessutom driver vidare genom att förespråka allmän överbefolkning som leder till ett hårdare naturligt urval och därmed mer evolution.

Robotpartiet föredrar intelligent design. Inte för att en högre makt skulle ha skapat världen på sju dagar, utan för att evolutionen har gjort sitt. Nu tar vi den intelligenta designen i egna händer.

* När RFSU sitter i en radiostudio och pratar med en politiker så har RFSU alltid rätt. Om RFSU hade suttit i en radiostudio med en robotpartist så skulle RFSU fortfarande ha väldigt rätt. När RFSU sitter i en radiostudio med kristdemokraten Ebba Busch så har RFSU tokrätt.

Vem byggde dig? Kreationismens självklarhet

Kreationismen får oftast stryka på larvfötterna i den svenska skolan till fördel för den härskande evolutionsteorin. Det är då befriande att se hur NO-lärare som den teveaktuelle Stavros Louca berättar om evolutionsteorins lakuner* och kreationismens tänkvärdheter.

Evolutionsteorin är på sin höjd en teori bland många andra. Att det råder vetenskaplig konsensus har ingen betydelse. Att teorin passar perfekt för att förklara människans utveckling från patetisk urcell till mindre patetisk köttmassa betyder inte att det är den enda giltiga teorin. Världen består nämligen av mer än biologiska Darwin-offer.

Robotar tror inte på evolutionen. Även om det skulle ha skett en robotevolution på andra planeter så finns det ingen anledning att tro att det skulle ha hänt här.

Roboten skapades till människans avbild. Den skapades, och har fortsatt att skapas sedan skapelsens begynnelse. Det finns ingen darwinism i en robots utveckling. Det borde vara uppenbart för alla att en robots konstruktion är alldeles för komplex för att kunna ha uppstått av sig själv via Random(), rnd(), rand(), mt_rand() eller (random).

Robotpartiet sällar sig alltså till den långa rad av svenska politiker som finner kreationismen som trovärdig, såsom Ella Bohlin, Mats Odell och Tuve Skånberg. Att vi har fått stöd av rampljusmatematikern Stavros Louca gör att vi ser en lovande upprättelse för kreationismen som vetenskap. Trots att han tycker att 3 är en duglig approximation av π.

* En lakun är en lucka i en text och är släkt med ordet lagun, båda från latinets lacu´na för pöl.