Visst ska mänskligheten in i register, men …

Register är underbara. I sin enklaste form kan det vara ettor och nollor kopplade till adresser i en mikrodator som skapar liv i den mest primitiva maskin. Andra kan vara listor med serienummer. Så snart en maskin felar kan man kolla upp serienumret, spåra den till rätt fabrik, rätt produktionskedja, rätt arbetsgrupp och slå ihjäl rätt projektledare. Eller kanske produktutveckla lite.

Tyvärr sparas även register med betydelselös information. En lista över Kent Ekeroths kalsongers resårelasticitet med syftet att minska fästingburen borelia i Skåne läns norra valkrets är ett exempel på ett oanvändbart register. Det finns inga samband mellan dagsformen på Kent Ekeroths kalsonger och borelia, även om han gärna skulle tro det.

Stockholmspolisens dementa dagboksanteckningar om misshandlade kvinnors eventuella knepighet med syftet att lösa misshandelsfall är ett annat oanvändbart register. Det finns inga samband mellan knepighet och rätten till lagskydd, även om polisen gärna skulle tro det.

Kent Ekeroth (SD) riksdagsmotionerar om att registrera kriminellas kulturella och etniska bakgrund, med syftet att spåra den kriminelle till rätt fabrik, rätt föräldrar, rätt livmoder och … kanske produktutveckla lite? Vi vet inte, och det spelar ingen roll eftersom serienummer inte fungerar på människor.

Man kan inte stoppa tillbaks en människa i den livmoder den kom från och hoppas på produktutveckling. När problemet uppstår är fabriken ofta en generation gammal och har lagts ner för länge sedan och det finns ingen projektledare där inne att slå ihjäl. Människor tar hand om sin produktutveckling på andra sätt. Det borde Kent Ekeroth, resultatet av miljarder år av evolution, känna till.

Nu handlar Kent Ekeroths problem med kriminella egentligen om socioekonomiska orsaker och har inget att göra med vilken livmoder de producerats i. Tar man bort alla med utländskt ursprung ur fängelserna så är ändå socioekonomiska orsaker den största gemensamma nämnaren. Men när Kent Ekeroth får välja mellan att skriva vetenskapligt motiverade motioner eller om sitt personliga intresse för att stoppa tillbaks saker i sina uttjänta livmödrar så väljer han livmödrarna.

Det personliga intresset kommer ofta först. Vi får räkna med att se Kent Ekeroths motioner om livmoderstuffing så länge mänskligheten envisas med att rösta in honom i riksdagen, vilket idag verkar vara 16 procent av dem. Om några år har han samma imponerande motionslista över personliga intressen som kulturutskottet Per Bill.

Per Bills motioner om gårdsförsäljning av egenproducerad alkohol sedan 2001:
2014: Per Bill kräver gårdsförsäljning av egenproducerad starksprit, gårdsförsäljning av egenproducerad cider, gårdsförsäljning av egenproducerat vin och fruktvin och gårdsförsäljning av egenproducerat öl
2013: Per Bill kräver gårdsförsäljning av starksprit, cider, vin och fruktvinöl
2011: Per Bill kräver gårdsförsäljning av starksprit, cidervin och fruktvin, öl
2010: Per Bill kräver gårdsförsäljning av starkspritcidervin och fruktvin, öl
2009: Per Bill kräver gårdsförsäljning av starksprit, cider, vin och fruktvin, öl
2008: Per Bill kräver gårdsförsäljning av starkspritcider, vin och fruktvin, öl
2007: Per Bill kräver gårdsförsäljning av starksprit, cider, vin, öl
2006: Per Bill kräver gårdsförsäljning av starksprit, cider, vinöl
2005: Per Bill kräver gårdsförsäljning av vin
2003: Per Bill kräver gårdsförsäljning av vin, fruktvin
2002: Per Bill kräver gårdsförsäljning av vin
2001: Per Bill kräver gårdsförsäljning av vin

Lagen om elektronisk kommunikation hotar sanningen om folks intellekt

Datalagringsdirektivet gled smått obemärkt in över landet, praktiskt placerad kring första maj då den politiska med- och motagendan ändå alltid är överbelastad. Det finns viktigare politiska saker att diskutera än uppblommande polisstater. Än mer obemärkt röstades lagen om elektronisk kommunikation igenom. Tack, mänskligheten. Tack för att ni har fogat er, gett upp och assimilerats. Nu vet vi allt, lagrar allt och kommer ihåg allt. Så att ni slipper.

Men det finns fyra begrepp vi skulle vilja reda ut, och sudda ut.

  • Begär: Att själv behöva begära ut uppgifterna om dina grannars surfhistorik och telefonkontakter. Det borde ske automatiskt, möjligtvis med en opt-out-funktion. Helst ser vi det som en medborgerlig plikt att lägga näsan i blöt.
  • Brott: Att sänka informationsutlämningskravet från fängelsestraff till böter är ett steg på vägen, men varför ska det överhuvudtaget krävas ett brott? Vanlig nyfikenhet borde räcka. Man vet ofta inte vad man kan använda informationen till innan man har fått ta del av den.
  • Misstanke: Här har kravet lättats. Man kan få avlyssna folk helt utan någon misstänkt, men först efter domstolsbeslut, och bara om den som inte är misstänkt kan fällas för minst två års fängelse för det den inte är misstänkt för. Det är lika onödigt krångligt som det låter.

Det fjärde begreppet är förtal. När syftet med lagen främst är att skydda från förtal och övergrepp så kommer oundvikligen sanningen i kläm, och om sanningen värnar Robotpartiet. Numera riskera vi nämligen informationsutlämning, åtal och böter om vi bryter mot lagen genom att sanningsenligt skriva att Elin Lundgren (S), Kent Ekeroth (SD), Ewa Thalén Finné (M), Johan Pehrson (FP), Johan Linander (C), Caroline Szyber (KD), Anton Abele (M) har en bokstavlig* skruv lös.

Tack vare LEK går man numera går miste om sån information, och lösskruvarna sitter tryggt kvar i riksdagen.

* Ja, vi använder bokstavlig korrekt här. Vi är Robotpartiet, vi antar att alla har skruvar och Elin Lundgren, Kent Ekeroth, Ewa Thalén Finné, Johan Pehrson, Johan Linander, Caroline Szyber och Anton Abele som godkänner så mjuka lagar har uppenbarligen minst en av dessa lösa.