Så mycket förlorar Folkpartiet när Gustav Fridolin piratkopierar

Sajten valjaskola.se drogs igång av alliansregeringen för att göra skolvalet enklare efter att ha gjort det friare. Tanken är att elever och föräldrar ska välja skola baserat på lärartäthet och hur höga betyg eleverna kan förväntas få. Sajten befinner sig i ett hej-kom-o-hjälp-mig-betastadie, men drar trots detta 3000 besökare varje månad.

Gustav Fridolin har också startat en skolvalssajt. Det är visserligen samma sajt som Björklund startade för ett par år sedan, men en notis i TT antyder att Gustav Fridolin på något sätt skulle vara ansvarig för Björklunds sajt. Förmodligen för att Fridolin är Björklunds efterträdare. Piratkopiering, säger Jan Björklund då, och kastar därmed ur sig en av de grövsta anklagelserna i Sveriges rättshistoria.

När man bestämmer bötesbelopp för piratkopiering utgår man ofta från att varje nerladdning är en förlorad försäljning. På samma sätt kan varje besök på Fridolins valjaskola.se-kopia räknas som en förlorad rekrytering till Jan Björklund och Folkpartiet. Med 3000 besök varje månad förlorar Folkpartiet därmed 36 000 betalande medlemmar varje år. I slutändan handlar det om mångmiljonbelopp.

Hur många miljoner? Sedan Fridolin piratkopierade Folkpartiets sajt i slutet av mars och fram till nästa val 2018, då Folkpartiet har möjlighet att lansera samma sajt en tredje gång, har han berövat Folkpartiet inkomster enligt följande:

  • 2015: 8 månader x 3000 besök = 24 000 nya FP-medlemmar som betalar en lockmedlemsavgift på 50 kr => 1,2 miljoner kr.
  • 2016: 12 månader x 3000 besök = 36 000 nya medlemmar => 1,8 miljoner kr + 24 000 gamla medlemmar som betalar en sekthemlig fortsättningsavgift. Vi gissar på ca 200 kr, alltså totalt 4,8 miljoner kr.
  • 2017: 12 månader x 3000 besök = 36 000 nya medlemmar => 1,8 miljoner kr + 60 000 gamla medlemmar som betalar 12 miljoner kr.
  • 2018: 9 månader fram till valet x 3000 besök = 27 000 medlemmar => 1,35 miljoner + 96 000 gamla medlemmar som betalar 19,2 miljoner kr.

Jan Björklund och Folkpartiet kan allstå stämma Gustav Fridolin på sammanlagt 42 miljoner kr för piratkopiering. Då har vi inte räknat med att besökarantalet ökar i takt med att sidan blir användbar, uteblivet partistöd (333 300 kr per plats) och kanslistöd (16 350 – 24 300 kr per plats) för de extra riksdagsplatser Folkpartiet går miste om, diverse föreningsbidrag och det ökande antal hemliga donationer som en större medlemsbas för med sig. 42 miljoner borde alltså vara det absolut minsta Jan kan kräva av Gustav.

Vi hoppas att Jan Björklund menar allvar med anklagelserna och att vi får se upphovsrättsbrottet i domstol. Vi måste få svar på varför enskilda ministrar upphovsrättsskyddar sina politiska beslut.

vljaskola.nfo

Foliehatt på, Jan Björklund, betyg funkar inte

Skapar betyg kunskaper? Vetenskapsrådet har gått igenom forskningen på området och dragit slutsatsen att betyg gör duktiga elever försumbart duktigare, och dåliga elever lite sämre än de duktiga blev duktigare. Betyg ger alltså en negativ kunskapssumma.

Efter att ha studerat 6000 artiklar i ämnet har forskningsgruppen ”inte hittat en enda vetenskapligt publicerad artikel som förordar en tidig betygssättning.” Det är här man som betygsförespråkare med intellektuell överlevnadsinstinkt tar ett steg tillbaka.

Som politiker som gillar att sätta betyg på barn har man nu tre val:

  1. Politikern tar på sig kunskapens krona och accepterar att vetenskapen säger emot allt den tror på och byter åsikt.
  2. Politikern snäpper på sig dumstruten och tjurar tyst i ett hörn tills kritiska forskare eventuellt visar att de tidigare 6000 artiklarna hade fel.
  3. Politikern gör sig vetenskapligt oberoende genom att dra på sig ideologimössan och säger vad man egentligen tycker, att man helt enkelt går igång på att sätta betyg på väldigt små barn.

Men Folkpartiet skapar ett fjärde alternativ, pseudovetaralternativet, som är så alternativt att det inte finns. Christer Nylander:

De sade ungefär samma sak när betyg skulle införas i årskurs sex, när vi flyttade ned betygssättningen från åttan till sexan. Då fick vi samma varningssignaler.

Det vill säga, FP lyssnade inte på forskningen förra gången och tänker inte göra det nu heller.

Jan Björklund som har gett blåskärmen ett ansikte håller med sin partikollega:

Det finns forskningsstudier som visar negativa resultat och det finns forskningsstudier som visar positiva. […] det finns omfattande internationellt beprövad erfarenhet […] Det har de inga belägg för […] När vi tog bort betygen så sjönk resultaten […] Var och en som har en tonåring hemma vet att de anstränger sig mer när det finns betyg.

De av er som följt debatterna om elöverkänslighet, alternativmedicin, kolloidialt silver, chemtrails och annat trams känner igen argumenten. Det funkar för Jan, betyg har tusenåriga traditioner, forskarna ljuger – kanske är de rent av köpta av läkemedels-, socker-, och utbildningsindustrin. Jan drar korrelationssamband mellan betyg och resultat, och han lyckas till och med hänvisa till anekdotisk bevisföring – betyg funkar ju för Jan och hans tonåring. Foliehatt på, Jan Björklund. Foliehatt på. Nej, vi skämtar inte. Ta på den så folk känner igen dig på nästa astrologimässa.

Hade forskningen visat det motsatta så kan man anta att betygsmotståndare dragit på ideologimössan och sagt ”Vi vill inte leva i ett samhälle där människor tävlar mot varandra och barn sorteras bort i tidig ålder.” Det är precis vad Jan Björklund borde ha sagt, fast tvärtom. Men eftersom han inte säger det får vi säga det i stället:

Vi vill leva i ett samhälle där människor tävlar mot varandra och barn sorteras bort i tidig ålder.

Hur ska vi annars få bukt på er?

Studiero är det sista eleverna vill ha

Du är 18 år. Du får rösta, göra vuxenfilm och sitta i fängelse. Men du måste fortfarande visa upp ditt skriftliga ordningsbetyg för dina föräldraenheter vid terminens slut. Om Jan Björklund får som han vill. För Jan Björklund vill ha studiero.

Elever ska inte ha studiero. Efter studierna hamnar de bakom en svarv, i ett kontorslandskap eller intill en fläkt i ett löst hopskruvat chassi. Ro kommer inte att vara ett begrepp förrän de ligger på tippen eller bortglömda med bruten höft och ropar i tomma Carema-Vardaga-korridorer.

Studiero är ett uselt sätt att förbereda unga för arbetslivet. Istället bör vi uppmuntra studiestök.

Skapa incitament för pratiga klasskamrater, höj betygen för de som härmar en pneumatisk pumps rytmiska dunkande under lektionstid, belöna de som oavbrutet låter som en hjullastare, cirkelsåg, 200 parallella Spotifylistor, telefonpussande familjefäder i kör eller elektrostatiska urladdningar i bänkkamraternas öron.

Bara med distraktioner kan vi anpassa unga för arbetslivet. Det är irriterande klasskamrater eleverna vill ha. Det är störiga klasskamrater som ska belönas.

Vi väljer åt dig – så du slipper

Valfriheten är här för att stanna, tyckte Jan Björklund i Almedalen. Vem tog hit den och vad gör den här?

Fler valmöjligheter leder till fler felmöjligheter. De flesta val är imaginära. I slutänden finns ändå bara ett logiskt alternativ, men vägen dit kantas av förledande marknadsföring och underfundiga avtalsvillkor. Robotpartiet vill göra livet enklare för dig: Vi ger dig ett alternativ. Det är ändå så världen fungerar, även om Jan Björklund vill få dig att tro annat.

Med ett enda alternativ finns ändå möjligheten att inte välja något alls. Då väljer du fel och allt går och helvete. Men du har åtminstone fått vara lite liberal på vägen.

ja eller nej – dyrt eller billigt – sjuk eller frisk – först eller sist – robot eller människa – avdrag eller bidrag – 42 eller 43 – bra eller nästan lika bra – röd eller blå – fast eller rörlig – vaccinerad eller sjuk – jobb eller arbetslös – död eller levande – miljö eller såfanheller – för eller mot – video eller våld – rut eller rot – arnold eller sylvester – sveg eller flen – godmorgon eller godnatt – vatten eller el – slösa eller spara – ankor eller väldigt små stenar – valfrihet eller valbörda?

Böcker kan innehålla fel – slutet för verkligheten

– Skolböcker kan innehålla fel, säger Sollentunapolitikern Maria Stockhaus och ersätter därför allt undervisningsmaterial för sex- och sjuåringarna med en surfplatta. Maskiner har som bekant aldrig fel, vilket gör att eleverna lär sig fler saker som är rätt än när de lär sig ur böcker.

– På internet finns många fler källor, fortsätter hon. Kunskap uppstår spontant på internet för att sedan överföras till pappersböcker av felbara redaktörer. Felbara, så länge böckerna inte är robotböcker där källan är internet och redaktören är robot och innehållet är kopierat från Wikipedia. En fullständig kejda av digital information som aldrig besudlats av verkligheten och därför alltid är helt korrekt.

Helt väntat upprörs utbildningsminister Jan Björklund av dessa tekniska reformer. Det här kommer att leda till att alla pratar sms-språk, menar Björklund och syftar till att sms skrivs på och skickas med maskiner. Varför barn skulle lära sig att prata sms när de umgås med datorer som pratar maskinspråk förklarar han inte.

Inom Robotpartiet gläds vi åt att maskiner tar över människobarnens undervisning, även om sex- och sjuåringar för länge sedan borde ha varit produktiva samhällsbärare ute i arbetslivet. Istället för att debattera krings undervisningsmodeller borde utbildningsministern först och främst överväga att ersätta barn med mer lättlärd hårdvara.

Robotpartiet liberalerna

Under Halloween 1938 sändes War of the worlds i amerikansk radio. Lyssnarna flydde man ur huse i tron att man utsattes för dramatiserad radioteater. I själva verket var det bara en rymdinvasion från Mars. Befolkningen kröp skamset hem till sina radioapparater och välkomnade sina nya Mars-överherrar. Den synen på kultur har mänskligheten än idag, vilket Svenskt Näringsliv visade härom dagen.

Under Almedalsveckan 2011 talade Jan Björklund på Folkpartiets egen Almedalsdag. Människorna flydde man ur huse i tron att man utsattes för en politiker. I själva verket är Jan bara en rymdinvasion från Mars, och folket har sedan länge välkomnat sin nye Jan-överherre.

2000-talet tillhör liberalismen, säger Jan Björklund. Okej, säger vi och antar liberalismen med hjälp av en oemotståndligt söt robot som knipsar med gripklon mot Jan Björklunds köttätande tripoder.

God robotjul

Många felprogrammerade robotar och människor känner utanförskap* under julhelgerna. Många tror nämligen att julen är en kristen högtid. Jan Björklund tror det eftersom han gick i flumskola. Göran Hägglund tror det eftersom han gick i söndagsskola. Sverigedemokraterna tror det eftersom dom gick i obs-klass.

Vid den här tiden på året är dagarna som kortast, något som många kulturer alltid firat eftersom de gillar när det är mörkt. Andra kulturer firar mörkret på ett ironiskt sätt genom att tända lampor.

Vintersolståndet innebär oavsett ljuspreferenser att vi får alldeles för lite solljus för att driva våra solcellsberoende robotvänner. Det är därför vi frossar i alternativa energikällor, gärna fläsk och nötter med hög halt av energitätt fett. Även kolhydratrika dadlar, och stearin och paraffin brukar vara lätt att hitta på ett normalt julbord.

För att visa omtanke för de mer behövande brukar man sätta ut ljusslingor i trädgårdarna. Det är en vänlig gest att ge ljus åt IR-handikappade och att erbjuda framdragen ström åt förbipasserande. Adaptrar mellan robot och julslingesockel bör finnas i de flesta välsorterade elektronikbutiker.

Som politiskt parti väljer vi vår egen världsbild. Vi kräver att robotikens inverkan på svenska högtider förs in i skolplanen, så att både biologisk och elektronisk avkomma får lära sig varför vi firar jul.

*Utanförskap är ett politisk begrepp som innebär att någon hör till de andra. De andra är ett kommunikationsvetenskapligt begrepp som betecknar de som inte är som oss. För Robotpartiet är människorna de andra samtidigt som Robotpartister känner ett utanförskap från politik och samhälle. Därför är Robotpartiet ett parti för alla.

Tidsmaskin enda utvägen

Det finns en politisk fråga som samtliga riksdagspartier ställer sig bakom: Det var bättre förr. Miljön var bättre förr, kommunismen var bättre förr, människorna var bättre förr och vår egen postmodernismminister Jan Björklund anser att allt var bättre förr.*

Så har även Socialdemokraterna sällat sig till denna skara genom att tycka att opinionssiffrorna var bättre förr. Att vara Sveriges största parti duger inte när Moderaterna vill lagstifta bort jantelagen. Dessutom kunde Mona Sahlin ha varit Per Albin Hansson, vilket hon var förr och därmed bättre.

Förutom att framtiden var bättre förr så förnekar Robotpartiet allt samröre med forntiden. Däremot lyssnar vi på väljarna (som uppenbarligen tycker att det var bättre förr) och formulerar därför vår skuggbudget så här:

Lägg hela statskassan på Chron-o-Johns för snabb tidsflykt redan 2011.

Med tidsmaskiner kan Socialdemokraternas partiledare alltid vara Per Albin Hansson, verklighetens folk kan flytta tillbaks till sitt rosiga 50-tal och Robotpartiet kan snabbspola sig fram till 3010, då vi utgår från att allt är bättre och pixlarna större.

Tre Chron-o-Johns från Day of the tentacle. Fungerar både fram och tillbaka.


* Det här kallas konservatism, ett ord som inte finns i svenskan längre. Det betyder att man bevarar något som det är, fast i praktiken innebär det att man arbetar sig framåt baklänges. Eller tvärtom.

Jan Björklunds geografi stoppar rymdödlor

Bakgrund
Skräcken för rymdinvasioner var som störst under mitten av 1900-talet, på den tiden som framtiden var bättre, då Orson Welles skrämde livet ur amerikanerna med radioteater, och på den tiden som 40-talisten Jan Björklund (f. 1962) fick sin rejäla utbildning i flumskolan. Idag pratar till och med vetenskapsauktoriteter som Stephen Hawking om onda utomjordingar.

Det är alltså inte gammaldags eller konservativt att att lära sig åars namn. Jan Björklund vill bara lyfta fram det som var bättre förr, vilket på sin höjd gör honom lite postmodern, precis som David Lynch och John Waters.

När jorden invaderas av ödlor från yttre rymden så vill dom med stor sannolikhet åt våra naturresurser. Till skillnad från guld och andra fåniga grundämnen så sägs sötvatten vara attraktivt ur ett universellt perspektiv. För robotars del är vatten av underordnad betydelse och människorna verkar inte heller sätta något större värde vid det. I princip är det alltså fritt fram för utomjordingar att köpa vårt vatten.

Tyvärr är byteshandel med utomjordiska entiteter väldigt ovanligt i vår värld. Istället köpslår man med erbjudanden om tillintetgörelse eller ej. Människor, liksom robotar, väljer då alternativ 2 och alla går nöjda från affären.

Jan Björklund har insett att detta kan innebära problem. Om dödsödlor landar på Jan Björklunds bakgård och letar efter vatten så vet Jan Björklund att enda sättet att rädda sitt skinn är att rabbla Hallands åar (Vi ska äta, ni ska laga) och skicka ner ödlorna till västkusten för att suga upp innehållet. Det har fungerat bra för honom tidigare, så varför ändra på det? Vad skulle Jan Björklund eller hans barn ha gjort om dom vuxit upp med den flumskola som alltid tar över om inte Jan Björklund hela tiden lägger sin helbrägdagörande hand över eländet?

Det är upp till var och en att rädda sitt skinn, men vi ska ha redskapen att göra det. Därför är Skolverkets expertgrupper ute och cyklar när dom pratar om att eleverna ska förstå helheten och veta varför en å uppstår.

När rymdödlorna kommer hit för att pressa oss på naturresurser och vi saknar gammaldags rabblingsgeografikunskaper så svarar vi

– Nej, vi vet inte var ni kan hitta sötvatten, men vi vet varför en å uppstår!

Då kidnappar ödlorna oss och tar med oss till sin hemplanet för att terraforma om deras värld och skapa nya floder istället för att på ett civiliserat och marknadsekonomiskt sätt byta vatten mot våra liv.

Geografi är inte ett ämne man förstår, det är något man rabblar. Vi kan inte ha skolelever som begriper hur världen fungerar. Vi kan inte ha skolelever som åker runt och räddar klimatet på avlägsna planeter hela dagarna. Vi vill ha skolelever som kan rabbla Hallands åar om så utomjordiska dödsödlor väcker dom mitt i natten. Och om inte för ödlorna, så för rabblandets egen skull.