Robotar är mer lämpliga för politiskt arbete än människor. Det visar ett forskningsprojekt som statsvetaren Sven Oskarsson arbetar med.

Oskarssons tvillingstudie kommer fram till att runt 40 procent av en människas politiska åsikter mynnar ur genetiska preferenser. Proteinkedjor tar form och vips har människan bildat sig en bestämd åsikt om vård, skola och sprutbytesprogram. Resterande 60 procent kommer ur subjektiva upplevelser, anekdotisk bevisföring och gamla amsagor.

Människor är politiska fångar under sina egna gener. Ett tydligt exempel är Annie Lööf som friskt byter åsikt om så medfödda saker som eurosamarbetet så snart kalsongerna gjort sitt. Handlar det om att Annie Lööf matats med nya centerpartistiska amsagor? Nej, Annie Lööf är naturligtvis en mutant.

Subjektiva upplevelser tar en livstid att samla på sig, medan de genetiska anlagen kan förändras över en natt. Åttiotalet fylldes av dokument om hur läckande radioaktiva tunnor, kemiska utsläpp och surt nedfall blixtsnabbt förvandlade människor och djur till muterade massmördare. Vem byter åsikter och är född på 80-talet? Annie Lööf.

Som så ofta när det handlar om gener så finns det inte en specifik centerpartistgen utan precis som med fetma är det många gener som samverkar. Människor med anlag för övervikt har alltså haft otur i fettgenlotteriet upprepade gånger, precis som Annie Lööf i C-genlotteriet. Därför kan man tycka att det inte är mer än rättvist att hon efter så många motgångar äntligen vinner lite framgång och utses till Centerpartiledare.

Robotar saknar gener och låter sig inte påverkas av simpel medföddhet. Det gör robotar mer pålitliga, mer objektiva och mer konsekventa. Sluta därför genast att rösta på Mutant-Annie; lägg rösten på en robot.