FRA är frihet och litegrann som kungen

Carl Bildt har lägst trovärdighet av alla enligt en undersökning beställd av Robotpartiet. Därmed rankas han som mindre trovärdig än Tricky Dick Nixon, Sofia ”#stuffmoderaternadid” Arkelsten, jungfru Maria och kodraden $output=($input?false:true).
Varför låter mänskligheten Carl Bildt föra FRA:s talan?

Allt Carl Bildt säger är förstås sant, oavsett vilken trovärdighet han besitter. Framför allt är det sant att FRA är frihet.

Till skillnad från Ryssland, Saudiarabien och Kina kan vi ta del av hela internet. Tack vare FRA:s väl reglerade men samtidigt obegränsade övervakningsmöjligheter så slipper internetanvändarna att utsättas för den censur som ovanstående länder tycker så mycket om. Sverige har förstått att det är mycket bättre att se vad ni gör än att hindra er från att göra det ni ändå kommer att göra när staten inte ser. FRA är en frihetsförmöjligare.

Tack vare FRA skapar vi ”viss beundran” utomlands. Som debattör vet Carl Bildt att utomlands alltid är gröngräsbättre och friare, men inte när det kommer till övervakning av den egna befolkningen. Då är inget friare, bättre reglerat och mer genomtänkt än vårt svenska FRA. Därför är FRA inte bara frihet, utan också något att vara stolt över. Lite som Carl XVI Gustaf för en monarkist.

I jämförelse med NSA (som FRA lyder under) så är FRA oerhört fritt. I jämförelse med Stasi så är FRA kolossalt fritt. I jämförelse med Kina som utgör nästan en femtedel av jordens befolkning är FRA-kontrollerade Sverige så fritt att det spritter i synapserna. Att ett så litet land som Sverige kan vara så mycket friare än ett så stort land som Kina har vi FRA att tacka för.

Nu önskar vi att Carl Bildt hade valt ett annat ord än frihet när han gav sig in bland debattsidorna för att ta sig an FRA-frågan. Det är alltid enklare om man väljer ord som betyder det man menar innan man använder dem.

Otäck Övervakning™

Det är lätt att känna sig omsprungen när man försöker KOMMUNICERA Robotpartiets övervakningspolitik. Vi hade aldrig kunnat drömma om att få avverka så många av våra utstakade milstolpar utan att ens sätta en fot innanför riksdagshuset. Människor älskar övervakning!

Att ingen bryr sig om vad FRA håller på med visste alla redan. FRA har lekt med sina utökade befogenheter i flera år och trampar rutinmässigt på sina egna regelverk, samtidigt som politikerna hyllar de förträffliga kontrollorgan FRA arbetar under. Och det funkar.

USA:s globala övervakning blev bara ett kortvarigt bekymmer. Några europeiska länder med dåliga Stasi-erfarenheter protesterade lite, men när Storbritannien och Sverige la in sitt veto i EU-parlamentet för att ingen över huvud taget skulle få diskutera NSA-frågan så fick det vara bra med det. Ingen i Sverige tycker att det är märkvärdigt att vi har förbjudit själva diskussionen om NSA.

Socialdemokraterna lyssnade på opinionen och vände sin lätta FRA-kritik och tryckte på FRA:s gilla-knapp. De vet vad svenska folket vill, och därmed vill alla riksdagspartier ha massor av FRA. Utom V och möjligvis MP (och SD är okej med FRA så länge serverhallen drivs av muskulösa arier med blonda skägg). Därmed är både regering och opposition och alltså hela Sveriges befolkning på samma FRA-sida.

Den glatt tuktade opinionen är vår lag. Det finns inget som helst gräsrotsmotstånd mot ökad övervakning längre. Vi tar därför ett kliv in i framtiden och föreslår myndigheten för Otäck Övervakning™.

Vi vet fortfarande inte tillräckligt om oss. NSA må ha koll på våra mail, Facebook-gillningar, Google-sökningar och kortbetalningar och FRA må veta vad varje svensk som inte är etnisk och mitt i livet har för sig i varje sekund. Men räcker det? Med Otäck Övervakning™ hade Tobias Billström inte kunnat (rent hypotetiskt) insiderhandla med Northland Resources-aktier eftersom insiderinformation inte finns i ett samhälle där insidan syns på utsidan. Med Otäck Övervakning hade Caremas (snart kända under namnet Vardaga) kissblöjor inte blivit en skandal eftersom blöjornas ökade vikt och åldringarnas minskade vikt redan rapporterats och kontrollerats och godkänts på respektive Facebook-sida. Med Otäck Övervakning™ hade ni inte funnits till eftersom era föräldrar behållit kläderna på.

Vad innebär då Otäck Övervakning™? Vi inväntar resultatet av kommande utredning, men kan redan nu lova integritetslättnader, ryggmärgsprover och obligatorisk analsond.

FRA var mer integritetskränkande och bättre förr

Anta att tiden är linjär och enkelriktad. Runt det som händer nu finns ett före och ett efter. I föregående mening läste de flesta av oss händer före nu och finns efter samma nu. Har vi klart för oss hur en linjär och enkelriktad tidsaxel rent hypotetiskt skulle kunna fungera? Bra. Då går vi vidare med före.

Ibland talar man om tiden före nu. Förr i tiden. På den tiden var saker bättre. Det beror inte så mycket på att det generellt sett faktiskt var bättre, utan på att det helt enkelt finns så oändligt mycket förr att det vore orimligt om inte varje enskild företeelse idag skulle kunna motsvaras av en något bättre företeelse någon gång förr i tiden. Även om du är väldigt nöjd med din retina-Ipad idag så finns det så mycket förr att ta av att det rimligtvis någon gång måste ha funnits en platta som får din nuvarande pixeltäthet att kännas medeltida (en period i historien då väldigt få saker var bättre).

Ofta sammanfaller det var bättre förr med man visste inte bättre. Förr kunde exempelvis mänskligheten röka piptobak och dricka radium eftersom det var trevligt. Man visste inte bättre.

På 80-talet var samkörning av register det fulaste som fanns. Buggning var jätteolagligt och det var definitivt inget man gick till val på (hej Folkpartiet). Man visste inte bättre.

Om någon hittar en Ipad 12 med trippelretinaskärm guppande i magma för 4,5 miljarder år sedan så är det ett bevis på att det var bättre förr. Men det var före både wifi eller 4G och alltså inget man hade användning för då. Man visste inte bättre.

Tills alldeles nyligen var FRA en allomfattande övervakningsmyndighet som läste hela världens tankar (förutom när svenskar tänkte på andra svenskar). Men så avslöjades PRISM och vips visade det sig att amerikanska NSA är oändligt mycket bättre än FRA, och som dessutom inte har något emot att lyssna på svenskars tankar om andra svenskar. FRA var bra för att man inte visste bättre. Man visste inte hur bra det kunde bli, och den europeiska avundsjukan blev oändlig.

Idag vet vi att rökning och integritet leder till cancer. Idag vet vi bättre. Magma har vi däremot alltid haft vett att undvika.

Warp-FRA ändamålsglider snabbare

Warp drive-fysikern Miguel Alcubierre upptäckte att om man blåser upp Tomas Bodströms skalle till en ballong och placerar den bakom Beatrice Asks förkrymta hjärna så har man skapat den perfekta förutsättningen för ändamålsglidning.

Det har tagit över fyra år att lätta på löftet om att ingen annan än FRA ska få tillgång till signalspaning. Först 2013 får Säpo och Rikskriminalen ta del av FRA:s information. Hur lång tid ska det ta innan alla får vältra sig i den folklivsforskningslivsviktiga skatt som FRA-draken vakar över? Härnäst väntar Försäkringskassan, Trafikverket och övriga myndigheter. Antipiratbyrån, Ica och en nitisk ordförande i bostadsrättsföreningen Polcirkeln i Växjö rycker ivrigt i kablarna. Men i den här takten når vi aldrig total global övervakning.

Där kommer Warp-FRA in. Enkel fysik som under generationer fört rymdresenärer mellan galaxer genom att surfa på vågor av expanderad och kontraherad rymd. På samma sätt tar vi oss in i integritetsåldern.

Mellan Bodströms och Asks vanskapta politikerhjärnor placeras mänskligheten i en ”privat” sfär, skyddad precis som rymdskeppet från rumsvävens krumbukter. Med expanderad rymd bakom och sammandragen rymd framför kan ändamålsglidningen snabbt nå överljusfart samtidigt som mänskligheten inte upplever något annat än lite betydelselös tyngdlöshet. Redan de gamla trekkierna gled över såväl rymd som ändamål på detta sätt. Varför skulle inte vi?

Med Warp-FRA behöver vi inte invänta den långsamma ändamålsglidning vi lider av idag. Med Warp-FRA kan internationell terrorism (fildelning, tankebrott och moralfrågor) bekämpas redan imorgon.

Bokbålet hos FRA

Bokbål har genom historien varit en uppskattad metod för att demonstrativt kväsa obekväma åsikter. Böcker innehåller information och information leder till uppvigling – och om uppvigling tycker makthavarna inte.

Utan att direkt uppmana till uppvigling vill vi i Robotpartiet ändå framhålla vår positiva inställning till information. Vi vet att man vinner mer på att läsa böckerna istället för att bränna dem. Därför är det bestörtande att se hur kravet på digitala bokbål plötsligt har blossat upp igen, och det från såväl statliga myndigheter som frihetskämpande gräsrötter.

Människans rätt att glömmas bort kan måhända låta som en vacker tanke, men EU-kommissionens syfte med med sitt nya dataskyddsdirektiv är att låta det bli fritt fram att ta sin personliga information bort från nätet; data som utan Molnets skyddande atmosfär riskerar att försvinna helt vid första bästa demens eller hårddiskkrasch.

Datainspektionen har länge kämpat mot informationsfrihet. Nyligen har även Siun stämt upp i kören då de upptäckt att FRA helt enkelt vägrar att radera någon information överhuvudtaget. Smärtsamma åtgärder i form av påpekanden har skickats i FRA:s riktning.

Sedan åtminstone 1571 har skrivkunniga präster runt om i landet fört kyrkböcker för att dokumentera befolkningen och har därmed minskat risken för namnförlust och inavel med flera miljoner procent. Idag för FRA, Facebook och Google denna tradition vidare och förhindrar därmed tusentals fall av terrorism och muterad kusinavkomma. Men hur länge får de fortsätta?

När ingen vet vem du ringt, vilka webbsidor du har besökt och vilka single malt-whiskyer du gillar på Facebook så går inte bara du, utan hela mänskligheten in i en epok av oåterkallbar historielöshet. Låt det inte hända. I längden kan du aldrig komma ihåg dig själv.

Fritt fram FRA – den logiska politiken

Vi hade tänkt skriva om hur en blocköverskridande överenskommelse äntligen lett till fullständig övervakning av hela svenska folket. Vi ser med förtjusning fram emot att få sitta i regeringsställning med full insyn i medborgarnas tankar – flera år tillbaks i tiden. Men mitt i all FRA-eufori så ställde DN:s reporter en fråga om logiska samband, och Beatrice Ask svarar kort och gott:

– Det är politik.

Däri ligger atomens kärna. Vi har alltid hävdat att det finns ett motsatsförhållande mellan politik och logik!

Robotpartiet bevisar ständigt att logik kan vara politik. Samtidigt kan politik aldrig bli logisk, även om Morgan Johansson desperat försökte rädda den politiska hedern efter justitieministerns ärliga fadäs, genom att hävda ett logiskt samband mellan integritetsfrågor och FRA:s kollektiva hjärnprolaps.

Nästa gång ni försöker försvara er politik, testa med logik: Att FRA är billigare, säkrare och mer hygieniskt än nio miljoner analsonder borde vara lätt att förstå även för den mest integritetskramande foliehatten.

FRA är inget problem: Alla vet vad SiUN är

Buhuhu, säger människorna och martyrpolitikerna. FRA vägrar att berätta för människor att FRA har lyssnat på deras innersta hemligheter.

Vad är problemet? Ni har ju redan informerats. Det ska inte ha undkommit någon att samtliga svenskar är övervakade. Att FRA skulle behöva informera enskilda om något de redan vet är bara befängt.

Sekretesslagen gör att FRA inte kan följa underrättelselagen. Naturligtvis kan FRA inte begära ut personuppgifter om den misstänkte inte är misstänkt längre, och utan personuppgifter kan man inte kontakta omisstänkta personer. Man skulle kunna tänka att FRA begär ut personuppgifter i det initiala skedet då personen faktiskt är misstänkt (eftersom den avlyssnades) och använda dessa uppgifter när personen inte längre är misstänkt. Nu går inte det eftersom alla är misstänkta, och att hålla ett register över alla misstänkta bara för att kunna kontakta dem skulle kräva en databas stor som Eniros eller Hittas, två mytomspunna människoregister som enligt folktron skulle innehålla kontaktuppgifter till nästan hela Sveriges befolkning. I dagens integritets-Sverige skrattar vi naturligtvis åt sådana atlantisregister.

  • Robotpartiets förslag 1: Tilldela alla människor en samling IP-nummer som fritt kan disponeras. Varje gång någon skaffar en ny maskin som kopplas till internet ska denna registreras i ett nationellt register som FRA har tillgång till. Tack vare IPv6 behöver vi inte vara snåla med på IP-numren, och vi kan samtidigt skynda på utvecklingen mot IPv7.
  • Robotpartiets förslag 2: Ta fram ett integritetsskydd för robotar och maskiner så att deras IP-nummer inte kan begäras ut.

Med dessa båda lagar hamnar vi i status quo och alla bör vara nöjda.

Fredrick Federley och Camilla Lindberg sa först nej till FRA och hjälteförklarades av hela anti-FRA-lobbyn. När de väl ändrat sig och sagt ja eller pass till FRA då deras politik var viktigare än deras åsikter, så behöll de ändå sin martyrstämpel i media. Idag är Federley däremot nöjd med både FRA-lagen och sin lindriga halsfluss. Vill man veta om man blivit övervakad så är det dessutom bara att höra av sig till SiUN*, det vet ju alla eller åtminstone sju.

Spökbild av SiUN-ordförande Hans Jörgen Andersson.

Slutligen har FRA med förvåning upptäckt att de avlyssnar kommunikation även inom Sverige trots att de har lovat att bara avlyssna muslimerblattarnegr… utländsk kommunikation. Tydligen är det svårt att hålla koll på vilken väg olika paket tar på internet. Det kan ha något att göra med hur internet är uppbyggt.

* ”Siun är en nämndmyndighet som består av en nämnd som är fattar myndighetens beslut och ett kansli som stödjer nämnden i dess arbete.” (så!)
Begäran skickas till: Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten, Box 1140, 164 22 Kista

FRA – Bomben blåste bort belackarna

Demokrati fungerar så att människor (och helst även robotar) röstar på politiska partier som representerar deras åsikter. När människorna byter åsikter så byter de även parti. För att en demokrati ska fungera så måste även det omvända gälla: när ett parti byter åsikt så byter även deras väljare åsikt. Ibland är det svårt att kombinera människa->åsikt->parti, och det är därför man har ledarsidor och tevedebatter, och det är därför man tvingas se Jan Björklunds tandglugg på valaffischer vart fjärde år. Vacklarna ska trilla in i gluggen.

Det är därför glädjande att en liten bomb i Stockholm fick Socialdemokraterna och därmed ytterligare 30 % av väljarkåren att unisont ropa efter ökad övervakning och mindre av den demokrati som vår demokrati bygger på.

Med 112 extra FRA-mandat i riksdagen så vet vi att över 80 % av svenskarna vill ha Säpos kablar direktkopplade till ett USB-uttag i nacken. Enklast vore om en bluetooth-sändare i hjärnan kontinuerligt kunde skicka signaler till den egna mobiltelefonen och automatiskt SMS:a tankeverksamhet till Säpo*.

Äldre, teknikfientliga medborgare utan tillgång till mobil eller internet kan istället besöka närmaste postutlämningsställe för att ladda ur hjärnan varje eftermiddag. Detta kan även användas som backup inför framtida demens.

Med över 80 % av väljarkåren bakom oss behöver vi inte längre argumentera om säkra register, integritet och liknande trams. Nu kör vi!

*En fördel med detta system är att tänkaren själv betalar för sin egen tankeverksamhet via SMS-kostnaden (5 kr + abonnentens trafikavgifter). Därmed kan man påverka tänkaren att tänka mindre, vilket vore bra för samhället och minska Säpos arbetsbörda.

Kör datalagringsdirektivet via välbeprövat Gmail

Äntligen är riksdagsvalet över så att man utan risk för obekväm opinion kan införa det efterlängtade datalagringsdirektivet. Naturligtvis är detta något Robotpartiet har sett fram emot länge, då ökad datalagring kommer att göra en hypotetisk robotrevolution kakenkel.

Kritiska röster påstår att att själva datalagringen skulle vara komplicerad och kostsam. Det behöver den inte bli. Robotpartiets förslag är att Beatrice Ask skapar nio miljoner Gmailkonton. När medborgarnas mail passerar FRA skickas dom automatiskt som BCC till ett personligt Gmailkontot. På samma sätt spelas alla telefonsamtal in och lagras på Gmail, tillsammans med tidsuppgifter och triangulerad position.

Fördelarna med ett rättssystem baserat på Gmailkonton är oändliga. Gmailkonton är gratis och växer med tiden så vi behöver inte oroa oss för betydelselösa gränser som sex månader eller två år. Med Googles sökfunktioner kommer polis, FRA, Säpo, och privata aktörer med stark lobbyorganisation eller ingift svärmor kunna nå korrekt skurkinformation i en handvändning, från vilken dator som helst. I princip skulle en åklagare kunna googla från sin iPhone och häkta och döma en människa efter en enkel sökfras och ett tryck på Jag har tur.

Tycker Beatrice Ask att det är jobbigt att registrera nio miljoner Gmailkonton så svarar Robotpartiet som Oozo the clow: Ha Ha Ha

Oozo the clown som vi minns honom från Day of the tentacle.

Fuck Jimmie Åkesson. Välj ett nytt folk!

Nyvalet till trots så använder människorna fortfarande en förbryllande logik. Detta kan lätt förklaras av Robotpartiets och Moderaternas gemensamma ståndpunkt: Svenskarna är mentalt handikappade.

Sveriges nye Bert Karlsson kläckte ur sig följande groda:

Jag tror man alltid måste ha respekt för hur svenska folket har valt och det finns ingen möjlighet […] att välja ett nytt folk.

Robotpartiet har sedan start vurmat för en ny befolkning. En befolkning som styrs av logiska kretsar och felfri elektronik istället för ideologiska känslor och välfärdskrävande kroppar. Hade väljarna haft förstånd att ge Robotpartiet 50 procent av rösterna så hade Sverige inte suttit i den här minoritetssituationen nu.

Robotpartiet erkänner glatt att vi inte ser skillnad på människor (en egenskap som Sverigedemokraterna skulle behöva). Vi ser heller inte skillnad på partier.

Debatten idag går ut på att ingen vill samarbeta med Sverigedemokraterna [1] eftersom dom är rasister. Människorna är chockerade eftersom det är första gången dom kommer på sig själva med att ha röstat in ett främlingsfientligt parti i riksdagen sedan Ny demokrati, valet 1991 [2]. Om man inte räknar Folkpartiet som människorna glatt röstar in riksdagen varje val.

Robotpartiet har en väldigt enkel lösning på detta problem: Ett neuro-FRA som rapporterar in människors tankeverksamhet till en central databas och omedelbart sprider den till övriga människor. På så sätt får alla människor samma tankar och ingen behöver chockeras över valresultaten. Vi ser inte att någon skulle protestera eftersom alla har rent mjöl i påsen. I praktiken blir det som ett Facebook där alla är vänner med alla.

Man har försökt samma sak med hjälp av opinionsundersökningar, men uppenbarligen är avståndet mellan fakta och förstånd för långt. Robotpartiet vill operera in fakta i människornas hjärnor!

Tack till E. Brahms för tipset.

[1] Det skulle naturligtvis inte Robotpartiet heller ha gjort. Robotpartiet samarbetar inte med någon.

[2] För er som skapades efter Super Nintendo så var Ny demokrati ett lattjo gäng bestående av en greve (Ian Wachtmeister) och en dansbandsproducent (Bert Karlsson) och 6,7 procent av Sveriges mest missnöjda rasister. Eftersom dom spelade dansbandsmusik och ville sänka skatterna så var dom okej. Sverigedemokraterna spelar däremot inte dansbandsmusik, varför dom heller inte är okej, trots att dom har Ian som rådgivare.