Växjö, får vi föreslå en robot?

– Jag vill inte att vi reser en staty som vi om några år kanske får ångra, skrev nämndordföranden Eva Johansson (C) i en debattartikel i Smålandsposten.
Det handlar om en antinazistisk staty i Växjö. Eva Johansson tror att den kan vara inaktuell om några år.

När människomassakerande arkadmaskinen Commando lanserades i Tyskland fick spelet heta Space invasion och alla människor utom huvudkaraktären Super Joe byttes ut mot rymdrobotar. Tyskland har alltid haft svårigheter med konceptet människa-människa-interaktion. Eva Johansson också.

Om Eva Johansson inte gillar när tanter* (människor) slår nazister (också människor) i huvudet med en handväska, får vi föreslå en robot istället?

Väskattack

– Det är viktigt att möta oliktänkande med ord och samtal, säger Eva Johansson.
Nazister är en form av oliktänkande. Hatande, massmördande, tvålfabricerande, gasduschande, månbasbyggande, zombiedrogade oliktänkande som Eva Johansson tror att man kan möta med ord och samtal.

En oresonlig, ostoppbar dödsrobot kan man också försöka möta med ord och samtal. Och den behöver inte komma med kontroversiellt antinazistiska budskap som riskerar Eva Johanssons eventuellt framtida samarbeten med Sverigedemokraterna. Får vi föreslå en robot istället?

* ”Tanten” på originalbilden är 38 år. Det här var 1985 och alla som gått minst sjuårig folkskola och hade handväska kallades tant.

Närodlad politik kommer inifrån

I människan hittar man en sladdrig fettgröt som kallas hjärna. Flytande i 37 °C men stelnar som margarin när systemet inte orkar hålla lämplig arbetstemperatur. Hjärnan styr kroppens impulser, extremiteter och ibland även direkt tankeverksamhet som addition och substraktion.

Centerpartiet vill att politiska beslut ska tas så nära fettgröten som möjligt och kallar det närodlad politik. Vi håller med. Men när Centerpartiet säger närodlad menar de geografiskt. För oss handlar närodlad politik om implantat och analsonder. Så nära människan som möjligt.

Närodlad politik

Miljömuppar: konservativa och smygfilantropiska räkätare

I Schweiz vill miljörörelsen stoppa invandringen. Av ekologiska skäl. Mänskligheten har alltid varit på kollisionskurs med ekologin och Schweiz har hittat sin fantasilösning. Man har upptäckt att tyskarna kör avgaspysande BMW:ar, italienarna bakar koldioxidpyrande vedugnspizza och holländarna skövlar de schweiziska stadsparkerna genom att sylta ekologiskt odlade tulpaner till poffertjes-kondiment.

Schweizarna föds däremot kravmärkta och klimatkompenserade för en beräknad livslängd på 82 år. Antar vi. Det är svårt att se in i en konservativ miljömupps förvirrade hjärna. Speciellt när hjärnsignalen gömmer sig bakom ett ekande joddel. Joddel försvårar avlyssning, som skvalradio eller spolande vatten i en spionfilm.
Krav-logga
I Sverige har jordbruksminister Eskil Erlandsson från Alliansens gröna röst knappt tuggat ur matlandsmunnen innan han hävdar att ingen ska röra den toast Skagen som WWF försöker ta ifrån honom. Två konservativa miljörörelser kolliderar: Den ena vill bevara räkmackan så som den har sett ut sen människan började holka båtar ur trästockar. Den andra vill bevara våra förväxta plankton för att just den skaldjursarten ska fortsätta existera som den alltid har gjort. Det har den förstås inte. När det handlar om naturen finns det väldigt lite som alltid har existerat.

Naturen har bytt ut våra skaldjur många gånger innan den beslutade sig för att räkorna skulle se ut som de gör idag. I morgon ser räkan annorlunda ut igen, men just nu ser den ut som den gör i de mängder som finns och därför ska den konserveras. Helst ska den se ut som när Eskil Erlandsson var barn. Det är därför vår jordbruksminister kan ses krypa längs Kattegatts stränder i jakt på bärnstensinkapslade räkor från 1963. Med intakt DNA och en vänligt inställd biolog kan jordbruksministern äta räkor med 1963 års DNA-uppsättning resten av sitt liv. Målet med konservatism är trots allt att både ha och äta räkan.

– Åh herre gud! Jag har det så bra precis nu!

/ Nöjd människa som gillar läget

Naturen skiter fullständigt i hur vi behandlar den. Förutom dagen då solen brinner upp och slukar planeten vi bor på så är det värsta som kan hända naturen ett globalt kärnvapenkrig med utdragen atomvinter. Meh, säger naturen (som om det fortfarande var 2008) och livet går vidare. Naturen har haft större utmaningar än en ynka atomvinter, och för naturen är en handfull strålningssäkra kackerlackor och några svavelosande mikrober rena tjuvstarten.

Sluta låtsas bry er om miljön när det bara är era egna själviska gener ni tänker på. Någon kan få för sig att ni vill rädda miljön för miljöns skull, och ni hör ju själva så fånigt det låter. Det är inte miljön Schweiz vill rädda när de stoppar invandringen; det enda de bryr sig om är den egna, själviska lilla kakan av mänsklighet. Det är inte miljön vindkraftmotståndarna vill rädda när de oroar sig för betongfundament och aluminumåtgång; det enda de bryr sig om är utsikten från den människofyllda strandstugan. Det är inte miljön Alliansens gröna röst vill rädda när de stoppar munnen full av rödlistaste räkor; det enda de bryr sig om är … okej, Alliansens gröna röst skiter fullständigt i miljön och inte ens de tror att det är bra för räkan om vi äter upp alla räkor. Däremot bryr de sig om människor, och människor vill väldigt gärna äta olika sorters skaldjur hela tiden. Annars vore inte livet precis som det är nu, och det är ju det allt handlar om.

Däremot vore det bra för miljön och vi kunde minska den korroderande luftfuktigheten och sänka den globala temperaturen med några grader. Och där har ni ett föredömligt exempel på motsatsen till konservativt miljöarbete.

***

DOWNLOAD CONTENT Uppdaterat 2014-02-14
Alla gillar download content. Det ger läsarna ett mervärde och skribenterna en möjlighet att hålla intresset uppe, tjäna mer pengar, eller att över huvud taget få klar den text som egentligen inte borde ha publicerats till att börja med. Ofta krävs att man har läst originaltexten först, men eftersom Robotpartiet är ett användarvänligt parti så ger vi er möjligheten att bara läsa DLC:t utan att klara kampanjen först. Alltså texten.

Naturen är inte konservativ. Det enda naturen gör hela dagarna är att anpassa sig till förutsättningarna. Under sämst tänkbara omständigheter (som härdsmälta, jättemeteoritnedslag, sibirisk vulkanvinter eller partikelacceleratorinducerad fusion) tar anpassningen sällan längre tid än två timmar.

För nästan 30 år sedan gick allt åt helvete i Ukraina. Efter en massiv tjernobyldöd i Sovjet och becquerelblåbär i Sverige ägnade man en kort tanke på hur tryggt det egentligen är med kärnkraft. Eftersom det sju år tidigare bara nästan hände i Harrisburg och det skulle dröja flera decennier innan det verkligen gick åt helvete i Fukushima så beslutade man sig för att kärnkraft inte är ett problem. Alla visste hur underhållet sköttes i Sovjet (kommunistiskt och helt utan säkerhetsgaranterande upphandlingar med fria entreprenörer), USA hanterade sin katastrof bra (ingen minns Harrisburg idag), och att det skulle hända i högteknologiska Japan där 100 procent av invånarna är ingenjörer kunde man inte veta då. Kärnkraften fick tuffa på. Det visade sig vara rätt beslut.

De i Tjernobyl med minsta livlust och ekonomiska möjligheter valde att sticka därifrån. Andra valde att bo kvar för att utveckla tumörer och få barn med extra näsor längs ryggraden. Allt enligt Ebba Buschs devis ”Gör andra val, få annat resultat”. I det här fallet fler näsor och självlysande njurar.

Älgar och blåbärsbuskar lever däremot inte i ett kunskapsbaserad miljö där ekonomi och min-max-beräkningar är livets främsta ledpinnar. Till skillnad från Ebba Buschs Disneyland där alla har möjlighet att göra rationella val så valde älgar och blåbärsbuskar att stanna kvar. Åtminstone när inledande invasioner av sovjeter i hazmat-dräkter var över. Älgar är nämligen av åsikten att människor är mer skrämmande än strålskador.

Naturen (som inte heller hade möjligheten att göra rationella val eftersom någon hade kluvit atomer mitt i den på ett sätt som normalt bara händer i helt andra himlakroppar) såg sig själv producera uttrar med tolv ben som alla sprang åt olika håll. De blev lätta byten för hungriga rävar som tack vare fyra ben (så väldigt 1985!) men två nosförsedda huvuden hade lätt att hitta dem. Tolvbensuttrarna åts upp och kvar fanns snart bara normala uttrar med två armar och två ben. Med en retroeffektiv flyktförmåga kunde de återigen utveckla en fäbless för att ligga i solen med paraplydrinkar och rulla små stenar över bröstkorgen, som uttrar gör.

Den tvåhövdade räven åts upp av en hjärntumörskadad karnivor älgkalv, men eftersom älgen i övrigt inte alls var anpassad till ett rovdjursliv svalt den snart ihjäl och bröts ner av myror, mask och mikrober; alla som redan hade återgått till en pre-Tjernobyl-normal population tack vare sina korta livscykler.

Och så vidare.

Befriad från mänskligheten kunde naturen reda ut sig själv på tiden det tar att skaffa ett nytt jobb, knappt två timmar. Idag är Tjernobyl helt återställt, om man bortser från en grundstrålning som bara påverkar djur som envisas med att leva så länge att de hinner utveckla cancer. Vi som varit med i den tekniska utvecklingen några år vet att livslängd är väldigt överskattat.

Vetenskaplig bedrövelse upptäckt i Annie Lööfs politikerhjärna

Ibland träffar man någon som har varit med om något. Man lyssnar på dennes lärdomar och inbillar sig att man går kunskapsberikad därifrån. Oftast är ens nya kunskaper färgade av åsikter, subjektiva intryck och frånvaro av data som man varken kan eller vill undersöka. Ändå behandlar man informationen som sann och berättar det vidare. Det här kallas anekdotisk bevisföring. Det enda det bevisar är att människor borde sluta prata med varandra innan någon gör sig illa.

Annie Lööf, angående (håll i er nu) Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, som säger att sänkt arbetsgivaravgift för unga inte fungerar:

Jag har stor respekt för den ekonomiska forskningen och utvärderingen av detta. Men jag väljer att lyssna på Sveriges jobbskapare i det här fallet.

Det här är kretsbrännande logik som gör ont i alla normala hjärnor. Anekdoter kan bevisa allt och det är därför de är användbara för retoriker som Annie Lööf, och värdelösa för de som lyssnar med hela hjärnan. Det finns två sätt att hantera en vetenskaplig rapport:

  1. Om du inte håller med så granskar du rapporten, ser vilka frågor som ställts, vilka variabler som mätts och om rapportens slutsatser är korrekta utifrån de data som samlats in. Därefter kritiserar eller anammar du resultaten.
  2. Om du faktiskt håller med så granskar du rapporten, ser vilka frågor som ställts, vilka variabler som mätts och om rapportens slutsatser är korrekta utifrån de data som samlats in. Därefter kritiserar eller anammar du resultaten.

Inget angreppssätt låter dig räkna på hur många som Slagsta glass i Eskilstuna har anställt sedan avgiftssänkningen. Hur många Slagsta glass än har anställt så är det fortfarande bara ett urval av en statistisk mängd som inte säger något annat än hur många Slagsta glass har anställt. Sluta räkna glassgubbar, Annie Lööf!

Det händer att man inte har tillräckliga förkunskaper för att kunna ta del av en vetenskaplig rapport. Det kan vara acceptabelt. Det gäller 99 procent av befolkningen när rapporten handlar om hur partiklar använder kvanttunnlar för att färdas mellan dimensioner. Det gäller aldrig en näringsminister när rapporten handlar om näringslivet.

I en annan del av Sverige ger regeringen fortsatt dispens för antroposofiska läkemedel. Det går inte att bevisa att dessa läkemedel fungerar. Däremot finns det många som gillar att påstå att de fungerar. Anekdotisk bevisföring gör alltså att flera av våra landsting fortsätter att betala Vidarkliniken för utspätt vatten.

Mats Reimer, barnläkare:

Om inte våra folkvalda beslutsfattare förstår att homeopatiska läkemedel är låtsasmedicin, hur troligt är det att de fattar rationella och vetenskapligt underbyggda beslut inom andra områden?

På det svarar vi: Inte troligt alls. Vetenskap, ffs!

Vetenskap ffs

Det biomekaniska, levande, gröna landet

En genomsnittlig centerpartist väger 200 kg och räcker till 1,5 ton hästlasagne, med en köttandel på 13 %. Under Centerpartiets framtidsstämma sprang bortåt 1500 ton hästlasagne runt och hade åsikter i onödan. Ett oändligt resursslöseri. Och ni kallar er ett grönt parti? Ett framtidsparti?

Robotpartiet är Sveriges enda framtidsparti. Bönder, centerpartister och ensilagebollar hör till den forntid vi lämnade bakom oss när vi trädde in i 2000-talet och förpassade 1900-talets misslyckanden till teknikhistoriens skamfyllda antistatpåse. Framtidens bönder är ingenjörer. Ingenjörer producerar hästlasagne i provrör åt mänskligheten och elektricitet i batterier åt maskinligheten. Bonden som håller landskap öppna och odlar rovor för kung och fosterland är sedan länge uträknad och outsourcad.

Vi vill se en levande landsbygd. Vi vill se ett enat Sverige. Vi vill se ett rike som från Ystad till Haparanda är täckt i en biomekanisk sörja som processar information och producerar kött från och för hela befolkningen. Det här är en sann decentralisering, där mängden kött och kunskap avgörs i varje nod, jämnt fördelad över landet, baserad på folkviljan, de lokala åsikterna, men framför allt på tillgång till energi och dålig routning. Var är Centerpartiets låtsasliberala förslag för en levande landsbygd? Vad kan vara grönare än ett land som till gränserna täcks av pulserande köttmassa?

”Herregud, vi är nyliberaler”

Sigourney Weaver eller Annie Lööf och Alien eller Annie Lööf

Annie Lööf är från en annan planet.

Ingen annan vill ha det. Det är innehållslöst men ändå kontroversiellt. Det är fyllt av plattityder men ändå provokativt. Det bjuder ingenting nytt men förvånar trots allt de som borde känna till det bäst: Gubbar och gummor i leriga stövlar som efter trettio år i kommunfullmäktige plötsligt tar på sig läsglasögonen och ser att de har bytt ut Karin Söder mot någon annan tant från en annan planet. Därför antar Robotpartiet Centerpartiets idéprogram. För att vi ömmar för de föräldralösa och för att det är fyllt av förslag ett robotparti gärna står bakom.

  • Månggifte – Centerpartiets förslag till månggifte är det mest kontroversiella som hänt inom svensk politik sedan statsministern kallade svenskarna för mentalt handikappade [1]. Det är så kontroversiellt att man hittills inte har behövt presentera ett enda argument mot månggifte för att vinna debatterna och få motståndarna att ta till den nakenbildsdesperata ”Jag var ung”-tillflykten [2]. Robotpartiet ogillar brist på argument och är därför positiva till månggifte. Vad vore internet utan tolv miljarder maskiner som månggifter sig med varandra hela tiden? En BBS? BBS:er är också okej, men vi behöver internet. Centerpartiets Robotpartiets idéprogram stöder månggifte.
  • Fri invandring – Invandring har visat sig öka andelen raketforskare och minska andelen Sverigedemokrater. Är det något framtiden kräver så är det raketforskare. Utan raketforskare blir vi kvar på jorden och där vill ingen vara när allt strax har klimatdött. Centerpartiets Robotpartiets idéprogram stöder fri invandring.
  • Mindre objektorientering – Vi slopar gärna arvsrätten som ett första steg att utrota objektorienterad programmering. Att göra kod lätthanterlig för det mänskliga intellektet hade ett gott syfte i datalogins ungdom, men i takt med att maskiner kan ta hand om sig själva bör vi återgå till maskinkod. Centerpartiets Robotpartiets idéprogram verkar mot arvsrätt och objektorientering.
  • Slopad skolplikt – Nio års grundskola är en ödesdiger start för en nyutvecklad maskin som bara väntar på att få komma ut på marknaden. Med individuell utbildning anpassad efter den enskildes behov så kan maskinerna mycket snabbare ta över världen och lämna mänskligheten efter sig. På lika villkor. Centerpartiets Robotpartiets idéprogram slopar skolplikten.
  • Sänkt skatt på domedagsmaskiner – Med lägre skatt/plattare skatt/bättre skatt får vi fler domedagsmaskiner i samhället som leder till ett stabilare och kallare klimat. Centerpartiets Robotpartiets idéprogram sänker skatten på domedagsmaskiner.

Tack Centerpartiet. Nu kör vi!

[1] Vilket i och för sig inte skapade någon kontrovers alls eftersom svenskarna är okej med att styras av någon som anser att de är mentalt handikappade. Vilket bevisar att Fredrik Reinfeldt hade rätt.

[2] Robotpartiet representerar Robotpartiet och försvarar de majoritetsbeslut som fattas inom Robotpartiet. Ibland har Robotpartiet åsikter där Robotpartiet inte håller med, och då är det ett robotpartis uppgift att stå bakom de majoritetsbeslut som fattats av Robotpartiet. Som ett robotparti tar vi avstånd från våra åsikter och kommer att göra det många gånger efter detta. Vi är inte för någonting och kommer aldrig att ha varit det i framtiden heller.

Robotpartiets polyamorösa familjepolitik

Människor gifter sig med varandra. Det är en av många mänskliga ritualer som Robotpartiet inte har någon konkret politik för. Vi vet helt enkelt inte hur sådan politik ska se ut, eller varför man behöver en särskild ringritual för att deklarera privata och publika variabler. Andra partier skapar däremot politik om ritualer, såsom giftermål (hur många och med vem och med vad), julfirande (när, varför, och var går gränsen för julpsalmsindoktrinering?) och religion (årligen ca 60 miljoner ritualuppmuntrande kronor från Nämnden för Statligt Stöd till Trossamfund).

Månggifte är en av de viktigaste punkterna i Centerpartiets nya idéprogram. Inte för att de lyft fram frågan med spaltmeter av ideologiska och vetenskapliga argument (det har de inte) och tagit emot bidrag från fundamentalistiska mormonkyrkor (det har de förmodligen inte) utan för att media insåg att en liten bisats om månggifte var nästan det enda handfasta man kunde hitta bland de meningslösa floskler som idéprogrammets övriga sjutton sidor bestod av. Varför är månggifte Centerpartiets allra viktigaste fråga när det är en ickefråga för Robotpartiet? Duger inte bittorrent åt Annie Lööf?

Om Annie Lööf söker välsignelse för att få knyta äktenskapliga band med hela Maramö, leta då upp en religion som tillåter månggifte. Det finns gott om fundamentalistiska mormonkyrkor (som vi inte är helt säkra på om Centerpartiet inte redan tar emot bidrag från), eller varför inte bli buddist?

Söker man hellre ett juridiskt kontrakt mellan flera parter (eller flera partner) är den smidigaste lösningen att starta aktiebolag. Registrera Fam. Lööfs kopulativa AB på Patent och registreringsverket och fördela hushållssysslorna inom familjen. Mycket enklare än att gifta sig men ger ändå en juridisk trygghet. Nu måste man visserligen ha 50 000* för att starta aktiebolag, och arbetslösa får inte driva företagsverksamhet, men varken Centerpartiet eller Robotpartiet kommer att förlora ett val på om fattiga och arbetslösa förlorar giftasrätten.

Eller så lever ni ett opt in-polyamoröst liv utan att blanda in stater och kyrkor och annat symboliskt hittepå. Lev och älska med allt och alla som har möjlighet att ge samtycke, och låt oss politiker ägna oss åt viktigare frågor, som att reda ut varför Centerpartiet tar emot enorma bidrag från fundamentalistiska mormonkyrkor.

* Investeras gärna i maskiner som man gifter sig med.

Annie Lööf är för dum för Facebook

”Det är dags för Alliansen 2.0! […] Det är dags – mina vänner – att trycka på refresh!”
Annie Lööfs tal (pdf) under Almedalen 2012 (dn.se).

Refresh, uppdatera, F5 eller CTRL-R, lite beroende på preferenser och webbläsare, innebär att man uppdaterar det man redan ser för att se om något har hänt sen sist. Vilket sorts politik är det? En politik som inte syns förrän man laddat om hjärnan? Vad händer om hjärnan har cachat innehållet? Behöver man vara Johnny Mnemonic för att driva centerpolitik?

Om Centerpartiet försöker föra cyberpunkpolitik så vill vi gärna hjälpa till, men menar hon allvar? Annie Lööf pratar om Alliansen 2.0, vilket känns precis lika uppdaterat som att prata om Alliansen 2000, så vi kan gissa att hon lever kvar i 1999 då webb 2.0 var hippt och cyberpunken inte förde den tynande tillvaro den gör idag. Centerpartiet måste reformera sin föråldrade cyberpunkpolitik innan ett samarbete med Robotpartiet är möjligt. Du är för gammal, Annie Lööf! Tryck refresh!

Centerpartiets väljare kan förstås trycka F5 fem miljoner gånger varje sekund för att se vilka nya påfund Centerpartiet har hittat på. Det håller Centerpartiets väljare sysselsatta samtidigt som Centerpartiet.se havererar. Informationssugna centerpartister kommer däremot att gå lottlösa ur nästan varje refresh.

Robotpartiets väljare kan däremot luta sig tillbaks och låta webbfunktioner ta hand om informationsflödet. Med uppdateringar via RSS, Twitter och Facebook så behöver man aldrig trycka F5 igen. Varför gör inte du det, Annie Lööf? Varför måste dina väljare trycka refresh? Är Centerpartiets väljare för dumma för Facebook? Vem fan är för dum för Facebook?

Synliggör matematiken

Prislapparna ska inte besudlas med moms, säger Annie Lööf. Hon vill visserligen att vi ska betala moms, men vi ska slippa se eländet på prislapparna. På så vis vill Annie Lööf ”skapa irritation” och synliggöra momsen. Många känner nämligen inte till att vi betalar moms på det vi köper. Ännu färre vet exakt hur momsen räknas ut, även om de anar att det handlar om matematik.

Det sista är en faktor som gör att Robotpartiet stöder Annie Lööfs imaginära momsfrälse. Genom att inte lägga momsen på prislappen tvingas kunden nämligen till multiplikation. Vips har vi synliggjort ett av de fyra räknesätten.

För att stimulera mänskligheten till matematisk akrobatik räcker inte Annie Lööfs förslag. Stycksaker (såsom Lime, Kexchoklad och plutonium) bör exempelvis alltid säljas i kluster enligt formen ”X st för Y kr” där X och Y hämtas ur en tabell som ges ut av Skatteverket. På så sätt synliggör vi division.

Rabatter får aldrig redovisas direkt på prislappen. Istället rekommenderar vi upplysningar av typen ”Dras av i kassan”. Med rabatter i absoluta tal istället för procent så synliggör vi substraktion.

När kunden väl står i kassan för att betala varornas pris plus uträknad moms bör kunden själv räkna ut priset och tala om det för kassörskan. Om summan inte stämmer överens med kassapersonalens beräkning så får kunden gå hem tomhänt. Då synliggör vi den så viktiga additionen, och matematiskt obegåvade svälter obehindrat ihjäl.

Det här tycker vi är jättespännande, precis som Annie Lööf. Det vill säga, vi tycker inte att det är spännande eftersom spänning kräver ett utvecklat känsloregister, men vi gillar att påstå att det är spännande eftersom det kittlar känslolivet bland mänsklighetens folk. Spänning betyder helt andra saker för Robotpartiet. Och vi tror inte att det betyder vad Annie Lööf tror att det betyder heller.

Annie Lööf vår nya Fuglesang

Femtio procent av all välfärd ska vara privat eller ideell, bestämde Centerpartiet under helgens centerstämma. Partiet vill tvinga enskilda företagare till hjärt-lung-räddning, majblommebarn ska fylla på gamla gummors dosetter, och katolska nunnor ska bjuda på sina kunskaper i kristen kemoterapi.

Om marknaden och altruismen botar tio patienter så lovar Annie Lööf att bota tio till. Eller är tanken den omvända? Om Annie Lööf plåstrar om dementa med liggsår på höger sida så måste folket plåstra om såren på vänster sida, annars blir det straffskatt och stupstock.

Kan vi politiker bestämma sånt här? Det öppnar ju för alldeles fantastiska möjligheter i politisk styrning. Robotpartiet har alltid propagerat för att vi ska lägga hela budgeten på framstegsfrämjande forskning. Vissa svårigheter har dock dykt upp när vi har försökt realisera vår pragmatism: människor, liksom många robotar, kräver ett fungerande samhälle med vård, skola och annat trams som kostar pengar. Men om vi plötsligt kan bestämma att allt som kostar pengar sköts ideellt så sparar vi många miljarder som kan gå direkt till robot- och rymdforskning. Låt oss göra det!

När hela statsbudgeten har lagts på forskning och samhället fungerar felfritt tack vare ideellt arbete så inleder vi steg 2: Centerparti-stöten. Då bestämmer vi att 99 % av all forskning ska skötas privat eller ideellt. Eftersom vi då redan har lagt 833,1 miljarder (enligt prognosen för 2012) så innebär det efter Centerparti-stöten att hela 83 biljoner kronor (83 Tkr) går direkt till forskning i robotik, rymdhissar och domedagsmaskiner. Och varför nöja sig med 99 %?

Tack vare Centerpartiets smygnyliberalism kan vi sätta grisbönder på Mars och Stureplansbrats på Cydonia inom ett par år. Och vi som började tro att tekniska språngsteg var omöjliga i ett kapprustningslöst och marknadsorienterat samhälle. Tack, Annie Lööf, tack för att du visar oss vägen till Mars!