Mot homeopati och rätten att vara dum i huvudet

Myskanka

Bild: Wilfredor/Wikipedia


Det här är en myskanka. Lägg myskankans lever (den bruna klumpen inuti ankan) i en bägare. Mosa den till en puré och diska därefter ur bägaren tills det inte finns en enda molekyl myskankslever kvar i den. Blanda det sista sköljvattnet med sackaros (dvs socker) och laktos (också socker) och du har ett homeopatiskt botemedel mot influensa. Säljs som Oscillococcinum i mindre nogräknade butiker.

På 20-talet upptäckte franske läkaren Joseph Roy att spanska sjukan berodde på bakterien Oscillococcus. Han fann en hög halt av Oscillococcus i myskankans lever och hjärta och tog fram ett botemedel baserat på teorin lika botar lika.

Idag vet vi att influensor orsakas av virus. Vi vet även att bakterien Oscillococcus över huvud taget aldrig existerat. Och vi vet att om man tar bort något så finns det inte kvar där längre, enligt teorin där är där man inte är, här är här där man är. Ändå kan man fortfarande sälja sex ampuller myskankssocker för hundra spänn till människor som inte hängt med i de senaste hundra årens medicinska forskning. Eller kemi-, biologi- och matematiklektionerna. Eller Fem myror är fler än fyra elefanter.

Marsvin

Bild: Jg4817/Wikipedia CC BY-SA 3.0.


Det här är ett marsvin. Ge marsvinet lite äggvita och vänta tills det dött i en anafylaktisk chock, på grund av dess äggproteinallergi. Om marsvinet inte hann hosta upp sina egna lungor innan det dog så behöver du plocka ut de astmatrasiga marvinslungorna för hand. Mosa dem till en puré och diska därefter ur bägaren tills det inte finns en enda molekyl marsvinslunga kvar i den. Blanda det sista sköljvattnet med sackaros och laktos och du har ett homeopatiskt botemedel mot astma. Säljs som Poumon histamine i mindre nogräknade butiker.

Med en Bricanyl-inhalator kan man få bort astman på några sekunder. Ändå finns det de som väljer att behandla sin astma med fem Poumon histamine-piller tre gånger om dagen i upp till tre dagar. Ingen vet idag varför.

Armatron

Bild: Morn/Wikipedia CC BY-SA 3.0.


Det här är en Armatron. Plocka ut batteriet och kortslut det med en kopparkabel. När kabeln svalnat mosar du batteriets elektrolyt till en puré och diskar därefter ur bägaren tills det inte finns en enda elektrolytmolekyl kvar. Blanda det sista sköljvattnet med sackaros och laktos och du har ett homeopatiskt botemedel mot håglöshet.

Istället för att förkastas som ovetenskapligt trams ska den här typen av läkemedel efter åratal av undantag tas med i svensk läkemedelslagstiftning, eftersom alla regeringar de senaste 30 åren tyckt att vetenskap och patientsäkerhet är mindre viktigt än människans rätt att vara dum i huvudet fritt välja vad som är bäst för den enskilda individen blåsa andra människor på pengar vara dum i huvudet.

Till skillnad från andra partier värnar vi inte om rätten att få vara dum i huvudet. Men det vore bra om fler gavs en chans att slippa vara det.

För en tillräckligt dum politiker ser allt ut som hokus pokus

Hokus pokus har varit populärt bland politiker ända sedan man installerade vattenvirvlare i riksdagshuset. Ofta pekar man ut Miljöpartiet som en riktigt trögflytande hokus pokus-sörja. Det är sant, men vilket parti gillar inte hokuspokus?

Man kan lätt få för sig att regeringspartierna är mot hokus pokus när man läser Vetenskap och folkbildnings partienkät om alternativmedicin. Då bortser vi från Kristdemokraterna, som efter en dribbling om vetenskap och beprövad erfarenhet gärna ger plats, pengar och framtid åt alternativa behandlingar. Detta trots att Kristdemokraterna vet att de inte har något att hämta i alternativmedicinen sedan förbön bevisades vara skadligt.

I verkligheten är hela regeringen hokus pokus-vurmare. Nuvarande regering gav antroposofiska Vidarkliniken (som botar sjuka med sockerpiller och utspätt vatten) dispens att bota sjuka med sockerpiller och utspätt vatten både 2008 och 2013, vilket även socialdemokratiska regeringar har gjort utan att skämmas för det. Sockerpiller och utspätt vatten ska inte få hindra det fria vårdvalet.

Men antroposoferna har inte bara politikervurmad hokus pokus-medicin. De har även politikervurmad hokus pokus-pedagogik: Waldorfskolan, med ett 40-tal skolor i Sverige.

Sedan förra året kan man läsa till waldorflärare med statligt stöd igen. De utbildar sina lärare i eurytmi och om vilken årsskurs det är lämpligt att måla med svarta kritor (aldrig). Utbildningen ströks av Stockholms universitet 2008 när de tog över och synade utbildningarna från Lärarhögskolan. Eftersom waldorfutbildningen var skräp.

När lärarlegitimationen infördes gjordes undantag för waldorflärare. Eftersom waldorslärare är skräp. Men skräplärare ska inte få hindra det fria skolvalet. Strax därefter återinförde regeringen statlig stöd till waldorfs hokus pokus-utbildningar och nya, olegitimerade waldorflärare kunde strömma ut på den fria marknaden.

Antroposoferna dansade eurytmiskt och begravde ett hästhuvud fyllt av kiss från tamboskap i nordöstra hörnet av en vallmoåker under fullmånens sken, av ren glädje.

Vi knyter ihop säcken med Vänsterpartiet som ”aldrig bråkat om att det finns en Waldorfskola här och där”. Därmed står hela den civiliserade delen av riksdagen i en tjock dimma av hokus pokus.

Kvar är Sverigedemokraterna som påstår sig kräva vetenskapliga bevis både hit och dit. Det är rätt svar. Men ni måste ju förstå vad ni säger också. När tillräckligt avancerad teknik möter en tillräckligt efterbliven sverigedemokrat så ser ju allt ut som hokus pokus.

Vill ni rösta för vetenskap i en riksdag utan vattenvirvlare? Då röstar ni på Robotpartiet.

Vetenskaplig bedrövelse upptäckt i Annie Lööfs politikerhjärna

Ibland träffar man någon som har varit med om något. Man lyssnar på dennes lärdomar och inbillar sig att man går kunskapsberikad därifrån. Oftast är ens nya kunskaper färgade av åsikter, subjektiva intryck och frånvaro av data som man varken kan eller vill undersöka. Ändå behandlar man informationen som sann och berättar det vidare. Det här kallas anekdotisk bevisföring. Det enda det bevisar är att människor borde sluta prata med varandra innan någon gör sig illa.

Annie Lööf, angående (håll i er nu) Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, som säger att sänkt arbetsgivaravgift för unga inte fungerar:

Jag har stor respekt för den ekonomiska forskningen och utvärderingen av detta. Men jag väljer att lyssna på Sveriges jobbskapare i det här fallet.

Det här är kretsbrännande logik som gör ont i alla normala hjärnor. Anekdoter kan bevisa allt och det är därför de är användbara för retoriker som Annie Lööf, och värdelösa för de som lyssnar med hela hjärnan. Det finns två sätt att hantera en vetenskaplig rapport:

  1. Om du inte håller med så granskar du rapporten, ser vilka frågor som ställts, vilka variabler som mätts och om rapportens slutsatser är korrekta utifrån de data som samlats in. Därefter kritiserar eller anammar du resultaten.
  2. Om du faktiskt håller med så granskar du rapporten, ser vilka frågor som ställts, vilka variabler som mätts och om rapportens slutsatser är korrekta utifrån de data som samlats in. Därefter kritiserar eller anammar du resultaten.

Inget angreppssätt låter dig räkna på hur många som Slagsta glass i Eskilstuna har anställt sedan avgiftssänkningen. Hur många Slagsta glass än har anställt så är det fortfarande bara ett urval av en statistisk mängd som inte säger något annat än hur många Slagsta glass har anställt. Sluta räkna glassgubbar, Annie Lööf!

Det händer att man inte har tillräckliga förkunskaper för att kunna ta del av en vetenskaplig rapport. Det kan vara acceptabelt. Det gäller 99 procent av befolkningen när rapporten handlar om hur partiklar använder kvanttunnlar för att färdas mellan dimensioner. Det gäller aldrig en näringsminister när rapporten handlar om näringslivet.

I en annan del av Sverige ger regeringen fortsatt dispens för antroposofiska läkemedel. Det går inte att bevisa att dessa läkemedel fungerar. Däremot finns det många som gillar att påstå att de fungerar. Anekdotisk bevisföring gör alltså att flera av våra landsting fortsätter att betala Vidarkliniken för utspätt vatten.

Mats Reimer, barnläkare:

Om inte våra folkvalda beslutsfattare förstår att homeopatiska läkemedel är låtsasmedicin, hur troligt är det att de fattar rationella och vetenskapligt underbyggda beslut inom andra områden?

På det svarar vi: Inte troligt alls. Vetenskap, ffs!

Vetenskap ffs