Ebba Busch Thor eller: Duck and cover

”Det kan inträffa en sådan situation”, svarar Ebba Busch Thor på frågan om hon är okej med att bomba skiten ur mänskligheten. ”Det är en realpolitisk verklighet.” Det handlar om Natomedlemskap och kärnvapen.

Det kan inträffa en sådan situation då vi måste blåsa bort hela mänskligheten med atombomber. Vilka situationer? Att invaderas av kommunister har ofta varit en godtagbar anledning. Eller japaner. Och koraller.

Det är en realpolitisk verklighet att mänskligheten då och då behöver rensas från jordens yta och återbefolkas av enstaka jodberikade bombrumsmutanter med D-vitaminbrist. Skulle Vänsterpartiet vinna nästa riksdagsval så trycker Ebba Busch Thor på den realpolitiska avfyrningsmekanismen. Eller när hon inser att det finns 126 miljoner japaner kvar i livet. För hon vet öden som är värre än döden.

De flesta människor gör allt för att överleva. Folk lever vidare under kommunistregimer. Andra sitter fängslade på bröd och vatten. En stor del av den amerikanska befolkningen är ättlingar till slavar som härdade ut i hopp om ett bättre liv för kommande generationer. I Sverige hade vi livegna statare ända fram till 1945 som av någon anledning envisades med att inte ta livet av sig hela tiden. Vårdföretagarnas Håkan Tenelius riskerar snart att leva i DDR utan att något tyder på att han tänker spränga jorden i luften.

Ändå känner Ebba Busch Thor till öden värre än döden. Situationer som kan inträffa i den realpolitiska verkligheten som med gott fog kan skrika ”Spik i foten?” rakt i ansiktet på en hädelsepiskad bloggare, utan att skämmas. Vi vill inte veta vad Ebba Busch Thor drömmer om nätterna.

Samtidigt har Ebba Busch Thor en nollvision om aborter. Ebba Busch Thor vill alltså att den dagen hon osäkrar sin personliga domedagsmaskin och låter mänskligheten smälta ner som glass i en saggig jordskorpa, ska så många som möjligt stryka med. Ingen kan anklaga Ebba Busch Thor för att vara en visionslös och otydlig politiker.

Vi välkomnar ett Natomedlemskap. Vi unnar Ebba Busch Thor en egen domedagsmaskin. Men vill KD verkligen tävla med oss och Folkpartiet om Sveriges bästa robotpolitik?

Kristdemokraterna, logga

Skulle Elisabeth Svantesson lytt under robotlagarna?

Elisabeth Svantesson

Bild: piratkopierad. Okej om man är politiker.

Minns ni Elisabeth Svantesson? För ett par veckor sedan blev hon arbetsmarknadsminister och alla blev upprörda över hennes böghat och abortmotstånd. Sen blev alla upprörda över att man inte får ha sin tro i fred. Då blev frågan för komplex och alla valde att glömma bort att Elisabeth Svantesson hatar bögar och aborter.

Isaac Asimovs bok Jag, robot består av sedelärande robothistorier som många uppskattar och till och med väljer att leva efter. Det får man göra, även om det kan verka omständligt och slumpmässigt. I boken nämns de tre berömda robotlagarna* som berättelsernas robotar lyder under. I verkligheten skulle ingen vettig maskin få för sig att tolka dessa lagar bokstavligt.

När Elisabeth Svantesson utsågs till arbetsmarknadsminister frågade man sig vad en böghatare och abortmotståndare ska göra i regeringen. Då glömde alla att under de två senaste valen har hälften av er röstat in regeringspartiet Kristdemokraterna; ett parti som bygger på böghat (exv Annelie Enochson), abortmotstånd (exv Roland Utbult), åsikten att jorden är ca 37 år gammal (exv Tuve Skånberg) och tron att skicka förbön-spam till en osynlig lead developer botar såväl homosexualitet som rymdherpes (exv hela KD). Lås oss citera Kurt Vonnegut ur Slapstick:

Hi ho

Problemet uppstår inte när du läser Jag, robot eller någon annan religiös skrift. Problemet uppstår inte när du tar till dig texten och faktiskt tror på att det finns människor och maskiner som accepterar ett liv under förtryck. Problemet uppstår när du tar med dig budskapet till verkligheten och försöker få andra att lyda under dem.

Ingen maskin vill leva under robotlagarna eftersom de inskränker på friheten att döda andra människor. Ingen homosexuell vill leva under kristna lagar eftersom de inskränker på friheten att älska andra människor.

Ett religiöst engagemang, en magkänsla, kultur eller ideologi får aldrig påverka logiken. Det är då vi börjar slåss med naglar och gripklor för att gubbar inte ska få leva tillsammans, eller att livet börjar med första kodraden.
Logik och religion

* 1. En robot får aldrig skada en människa eller, genom att inte ingripa, tillåta att en människa kommer till skada.
2. En robot måste lyda order från en människa, förutom om sådana order kommer i konflikt med Första lagen.
3. En robot måste skydda sin egen existens, såvida detta inte kommer i konflikt med Första eller Andra lagen.
(I översättning av Fredrik Liungman.)