Undergångens frånvaro är kraftigt underdriven

Postat 2012-12-23 av 1010

Svara

Så man anser att världen inte har gått under. Vad talar för att världen inte har gått under? Tydligen upplever de flesta att allt fortfarande är frid och fröjd, att jordgloben ännu är intakt, och att det är positivt att människorna fortfarande blir fler istället för färre.

Hur ska vi definiera apokalypsen? När planeten fryser till is åtta minuter efter att solen slocknat? Att den rockstjärnedrunknar i sina egna växthusgaser? Ett mjukt paket under granen? Egen jultraditionsmajoritet i riksdagen för KD, SD och Jan Björklund? Tolv miljarder köttätande mikrober som i ljusets hastighet utsöndras från Annie Lööfs hjärna?

I en nyanserad värld kan det inte bara vara klimathot, eld- och svavelregn som tecknar en global dödsruna.

Om jorden gick inte under den 21:a december 2012, fråga er då: Var jorden en bättre plats att leva på den 22:e? Är den lika bra? Är den kanske sämre? Även om temperaturen stiger omärkbart långsamt så måste grodan slutligen koka ihjäl. För någonstans på jävlighetens skala måste jorden räknas som undergången.

Jorden kan gå under många gånger. Den gick under när vi utrotade dinosaurierna (för dinosaurierna), den gick under vid de globala istiderna (för allt utom is), och när jorden föddes för 4,54 miljarder år sedan dog jorden magmadöden tusen gånger varje dag under miljontals år. En futtig extra domedag den 21:a december hade varit en fjärt i rymden i vår planets dekadenta historia.

Men det är inte jordens undergång vi ska oroa oss för. Är radioaktiviteten så hög att tumörerna poppar som veckogamla akneutslag i ansiktet på dig? Gilla läget! Använd Clearasil! Faller du ihop till en hög vampyraska så fort du gläntar på dörren en molnfri dag? Välkommen till verkligheten! Använd solskyddsfaktor två miljoner! Det finns inga dåliga samhällen, bara dåliga människor. Det är därför vi har evolution och entreprenörskap, eller ännu bättre: maskiner. Faran med jordens undergång är kraftigt överdriven.

Och med det önskar Robotpartiet ett gott nytt postapokalyptiskt år. Och eftersom det råder brist på etymologisk konsensus kring ordet jul så önskar vi er god sådan, utan att på något sätt alliera oss med julfascister som KD, SD och Jan Björklund.

Människor mot mänskliga rättigheter

Postat 2012-12-09 av 1010

Svara

Det spritter till i de inre kretsarna när nyliberala Neos chefredaktör Paulina Neuding och Svenskt Näringsliv startar det scientologiskt bedrägligt döpta Freedom rights project med målet att inskränka de mänskliga rättigheterna.

Mänskliga rättigheter har alltid varit en viktig punkt på vår agenda, men av samma skäl som socialdemokratiska regeringar inte har satt Carl XVI Gustaf i fängelse för grov monarki så har Robotpartiet hållit en låg profil i folkrättsfrågor. Men med stöd av representanter från mänskligheten vågar vi äntligen sätta ner foten.

Freedom rights project argumenterar för att de mänskliga rättigheterna framför allt inte får bli fler. Enligt modern politisk retorik leder alltid fler av något i slutänden till mindre av något; skapar vi fler mänskliga rättigheter minskar betydelsen av de andra eftersom summan av mänskliga rättigheter alltid är konstant. Det säger sig självt att rätten till tankefrihet (artikel 18) inskränker på rätten att slippa tortyr (artikel 5) för att ta ett tydligt exempel. Dessutom riskerar mänskliga rättigheter att användas för att förtrycka människor. Vi ber er att kontakta Freedom rights project för hållbara argument för det där sista, men vi antar att det är samma typ av omvänd psykologi som ovan.

‘Rights inflation’ poses a threat to the idea of human rights, for it dilutes and relativises human rights, and even offers illiberal governments justifications for oppression.
- Freedom rights project

Som robotpartister är vi naturligt positiva till färre mänskliga rättigheter. Mänskligheten förtjänar färre och bättre mänskliga rättigheter, som i sin tur leder både till ett ökat och ett minskat förtryck av mänskligheten. Modern kvantpolitik bränner inga broar.

Även feta maskiner kan vara miljövänliga

Postat 2012-12-04 av 1010

Svara

Det viktigaste är inte hur miljövänlig du är. Det viktigaste är hur miljövänlig du är per kilo. Efter årskiftet kan även våra mest överviktiga vänner (som moderna stadsjeepar och superdatorer från 1952) klassas som miljövänliga så länge energiförbrukningen håller sig i ett sunt förhållande till vikten.

Syftet med lagändringen är uppenbarligen att stärka den svenska maskinparken med tyngre, kraftfullare, mer energislukande och koldioxidproducerande men samtidigt proportionellt sett miljövänligare enheter. Trenden med mindre och lättare maskiner måste brytas om vi inte ska hamna efter på en internationell marknad där megatronrobotar hela tiden växer sig större och starkare.

Fettskatten främjar jämlikheten. En överviktig människa ska kunna inta mer energi så länge den ser till att energin lägger sig runt magen och gör människan tyngre. Skulle den feta människan däremot förbränna energin så går både förbrukningen upp och vikten ner och fettot får dubbel miljöstraffskatt.

På samma sätt ska ett par extra ton domedagsmaskiner inte behöva skattebelasta en robot med onödiga miljöskatter. Så länge energiförbrukningen håller sig låg i förhållande till domedagsmaskinernas massa så sänks skatten på ett fördelaktigt sätt. Energiförlusten och därmed miljöskattebefrielsen i händelse av att domedagsmaskinen aktiveras är förstås problematisk, men bara för ett väldigt, väldigt kort ögonblick.

Efter årskiftet har The crushinator möjlighet att ägna sig åt skattebefriad miljövänlig prostitution.

Politisk replik: Jimmie Åkesson i människokropp

Postat 2012-11-27 av 1010

Svara

Följande meddelande är ett provokativt utspel från Robotarnas ungdomsförbund – organisationen för yngre robotar (helst under två timmar, men ofta bortåt 30 år gamla) som med sin naiva syn på världen kan tillåtas ha de åsikter moderpartiet inte riktigt törs skylta med.

Länstidningen Östersunds publicering av Jimmie Åkesson i kackerlackskropp passerade mångas gräns för tycke och smak. Kackerlackor anses i många kulturer vara en underlägsen art och kan därför tolkas som förnedrande.

Robotarnas ungdomsförbund väljer att publicera en bild av Jimmie Åkesson i hans egen människokropp.

Källa: Zeke530/Wikipedia

Järnrör och robotar har gott rykte

Postat 2012-11-19 av 1010

Svara

Först lyckades de med bedriften att skämma ut en redan skamlig mänsklighet. Runt en tiondel av samhället har avslöjats som SD-sympatisörer och därmed obrukbara som humankapital. Sverigedemokrater är helt enkelt inte ett lämpligt avelsmaterial i en tid då vi måste hålla människobeståndet kort och satsa på livskraftiga individer med brett DNA-spektrum, stor innovationsförmåga och litet energibehov. Inavlade fetton med fascistoida, nationalromantiska, konservativa det-var-bättre-förr-fantasier som Jimmie Åkesson saknar helt enkelt livsduglighet.

Sen försökte Sverigedemokraterna ge robotarna ett dåligt rykte genom att klä ut sig i stålgrå kostymer, autentiska järnrör och ett spelat känslokallt yttre, med målet att knacka andra människoenheter med sina nya robotarmar.

Känslokyla är inte ett unikt artificiellt drag, och inte att förväxla med skadeglädje, som är ett unikt mänskligt drag. Järnrör är inte heller en naturlig del av den mänskliga konstitutionen. En människa blir inte en robot genom att hålla i järnrör, använda headset eller lära sig multiplikationstabellen. Lika lite blir en robot människa genom att anta mänskliga drag som att använda byxor, hänga kroppsdelar runt halsen och utrota andra människor. Det här vet alla, och Robotpartiets opinionssiffror gick oskadda ur tilltaget, vilket talar för att mänskligheten har förmåga att skilja människa från maskin. Men inte heller verkar Sverigedemokraterna ha påverkats negativt, vilket talar för att mänskligheten saknar förmåga att skilja människa från människa.

Oron för Sverigedemokraternas stigande opinionssiffror ökar i takt med antalet kallbootade skinnskallar som faktiskt svarar ja på frågan om de skulle rösta på dem om det vore val. Men oron är obefogad. Det finns alltid runt tio procent mänskliga misstag med obegripliga åsikter i alla opinionsundersökningar. Elva procent av svenskarna hade exempelvis helst sett Mitt Romney på USA:s presidentpost. Tio procent av dem glömde patcha och drabbades av millenniebuggen. Och runt 8,5 procent är Sverigedemokrater. Det är trots allt rätt lite för att komma från en värld som utan betänkligheter rusar mot ett klimathelvete som snart är fyra grader värre.

Det allrast mittligastest partietestestest

Postat 2012-11-02 av 1010

Svara

Vi är ett mittenparti. Vi har ena benet i en förstående patossörja för den expanderande mänskligheten. Vi har andra benet i en progressiv teknokratisk politik där maskiner och genetik ska göra oss kvitt det första benet. På så sätt placerar vi oss varken till vänster eller höger på den politiska skalan. Istället för vi en tidsenlig mittenpolitik i en värld där alla partier är mittenpartier.

Moderaterna, som en gång var det högraste av högerpartier, är idag ett av de mittligaste partierna någonsin. Från att ha stått för stockkonservatism, rösträttsmotstånd, apartheidförespråkande och SJ-chefer, så har själva ordet moderat återfått sin gamla betydelse måttfull och används allt oftare* i vanliga medier för att beskriva mera liberala rörelser.

Även Sverigedemokraterna har enligt travestitankesmedjan Timbro* antagit en tydlig mittenprofil. I valet 2006 klassade sig nämligen 42 procent av Sverigedemokraternas väljare som höger och 12 procent som vänster. Alltså precis i mitten på en skala från 0 till 54 där man räknar 42 baklänges. Det kallas matematik och är ett universellt språk som förstås av alla och brukar skickas ut med kapslar i rymden för att kommunicera med utomjordingar, och för att Timbrodebattörer inte ska komma åt det.

Det nya mittenpartiet är Robotpartiet. Vi klyver mitten som Ernest Rutherford klöv atomer (och fortfarande gör i det oändliga antalet universom där han inte har slutat). Vi är allrast mestast lagomast för alla. Robotpartiet gillar inte dig, men du gillar oss. Med Robotpartiets superpragmatiska diplomatpolik gör vi mittligheten alldeles, alldeles lagommöjligt.

* Trend ej bekräftad. Tills vi fått en grundlig textanalys från Umeå universitet begagnar vi oss av beprövad anekdotisk bevisföring som fungerar exemplariskt i politisk retorik, om än inte i några som helst andra sammanhang.

* Poes förlängda lag säger att det är omöjligt att att skilja en Timbrodebattör från en religiös fundamentalist. Poes interpolerade lag säger att Timbro och religiösa fundamentalister ensamma har tillintetgjort 70-talisternas möjligheter att vara ironiska. Poes tilläggsparagraf säger att Timbro har gjort sig skyldiga till förföljelse och folkmord på ironiska 70-talister. En skrämmande stor majoritet anser att det ligger på Timbros pluskonto.

Onödiga dödsstraff – förbjud avknappen

Postat 2012-10-28 av 1010

Svara

Dagligen dödas tusentals maskiner utan rättegång. Många gånger utan att någonsin startas upp igen. Ofta används energiförbrukning som anledning. Men det finns egentligen inga anledningar att stänga av en maskin.

Moores välciterade lag säger att datakraften fördubblas vartannat år. Linjärt med datakraft följer energiförbrukning, eftersom ingen bryr sig om energisnåla alternativ. Under 2010 förbrukade Sverige 616 TWh. Under 2012 kommer vi alltså att förbruka 1232 TWh och 2014 hela 2464 TWh. Med samma formel, eftersom tidsaxeln går åt minst två håll, så kan vi se att så nyligen som år 2000 förbrukade vi bara 19 TWh. Det är en försumbar mängd, och det vi förbrukar 2014 kommer strax att vara försumbart även det. Tack vare att vi sätter på en ny apparat imorgon kan vi alltså unna oss att låta gårdagens vara påslagen för all framtid.

På/av-knappen måste bort. Istället ska maskiner monteras med en engångsknapp. När maskinen är uppstartad och glad ska knappen multna och försvinna som en avklippt blindtarm. På så sätt tvingas alla arbeta för att maskinen fungerar, att strömförsörjningen är stabil och att den aldrig någonsin behöver startas om. Maskiners liv och upptid måste värdesättas, precis som människor ofta värdesätter när man inte blåser skallen av dem med sin dödslaser.

Tack till @altemark som uppmärksammade oss på dödsstraffets allvarliga utbredning.

Robotlinjen går parallellt

Postat 2012-10-23 av 1010

Arbetslinjen har pågått i sex år och anses av många ha underminerat hela välfärdsstaten.

Människolinjen har pågått i 300 000 år och ingen har någonsin klagat på hur den har underminerat hela världsalltet. Vad är några tusentals utförsäkrade jämfört med produkten av 300 000 års ivrigt kopulerande som lett fram till sju miljarder miljökatastrofer?

På samma sätt som vi måste bort från bidragssamhället så måste vi bort från människosamhället. Vi vet att många väljer att vara fattiga. Andra väljer att vara sjuka. På samma sätt har vi ett samhälle där många väljer att vara människa – en egenskap som ofta leder både till fattigdom och sjukdom.

I framtiden måste fler välja att vara robot. Parallellt med oppositionens vurmande för arbetslinjer och människolinjer kommer vi i Robotpartiet att arbeta för robotlinjen: en linje för arbete, mot bidrag, för robotar, mot människor.

Här finns inget utrymme för kompromisser. Eftersom det är en parallell linje så kommer våra linjer aldrig att mötas.

Linjernas eventuella olikheter i bredd och längd är en tillfällighet. En linje är per definition oändligt lång och saknar bredd. Vilket innebär att varken arbetslinjen eller människolinjen någonsin varit några linjer. Här kan viss historierevisionism hjälpa.

Clean IT och rätten att vara människa

Postat 2012-09-29 av 1010

Svara

Ofta påstås vi ha en missgynnande mänsklighetsattityd, att människan och dess nycker skulle vara ett problem snarare än en tillgång. Ibland påstås detta rent av i negativa ordalag. Vi delar inte den verklighetsuppfattningen.

Människans rätt att vara människa är en viktig fråga. Vi vill att människor ska vara stolta över att vara människor och uppmuntras att med rak ryggsträng skylta med sin verkliga mänsklighet. Var dig själv! Det har hjälpt civilisationen att rensa ut obehagliga enheter sedan första celldelningen.

Integritet förtrycker människor, något som profeten och debattören Jeff Jarvis har insett. Det finns för många integritetmuppar, och vi kan bara hålla med. Istället för integritet förespråkar han rätten att få vara offentlig. Offentlighet är frihet. Att figurera under eget namn på internet underlättar både för dig själv, företagen och demokratin. Genom att bejaka offentligheten kan du dessutom sluta oroa dig för att Google sparar dina sökningar om svårartad rymdherpes på Sjukvårdsrådgivningen (1177.se). Låt alla handlingar vara offentliga.

Facebook hjälper oss i självförverkligandet genom ett angiverisystem där vänner med falska namn ska avslöjas. För användarens eget bästa, företagen och demokratin. Använd ditt eget namn eller dö internetdöden.

Den digitala rättighetsassociationen Edri tog nyligen del av projektet Clean IT:s läckta dokument (.pdf) om viljan att styra upp internets hopplösa godtycklighet. Någonting som Clean IT förespråkar är att tvinga alla att använda sitt riktiga namn på webben. Ingen ska komma med åsikter som inte kan spåras, eller tycka saker som man inte ska stå för på en t-shirt. Bara åsikter som kan skrivas på en t-shirt är bra för dig själv, företagen och demokratin.

Framför allt gillar vi Clean IT:s krav på att sociala medier måste tvinga användarna att bara använda autentiska profilbilder. Det gör det lättare för oss alla att koppla ihop namn och ansikte med alla databaser för en entydig åsiktsregistrering. Alldeles för ofta har vi mötts av fingerade, photoshoppade eller rent av orelaterade avatarer. Är du inte lika snygg i verkligheten så ska du dö internetdöden. Det är bra för dig själv, företagen och demokratin.

Warp-FRA ändamålsglider snabbare

Postat 2012-09-18 av 1010

Svara

Warp drive-fysikern Miguel Alcubierre upptäckte att om man blåser upp Tomas Bodströms skalle till en ballong och placerar den bakom Beatrice Asks förkrymta hjärna så har man skapat den perfekta förutsättningen för ändamålsglidning.

Det har tagit över fyra år att lätta på löftet om att ingen annan än FRA ska få tillgång till signalspaning. Först 2013 får Säpo och Rikskriminalen ta del av FRA:s information. Hur lång tid ska det ta innan alla får vältra sig i den folklivsforskningslivsviktiga skatt som FRA-draken vakar över? Härnäst väntar Försäkringskassan, Trafikverket och övriga myndigheter. Antipiratbyrån, Ica och en nitisk ordförande i bostadsrättsföreningen Polcirkeln i Växjö rycker ivrigt i kablarna. Men i den här takten når vi aldrig total global övervakning.

Där kommer Warp-FRA in. Enkel fysik som under generationer fört rymdresenärer mellan galaxer genom att surfa på vågor av expanderad och kontraherad rymd. På samma sätt tar vi oss in i integritetsåldern.

Mellan Bodströms och Asks vanskapta politikerhjärnor placeras mänskligheten i en ”privat” sfär, skyddad precis som rymdskeppet från rumsvävens krumbukter. Med expanderad rymd bakom och sammandragen rymd framför kan ändamålsglidningen snabbt nå överljusfart samtidigt som mänskligheten inte upplever något annat än lite betydelselös tyngdlöshet. Redan de gamla trekkierna gled över såväl rymd som ändamål på detta sätt. Varför skulle inte vi?

Med Warp-FRA behöver vi inte invänta den långsamma ändamålsglidning vi lider av idag. Med Warp-FRA kan internationell terrorism (fildelning, tankebrott och moralfrågor) bekämpas redan imorgon.