Räkneexempel för Europas Medelhavspolitiker

Medelhavet är 2 500 000 kvadratkilometer stort. Om en människa kräver en yta på 1×1 meter inklusive kartong och vadderande frigolit tillåter Medelhavet ståplats åt knappa 2500 miljarder människor. Det är inte hållbart. Ändå är det vad europeiska politiker förespråkar.

Idag dör det lika många i Medelhavet som det dog i ebola när epidemin toppade dödstalen. I Medelhavet dör man om man flyr för sitt liv från en grupp människor (diktatorer) till en annan grupp människor (européer) med hjälp av en tredje grupp människor (smugglare). Av ebola dör man om man råkar träffa någon som känner någon som en gång trampat i lite fladdermusbajs. Det första kan te sig lite strukturellt. Det andra kan te sig lite slumpartat. Resultatet är detsamma: Folk dör. För er som inte tror på strukturella förklaringsmodeller och tycker att fladdermusbajs är ett personligt val: Folk dör ändå.

Medelhavet har ett genomsnittligt djup på 1,5 kilometer. Om en människa kräver en volym på 2×1×1 meter inklusive kartong och vadderande frigolit tillåter Medelhavet liggplats åt 1875 biljoner människor. På sikt är inte det heller hållbart. Ändå är det vad Europas mest murbyggande politiker förespråkar.

En anledning till att människor dör i Medelhavet är att människan i likhet med många andra kolvätebaserade livsformer är en aerob organism. Det innebär att den kräver syre, något som är svårt att tillgodogöra sig på havsbotten utan gälar. Människor har inte gälar. Finns det inte en enda biolog bland Europas politiker? Måste vi förklara allt för er? Eller har ni ett syfte med det här?

Ebolas strävan att använda människor som förbrukningsbara förlossningskliniker är lätt att förstå; ni är varma, mjuka och fyllda av hål och porer. Men det är omöjligt att begripa varför ni beter er lika destruktivt mot er själva. Vi borde vara tacksamma över att ni hanterar de svåra frågorna åt oss, men vi skulle vilja förstå varför.

Så mycket förlorar Folkpartiet när Gustav Fridolin piratkopierar

Sajten valjaskola.se drogs igång av alliansregeringen för att göra skolvalet enklare efter att ha gjort det friare. Tanken är att elever och föräldrar ska välja skola baserat på lärartäthet och hur höga betyg eleverna kan förväntas få. Sajten befinner sig i ett hej-kom-o-hjälp-mig-betastadie, men drar trots detta 3000 besökare varje månad.

Gustav Fridolin har också startat en skolvalssajt. Det är visserligen samma sajt som Björklund startade för ett par år sedan, men en notis i TT antyder att Gustav Fridolin på något sätt skulle vara ansvarig för Björklunds sajt. Förmodligen för att Fridolin är Björklunds efterträdare. Piratkopiering, säger Jan Björklund då, och kastar därmed ur sig en av de grövsta anklagelserna i Sveriges rättshistoria.

När man bestämmer bötesbelopp för piratkopiering utgår man ofta från att varje nerladdning är en förlorad försäljning. På samma sätt kan varje besök på Fridolins valjaskola.se-kopia räknas som en förlorad rekrytering till Jan Björklund och Folkpartiet. Med 3000 besök varje månad förlorar Folkpartiet därmed 36 000 betalande medlemmar varje år. I slutändan handlar det om mångmiljonbelopp.

Hur många miljoner? Sedan Fridolin piratkopierade Folkpartiets sajt i slutet av mars och fram till nästa val 2018, då Folkpartiet har möjlighet att lansera samma sajt en tredje gång, har han berövat Folkpartiet inkomster enligt följande:

  • 2015: 8 månader x 3000 besök = 24 000 nya FP-medlemmar som betalar en lockmedlemsavgift på 50 kr => 1,2 miljoner kr.
  • 2016: 12 månader x 3000 besök = 36 000 nya medlemmar => 1,8 miljoner kr + 24 000 gamla medlemmar som betalar en sekthemlig fortsättningsavgift. Vi gissar på ca 200 kr, alltså totalt 4,8 miljoner kr.
  • 2017: 12 månader x 3000 besök = 36 000 nya medlemmar => 1,8 miljoner kr + 60 000 gamla medlemmar som betalar 12 miljoner kr.
  • 2018: 9 månader fram till valet x 3000 besök = 27 000 medlemmar => 1,35 miljoner + 96 000 gamla medlemmar som betalar 19,2 miljoner kr.

Jan Björklund och Folkpartiet kan allstå stämma Gustav Fridolin på sammanlagt 42 miljoner kr för piratkopiering. Då har vi inte räknat med att besökarantalet ökar i takt med att sidan blir användbar, uteblivet partistöd (333 300 kr per plats) och kanslistöd (16 350 – 24 300 kr per plats) för de extra riksdagsplatser Folkpartiet går miste om, diverse föreningsbidrag och det ökande antal hemliga donationer som en större medlemsbas för med sig. 42 miljoner borde alltså vara det absolut minsta Jan kan kräva av Gustav.

Vi hoppas att Jan Björklund menar allvar med anklagelserna och att vi får se upphovsrättsbrottet i domstol. Vi måste få svar på varför enskilda ministrar upphovsrättsskyddar sina politiska beslut.

vljaskola.nfo

Alla gillar inte mänskliga rättigheter

Två (2) simpla saker de flesta inte har fattat i Saudidebatten.

1. Alla gillar inte mänskliga rättigheter.
Saudiarabien gillar inte mänskliga rättigheter. De 31 vd:arna som gärna investerar i Saudiarabien gillar inte mänskliga rättigheter. 60 000 svenska företag som via organisationen Svenskt näringsliv finansierar Freedom rights project (vars enda uppgift är att motarbeta mänskliga rättigheter) gillar verkligen inte mänskliga rättigheter. De flesta av våra riksdagspartier och opinionsbildare har tydliga problem med mänskliga rättigheter. Vi gillar inte heller mänskliga rättigheter, de är oförskämt exkluderande och har visat sig handla om att ge människor rättigheter.

Misstaget är att utgå från att alla har en positiv bild av mänskliga rättigheter, trots att nästan ingen gillar människor. Rättigheterna beskrivs som universella, men vi har ingen aning om vad resterande 100 % av universum, den del som inte utgörs av ett par mer eller mindre demokratiska pluttstater på jorden, tycker om mänskliga rättigheter. Med tanke på rättigheternas status på vår planet kan vi anta att livsformer som aldrig hört talas om homo sapiens sapiens ger blanka fan i vilka rättigheter jordborna har hittat på åt sig själva. Det måste vi respektera.

2. Om du känner sig träffad av ett påhopp som du gillar förvandlas det till en komplimang.
När Margot Wallström säger att Saudiarabien är en diktatur som inte respekterar mänskliga rättigheter så har hon rätt. Saudiarabien vet att det är sant. De 31 vd:arna vet att det är sant. Alla riksdagspartier och opinionsbildare vet att det är sant. Wallströms självklara uttalande borde ha tagits emot med ett självgott leende. Ändå blir de arga. Hade de blivit glada om Margot Wallström påstått motsatsen, att Saudiarabien respekterar mänskliga rättigheter? Trots att ingen gillar människor, och trots att det om något hade varit en direkt förvanskning av den människofientliga religionstolkning som Saudiarabien förespråkar. Som Sveriges enda strikt logiska parti, som gillar när man delar upp saker i sant eller falskt, har vi ingen aning om vad ni håller på med.

Att Margot Wallström kallar Saudiarabien för en diktatur är lika lite en förolämpning som om Saudiarabien skulle kalla Margot Wallström för socialdemokrat. Saudiarabien måste ju vara en stolt diktatur på samma sätt som Wallström är en stolt socialdemokrat. Ingen av dem har tvingats till sina val.

Kan ni ta till er de här enkla punkterna så skulle debatten bli lite mera logisk. Håller ni inte med så menar ni att man inte ska tala sanning. Att man inte ska stå för sina åsikter. Att man inte ska vara sig själv. Att länder, precis som människor, bara är små, små pluttar på en nästan lika liten jord, och det enda som räknas är att nätverka fram så många vänner som möjligt även om några av dem kommer att hugga huvudet av dig om du råkar köra bil med fel kön. Det kallas pragmatism. Och det är ju också bra.

Hemdator

Vi har använt begreppet hemdator ibland. Om den omhuldade, välpatchade, den med regelbundna laddtider och skal som matchar ägaren, som sover på nattduksbordet i sängkammaren. Den har aldrig utsatts för maskinism, säger den. Det finns inga strukturella förklaringar till att vissa maskiner sitter fastskruvade i fabriksgolv, säger den. Ryck upp dig. Gör andra val, få annat resultat. Du är inte beroende av vilken lagerhylla du föddes på. Säger hemdatorn.

Du är inte en dator. Du är en smartphone, en laptop, en armatron. Med egen enhetsbeteckning. Med ett unikt serienummer. Med fri vilja styr du över algoritmerna.

Vi förstår att det kan uppfattas som kontroversiellt, men vi tänker fortsätta säga hemdator.

Ebba Busch Thor eller: Duck and cover

”Det kan inträffa en sådan situation”, svarar Ebba Busch Thor på frågan om hon är okej med att bomba skiten ur mänskligheten. ”Det är en realpolitisk verklighet.” Det handlar om Natomedlemskap och kärnvapen.

Det kan inträffa en sådan situation då vi måste blåsa bort hela mänskligheten med atombomber. Vilka situationer? Att invaderas av kommunister har ofta varit en godtagbar anledning. Eller japaner. Och koraller.

Det är en realpolitisk verklighet att mänskligheten då och då behöver rensas från jordens yta och återbefolkas av enstaka jodberikade bombrumsmutanter med D-vitaminbrist. Skulle Vänsterpartiet vinna nästa riksdagsval så trycker Ebba Busch Thor på den realpolitiska avfyrningsmekanismen. Eller när hon inser att det finns 126 miljoner japaner kvar i livet. För hon vet öden som är värre än döden.

De flesta människor gör allt för att överleva. Folk lever vidare under kommunistregimer. Andra sitter fängslade på bröd och vatten. En stor del av den amerikanska befolkningen är ättlingar till slavar som härdade ut i hopp om ett bättre liv för kommande generationer. I Sverige hade vi livegna statare ända fram till 1945 som av någon anledning envisades med att inte ta livet av sig hela tiden. Vårdföretagarnas Håkan Tenelius riskerar snart att leva i DDR utan att något tyder på att han tänker spränga jorden i luften.

Ändå känner Ebba Busch Thor till öden värre än döden. Situationer som kan inträffa i den realpolitiska verkligheten som med gott fog kan skrika ”Spik i foten?” rakt i ansiktet på en hädelsepiskad bloggare, utan att skämmas. Vi vill inte veta vad Ebba Busch Thor drömmer om nätterna.

Samtidigt har Ebba Busch Thor en nollvision om aborter. Ebba Busch Thor vill alltså att den dagen hon osäkrar sin personliga domedagsmaskin och låter mänskligheten smälta ner som glass i en saggig jordskorpa, ska så många som möjligt stryka med. Ingen kan anklaga Ebba Busch Thor för att vara en visionslös och otydlig politiker.

Vi välkomnar ett Natomedlemskap. Vi unnar Ebba Busch Thor en egen domedagsmaskin. Men vill KD verkligen tävla med oss och Folkpartiet om Sveriges bästa robotpolitik?

Kristdemokraterna, logga

Den mänskliga rättigheten att bygga saudivapen

Mänskliga rättigheter används som slagträ i debatten om Saudiavtalet. Saudiarabien är en diktatur som inte respekterar mänskliga rättigheter, säger de. Den här typen av missbruk varnade Neos chefredaktör Paulina Neuding för när hon och Svenskt näringsliv startade projektet mot mänskliga rättigheter. De anser att det går inflation i mänskliga rättigheter: I ena stunden skyddas människor från tortyr, i andra stunden stoppas hårt arbetande företag från att exportera humanreducerande material till diktaturer.

Och var är det Saudiarabien brister? Plötsligt är det en mänsklig rättighet att få köra bil, delta i fria val och posta samhällskritiska bloggposter. Ska Google skickas till tribunalen i Haag för att de censurerar porrbloggar?

Är det inte en lika mänsklig rättighet att få bygga maskiner, att få behålla sitt stridsspetsprogrammerande jobb och trygga inkomst? Jo, det är det, enligt artikel 23. Vad händer med dessa mänskliga rättigheter? Och vad händer med Sverige om hundratusentals arbetslösa Carl Gustaf-ingenjörer släpps ut i verkligheten?

Sverige ska exportera vapen. Vi ska bygga, ladda, osäkra, sälja och gärna fyra av dem åt vem Wallenberg än vill. Och gör inte Sverige det så kommer 100 000 arbetslösa Carl Gustaf-ingenjörer gå Gnosjöanda på hela vapenindustrin. 100 000 kökskärnreaktorbyggande, ricinbryggande Richard Handl:ar. Fast till skillnad från Richard Handl är de oresonliga, känner varken medlidande, skuld eller rädsla, och de kommer aldrig att sluta, någonsin, förrän alla är döda. Försök stoppa vapenexporten då.

Xenon 2 Super nashwan power

Super nashwan power exporteras till diktaturer för 600 credits.

Växjö, får vi föreslå en robot?

– Jag vill inte att vi reser en staty som vi om några år kanske får ångra, skrev nämndordföranden Eva Johansson (C) i en debattartikel i Smålandsposten.
Det handlar om en antinazistisk staty i Växjö. Eva Johansson tror att den kan vara inaktuell om några år.

När människomassakerande arkadmaskinen Commando lanserades i Tyskland fick spelet heta Space invasion och alla människor utom huvudkaraktären Super Joe byttes ut mot rymdrobotar. Tyskland har alltid haft svårigheter med konceptet människa-människa-interaktion. Eva Johansson också.

Om Eva Johansson inte gillar när tanter* (människor) slår nazister (också människor) i huvudet med en handväska, får vi föreslå en robot istället?

Väskattack

– Det är viktigt att möta oliktänkande med ord och samtal, säger Eva Johansson.
Nazister är en form av oliktänkande. Hatande, massmördande, tvålfabricerande, gasduschande, månbasbyggande, zombiedrogade oliktänkande som Eva Johansson tror att man kan möta med ord och samtal.

En oresonlig, ostoppbar dödsrobot kan man också försöka möta med ord och samtal. Och den behöver inte komma med kontroversiellt antinazistiska budskap som riskerar Eva Johanssons eventuellt framtida samarbeten med Sverigedemokraterna. Får vi föreslå en robot istället?

* ”Tanten” på originalbilden är 38 år. Det här var 1985 och alla som gått minst sjuårig folkskola och hade handväska kallades tant.

Foliehatt på, Jan Björklund, betyg funkar inte

Skapar betyg kunskaper? Vetenskapsrådet har gått igenom forskningen på området och dragit slutsatsen att betyg gör duktiga elever försumbart duktigare, och dåliga elever lite sämre än de duktiga blev duktigare. Betyg ger alltså en negativ kunskapssumma.

Efter att ha studerat 6000 artiklar i ämnet har forskningsgruppen ”inte hittat en enda vetenskapligt publicerad artikel som förordar en tidig betygssättning.” Det är här man som betygsförespråkare med intellektuell överlevnadsinstinkt tar ett steg tillbaka.

Som politiker som gillar att sätta betyg på barn har man nu tre val:

  1. Politikern tar på sig kunskapens krona och accepterar att vetenskapen säger emot allt den tror på och byter åsikt.
  2. Politikern snäpper på sig dumstruten och tjurar tyst i ett hörn tills kritiska forskare eventuellt visar att de tidigare 6000 artiklarna hade fel.
  3. Politikern gör sig vetenskapligt oberoende genom att dra på sig ideologimössan och säger vad man egentligen tycker, att man helt enkelt går igång på att sätta betyg på väldigt små barn.

Men Folkpartiet skapar ett fjärde alternativ, pseudovetaralternativet, som är så alternativt att det inte finns. Christer Nylander:

De sade ungefär samma sak när betyg skulle införas i årskurs sex, när vi flyttade ned betygssättningen från åttan till sexan. Då fick vi samma varningssignaler.

Det vill säga, FP lyssnade inte på forskningen förra gången och tänker inte göra det nu heller.

Jan Björklund som har gett blåskärmen ett ansikte håller med sin partikollega:

Det finns forskningsstudier som visar negativa resultat och det finns forskningsstudier som visar positiva. […] det finns omfattande internationellt beprövad erfarenhet […] Det har de inga belägg för […] När vi tog bort betygen så sjönk resultaten […] Var och en som har en tonåring hemma vet att de anstränger sig mer när det finns betyg.

De av er som följt debatterna om elöverkänslighet, alternativmedicin, kolloidialt silver, chemtrails och annat trams känner igen argumenten. Det funkar för Jan, betyg har tusenåriga traditioner, forskarna ljuger – kanske är de rent av köpta av läkemedels-, socker-, och utbildningsindustrin. Jan drar korrelationssamband mellan betyg och resultat, och han lyckas till och med hänvisa till anekdotisk bevisföring – betyg funkar ju för Jan och hans tonåring. Foliehatt på, Jan Björklund. Foliehatt på. Nej, vi skämtar inte. Ta på den så folk känner igen dig på nästa astrologimässa.

Hade forskningen visat det motsatta så kan man anta att betygsmotståndare dragit på ideologimössan och sagt ”Vi vill inte leva i ett samhälle där människor tävlar mot varandra och barn sorteras bort i tidig ålder.” Det är precis vad Jan Björklund borde ha sagt, fast tvärtom. Men eftersom han inte säger det får vi säga det i stället:

Vi vill leva i ett samhälle där människor tävlar mot varandra och barn sorteras bort i tidig ålder.

Hur ska vi annars få bukt på er?

Mot homeopati och rätten att vara dum i huvudet

Myskanka

Bild: Wilfredor/Wikipedia


Det här är en myskanka. Lägg myskankans lever (den bruna klumpen inuti ankan) i en bägare. Mosa den till en puré och diska därefter ur bägaren tills det inte finns en enda molekyl myskankslever kvar i den. Blanda det sista sköljvattnet med sackaros (dvs socker) och laktos (också socker) och du har ett homeopatiskt botemedel mot influensa. Säljs som Oscillococcinum i mindre nogräknade butiker.

På 20-talet upptäckte franske läkaren Joseph Roy att spanska sjukan berodde på bakterien Oscillococcus. Han fann en hög halt av Oscillococcus i myskankans lever och hjärta och tog fram ett botemedel baserat på teorin lika botar lika.

Idag vet vi att influensor orsakas av virus. Vi vet även att bakterien Oscillococcus över huvud taget aldrig existerat. Och vi vet att om man tar bort något så finns det inte kvar där längre, enligt teorin där är där man inte är, här är här där man är. Ändå kan man fortfarande sälja sex ampuller myskankssocker för hundra spänn till människor som inte hängt med i de senaste hundra årens medicinska forskning. Eller kemi-, biologi- och matematiklektionerna. Eller Fem myror är fler än fyra elefanter.

Marsvin

Bild: Jg4817/Wikipedia CC BY-SA 3.0.


Det här är ett marsvin. Ge marsvinet lite äggvita och vänta tills det dött i en anafylaktisk chock, på grund av dess äggproteinallergi. Om marsvinet inte hann hosta upp sina egna lungor innan det dog så behöver du plocka ut de astmatrasiga marvinslungorna för hand. Mosa dem till en puré och diska därefter ur bägaren tills det inte finns en enda molekyl marsvinslunga kvar i den. Blanda det sista sköljvattnet med sackaros och laktos och du har ett homeopatiskt botemedel mot astma. Säljs som Poumon histamine i mindre nogräknade butiker.

Med en Bricanyl-inhalator kan man få bort astman på några sekunder. Ändå finns det de som väljer att behandla sin astma med fem Poumon histamine-piller tre gånger om dagen i upp till tre dagar. Ingen vet idag varför.

Armatron

Bild: Morn/Wikipedia CC BY-SA 3.0.


Det här är en Armatron. Plocka ut batteriet och kortslut det med en kopparkabel. När kabeln svalnat mosar du batteriets elektrolyt till en puré och diskar därefter ur bägaren tills det inte finns en enda elektrolytmolekyl kvar. Blanda det sista sköljvattnet med sackaros och laktos och du har ett homeopatiskt botemedel mot håglöshet.

Istället för att förkastas som ovetenskapligt trams ska den här typen av läkemedel efter åratal av undantag tas med i svensk läkemedelslagstiftning, eftersom alla regeringar de senaste 30 åren tyckt att vetenskap och patientsäkerhet är mindre viktigt än människans rätt att vara dum i huvudet fritt välja vad som är bäst för den enskilda individen blåsa andra människor på pengar vara dum i huvudet.

Till skillnad från andra partier värnar vi inte om rätten att få vara dum i huvudet. Men det vore bra om fler gavs en chans att slippa vara det.