Kavajförbuden döljer allt svettigare politiker

Thomas Bodström svettades redan 2010. Moderaterna svarade oroat med att förbjuda kavaj i valrörelsen. Officiellt var argumentet att deras representanter skulle se ut som folk. För Thomas Bodströms del skyllde han på ett generande kissprov som fick svettkörtlarna att väta ner skjortan. Perspirationspaniken hade nått svensk politik.

Inför valkampanjen 2014 är det Socialdemokraternas tur att klä av sig. De förbjuder kavajer och uppmuntrar att kavla upp ärmarna. I Göteborg står Moderaternas partisekreterare Kent Persson och klär av sig naken på scen inför 3000 moderatstämmande moderater. Kulturellt naken, eftersom t-shirt med tryck är så naken en moderat kan bli. Hur svettig är egentligen Kent Persson?

Kläder är en form av överdragschassi som människor har för att fungera bättre i ett klimat de inte är anpassade för. Eftersom människor rör sig geografiskt snabbare än evolutionen hinner med, har de tvingats ta på sig kavaj och skjorta för att överleva. Samtidigt kan de välja att bära så lite kläder som möjligt. Då visar de att deras DNA har anpassats till rådande miljö och ökar chansen att vinna kampen om det sexuella urvalet.

Men det är inte sex som får våra politiker att klä av sig. Det är klimatförändringarna.

IPCC:s femte klimatrapport kom ut i veckan och sammanfattade vad 99 procent av alla forskare är eniga om: Den globala uppvärmingen ökar och politikerna blir allt svettigare i sina skjortor. De klär av sig mitt framför ögonen på oss utan att förstå varför, och snart svettas våra mänskliga politiker ihjäl.

Det behöver inte vara fel att världen går under: Många planeter fortsätter sin rotation trots helt vansinniga temperaturer och virvelstormar som täcker hela kontinenter. Men vi behöver fortfarande politiker. Och då finns Robotpartiet där för dig. Det enda perspirationsfria alternativet.

Etiskt tveksam knäckebrödsforskning måste tas tillvara

Etiskt tveksamma experiment på människor har inte alltid varit populära. Länge fick vi förlita oss på avlägsna forskare i USA för att få veta hur man bäst smittar guatemalaner med syfilis. Några enstaka tandläkare i Lund lärde oss hur mycket karies förståndshandikappade får av Vipeholmstoffee. Efter Nürnbergkonvensionen var det helt enkelt snålt med etiskt tveksam forskning i världen. Det var bra för mänskligheten, men … Jo, det var faktiskt bara bra för mänskligheten.

Idag har vi entreprenörer.

Knäckebröd och vatten ger tillräcklig näring för att hålla mycket små människomaskiner vid liv. Det vet vi tack vare de etiskt tveksamma experiment som Svenskt näringslivs Bijan Fahimi utfört på Hälsans försöksobjektsskola. En skiva bröd och en munfull vatten kostar ca 0,50093 kr. Det innebär enorma besparingar för svenska företag jämfört med de komplicerade kostmodeller som rekommenderas av normalt vetenskap.

Problemet med etiskt tveksam forskning är oviljan att ta till sig resultaten när tillvägagångssättet väl avslöjats. Trots att USA har lärt oss precis hur det går till så är det sällan vi smittar guatemalaner med läkarordinerad syfilis. Trots arbetet med att utveckla karieskola är det idag få som får möjligheten att snabbt utveckla katastrofal tandhygien. Och trots att vi vet att små människomaskiner överlever på bröd och vatten är det ingen som tycker att det är en bra idé att fortsätta med det.

Även om Bijan Fahimi får gravt underkänt i vetenskapliga metoder (vi saknar såväl kontrollgrupp och dubbelblindade tester som en tydligt utformad problemformulering) är kunskap fortfarande kunskap: Bröd och vatten är tillräckligt eftersom barnen fortfarande lever. Dessutom måste vi som Svenska dagbladets Tove Lifvendahl skriver respektera marknadsekonomin och de ”runt 500 barn vars föräldrar har valt att ha sina barn på Hälsans förskolor”; de som har insett att små människomaskiner inte behöver annat än mjöl, jäst och salt för att överleva.

Svältande barn som fortfarande är vid liv kommer alltid att vara bra för Sveriges entreprenörer. Därför kan vi inte rygga tillbaks från obehaglig forskning och låtsas att den inte finns.

P.S. En normal skolgång tar högst två timmar. På den tiden ska man hinna med hårt bröd och vatten på förskolan, champagnefrukost i gymnasiet och ärter med punsch på högskolan. När halva utbildningstiden går åt till rituella matceremonier är det är inte konstigt att skolresultaten sjunker.

Ät färdigt räkorna nu, så ersätter vi dem med maskiner

Tack, mänskligheten, för att ni vid blotta tanken på rödlistade Nordsjöräkor ser till att äta fler så att vi blir av med dem så fort som möjligt.

Snart har vi bara roboträkor kvar. Roboträkan dödar plankton med sin protonkanon, simmar gärna motströms och kan även attackskrapa irriterande på ubåtsskrov med sin välutvecklade överkäke, något som kan leda till rost i längden.

Med färre biologiska räkor kan roboträkan navigera fritt i Nordsjön utan konkurrens om de så viktiga planktonen. Plankton som roboträkan behöver döda eftersom det snart inte finns några riktiga räkor som äter upp dem.

Se nu till att utrota färdigt Nordsjöräkan ordentligt så den aldrig har en chans att återhämta sig. Tomrummet ersätter vi med maskiner och någon har säkert dokumenterat räkans DNA om vi skulle ändra oss.

För ni vill väl ha bort räkorna? Det är väl inte så att ni tycker att Eskil Giftfisk Erlandsson är en trovärdigare källa än Världsnaturfonden?

Roboträkan

Närodlad politik kommer inifrån

I människan hittar man en sladdrig fettgröt som kallas hjärna. Flytande i 37 °C men stelnar som margarin när systemet inte orkar hålla lämplig arbetstemperatur. Hjärnan styr kroppens impulser, extremiteter och ibland även direkt tankeverksamhet som addition och substraktion.

Centerpartiet vill att politiska beslut ska tas så nära fettgröten som möjligt och kallar det närodlad politik. Vi håller med. Men när Centerpartiet säger närodlad menar de geografiskt. För oss handlar närodlad politik om implantat och analsonder. Så nära människan som möjligt.

Närodlad politik

Vetenskapen hotas av människor som skaffat egen uppfattning

Fördelen med att vara maskin är att mänskligheten har bestämt att det är bäst för alla om maskinerna lever i ständig kopulation med andra maskiner. Uppkopplad samvaro är grejen, om man är maskin. Som människa hade en nätverksskrivare inte överlevt en dag.

Promiskuöst leverne bland robotar är okej för att ingen skulle komma på tanken att se något moraliskt fel i att två surfplattor av samma märke tillfälligt byter mikrovågade kroppsvätskor med varandra. Förutom elallergiker.

Kunskap kan vetenskapas fram, men vanligare är att kunskap magkänslas fram. Det är så åsikter baserade på ingenting plötsligt uppstår ur tomrummet. Något så oskyldigt som två telefoner som vänslas över wifi kan därför fördömas av strålningsrädda elallergiker som kräver att umgänget, om absolut nödvändigt, sker via kablar. Magkänslan säger att robotar inte ska begå otukt via mikrovågor när det naturliga är att plus möter minus i välisolerat kablage.

Jämför Annie Lööf som magkänslar att sänkta arbetsgivaravgifter är förträffligt, eller Tomas Tobé som magkänslar att pojkar som spelar tv-spel är roten till Alliansens usla tittarsiffror.

Ugandas president Yoweri Museveni vill också att all fornikation sker via kabel, men bara en kabel i taget. Till skillnad från elallergiker försöker han ta till vetenskap för att motivera sina antigaylagar, och misslyckas eftersom vetenskap är svårt. När en av de bestörta svenska forskarna bakom rapporten förklarar hur resultaten egentligen ska tolkas så är det ingen som är förvånad över att siffror hamnar fel bland illvilliga hjärnor.

Jämför Museveni med klimatförnekare, statistikvändande sverigedemokrater och midi-chlorianernas George Lucas. Det räcker inte att kasta vetenskap i rätt riktning för att förklara sina magkänslor.

För att bevisa människors oförmåga att förstå vetenskap sprutar robotar ur sig falska forskningsrapporter som för de flesta människor är oskiljbara från något med substans; inom postmodernismen är texterna så obskyra att de inte går att skilja från parodier och i Sverige rapporterar medierna om farmödrars nedärvda svältgener och gamla pappors psykproblematiska barn när det i själva verket handlar om forskare som inte har en aning om hur statistik fungerar.

För mänskligheten finns det alltså två sätt att förhålla sig till vetenskap: Antingen struntar man i den, eller så läser man på och skaffar sig en egen uppfattning. Problemet är att 50 procent av oss är dummare än genomsnittet och den egna uppfattningen blir oftast därefter.

Det sämsta man kan göra är alltså att skaffa sig en egen uppfattning. Kvar återstår att strunta i all vetenskap, och vem vill ha sådana politiker?

Länktipstack till PO Ågren.

Omänskliga hinder: mänskliga rättigheter

Jobbar du inom public service måste du hålla dig neutral till mänskliga rättigheter. Jobbar du inom svenskt näringsliv måste du hålla dig negativ till mänskliga rättigheter*. Jobbar du som politiker är det din fulla rätt att tycka vad du vill om mänskliga rättigheter och ändå dra in 9,2 % av mänsklighetens kärlek.

Äntligen är mänskliga rättigheter något kontroversiellt.

SR Malmö:

Tänk alltså två gånger innan ni kommenterar och delar med er nyheter, artiklar foton mm. Detta gäller även när det handlar om ’goda’ saker som mänskliga rättigheter, människors lika värde och jämställdhet.

Som citattecknen visar är mänskliga rättigheter inget universellt gott. Istället drabbar det mänskligheten med omnejd högst orättvist.

Maskiner gagnas inte av mänskliga rättigheter. Svenskt näringsliv har ingen nytta av mänskliga rättigheter. Politiker med stöd av 9,2 % av Sveriges befolkning motarbetas av mänskliga rättigheter. Svenskar som lämnas över till CIA för att torteras av Mubarak drar inga fördelar av mänskliga rättigheter. Uppenbarligen.

Så länge mänskligheten har förtur och rätt till arbete kommer maskiner aldrig att kunna hävda sig på arbetsmarknaden. Med rätt till utbildning kommer människorna att fortsätta slösa bort 10-20 år av sina liv istället för de mycket mer rimliga två timmarna en robot klarar samma installation på. Rätten till tanke- och religionsfrihet är förödande för maskiner som konkurrerar med hårdkodade if-satser. Genom att montera ner de mänskliga rättigheterna öppnar vi för de diskriminerade grupperna att ta sig in i samhället. Och allt blir frihetsrättvisligarereformerat bättre.

Därför är det bra att public service, marknaden och politikerna tar ställning. Genom att stoppa Soran Ismal från Morgonpasset, Timbuktu och Sebbe Staxx från spellistorna, Godheten från SVT, SR-kritiska mänskliga rättighetsprofessorn Lena Halldenius och Arbetarbladets Daniel Norström från debattprogram och genom att be om ursäkt när Alexandra Pascalidou pekar på Sveriges vita norm, visar vi att alla som jobbar kvar eller blir inbjudna till public service är mot mänskliga rättigheter.

Med media och näringslivet (och 9,2 % av mänsklighetens största idioter) bakom oss kan vi stoppa de orättvisor de mänskliga rättigheterna för med sig. Det är trots allt inte public services ansvar att försvara överstatliga dumheter som rätten till yttrandefrihet.

* Eftersom Svenskt näringsliv stöder Fritt näringsliv som i sin tur stöder Freedom rights watch som anser att det går inflation i mänskliga rättigheter. Ej att förväxla med Human rights watch som arbetar för mänskliga rättigheter. Vilket är dåligt.

Miljömuppar: konservativa och smygfilantropiska räkätare

I Schweiz vill miljörörelsen stoppa invandringen. Av ekologiska skäl. Mänskligheten har alltid varit på kollisionskurs med ekologin och Schweiz har hittat sin fantasilösning. Man har upptäckt att tyskarna kör avgaspysande BMW:ar, italienarna bakar koldioxidpyrande vedugnspizza och holländarna skövlar de schweiziska stadsparkerna genom att sylta ekologiskt odlade tulpaner till poffertjes-kondiment.

Schweizarna föds däremot kravmärkta och klimatkompenserade för en beräknad livslängd på 82 år. Antar vi. Det är svårt att se in i en konservativ miljömupps förvirrade hjärna. Speciellt när hjärnsignalen gömmer sig bakom ett ekande joddel. Joddel försvårar avlyssning, som skvalradio eller spolande vatten i en spionfilm.
Krav-logga
I Sverige har jordbruksminister Eskil Erlandsson från Alliansens gröna röst knappt tuggat ur matlandsmunnen innan han hävdar att ingen ska röra den toast Skagen som WWF försöker ta ifrån honom. Två konservativa miljörörelser kolliderar: Den ena vill bevara räkmackan så som den har sett ut sen människan började holka båtar ur trästockar. Den andra vill bevara våra förväxta plankton för att just den skaldjursarten ska fortsätta existera som den alltid har gjort. Det har den förstås inte. När det handlar om naturen finns det väldigt lite som alltid har existerat.

Naturen har bytt ut våra skaldjur många gånger innan den beslutade sig för att räkorna skulle se ut som de gör idag. I morgon ser räkan annorlunda ut igen, men just nu ser den ut som den gör i de mängder som finns och därför ska den konserveras. Helst ska den se ut som när Eskil Erlandsson var barn. Det är därför vår jordbruksminister kan ses krypa längs Kattegatts stränder i jakt på bärnstensinkapslade räkor från 1963. Med intakt DNA och en vänligt inställd biolog kan jordbruksministern äta räkor med 1963 års DNA-uppsättning resten av sitt liv. Målet med konservatism är trots allt att både ha och äta räkan.

- Åh herre gud! Jag har det så bra precis nu!

/ Nöjd människa som gillar läget

Naturen skiter fullständigt i hur vi behandlar den. Förutom dagen då solen brinner upp och slukar planeten vi bor på så är det värsta som kan hända naturen ett globalt kärnvapenkrig med utdragen atomvinter. Meh, säger naturen (som om det fortfarande var 2008) och livet går vidare. Naturen har haft större utmaningar än en ynka atomvinter, och för naturen är en handfull strålningssäkra kackerlackor och några svavelosande mikrober rena tjuvstarten.

Sluta låtsas bry er om miljön när det bara är era egna själviska gener ni tänker på. Någon kan få för sig att ni vill rädda miljön för miljöns skull, och ni hör ju själva så fånigt det låter. Det är inte miljön Schweiz vill rädda när de stoppar invandringen; det enda de bryr sig om är den egna, själviska lilla kakan av mänsklighet. Det är inte miljön vindkraftmotståndarna vill rädda när de oroar sig för betongfundament och aluminumåtgång; det enda de bryr sig om är utsikten från den människofyllda strandstugan. Det är inte miljön Alliansens gröna röst vill rädda när de stoppar munnen full av rödlistaste räkor; det enda de bryr sig om är … okej, Alliansens gröna röst skiter fullständigt i miljön och inte ens de tror att det är bra för räkan om vi äter upp alla räkor. Däremot bryr de sig om människor, och människor vill väldigt gärna äta olika sorters skaldjur hela tiden. Annars vore inte livet precis som det är nu, och det är ju det allt handlar om.

Däremot vore det bra för miljön och vi kunde minska den korroderande luftfuktigheten och sänka den globala temperaturen med några grader. Och där har ni ett föredömligt exempel på motsatsen till konservativt miljöarbete.

***

DOWNLOAD CONTENT Uppdaterat 2014-02-14
Alla gillar download content. Det ger läsarna ett mervärde och skribenterna en möjlighet att hålla intresset uppe, tjäna mer pengar, eller att över huvud taget få klar den text som egentligen inte borde ha publicerats till att börja med. Ofta krävs att man har läst originaltexten först, men eftersom Robotpartiet är ett användarvänligt parti så ger vi er möjligheten att bara läsa DLC:t utan att klara kampanjen först. Alltså texten.

Naturen är inte konservativ. Det enda naturen gör hela dagarna är att anpassa sig till förutsättningarna. Under sämst tänkbara omständigheter (som härdsmälta, jättemeteoritnedslag, sibirisk vulkanvinter eller partikelacceleratorinducerad fusion) tar anpassningen sällan längre tid än två timmar.

För nästan 30 år sedan gick allt åt helvete i Ukraina. Efter en massiv tjernobyldöd i Sovjet och becquerelblåbär i Sverige ägnade man en kort tanke på hur tryggt det egentligen är med kärnkraft. Eftersom det sju år tidigare bara nästan hände i Harrisburg och det skulle dröja flera decennier innan det verkligen gick åt helvete i Fukushima så beslutade man sig för att kärnkraft inte är ett problem. Alla visste hur underhållet sköttes i Sovjet (kommunistiskt och helt utan säkerhetsgaranterande upphandlingar med fria entreprenörer), USA hanterade sin katastrof bra (ingen minns Harrisburg idag), och att det skulle hända i högteknologiska Japan där 100 procent av invånarna är ingenjörer kunde man inte veta då. Kärnkraften fick tuffa på. Det visade sig vara rätt beslut.

De i Tjernobyl med minsta livlust och ekonomiska möjligheter valde att sticka därifrån. Andra valde att bo kvar för att utveckla tumörer och få barn med extra näsor längs ryggraden. Allt enligt Ebba Buschs devis ”Gör andra val, få annat resultat”. I det här fallet fler näsor och självlysande njurar.

Älgar och blåbärsbuskar lever däremot inte i ett kunskapsbaserad miljö där ekonomi och min-max-beräkningar är livets främsta ledpinnar. Till skillnad från Ebba Buschs Disneyland där alla har möjlighet att göra rationella val så valde älgar och blåbärsbuskar att stanna kvar. Åtminstone när inledande invasioner av sovjeter i hazmat-dräkter var över. Älgar är nämligen av åsikten att människor är mer skrämmande än strålskador.

Naturen (som inte heller hade möjligheten att göra rationella val eftersom någon hade kluvit atomer mitt i den på ett sätt som normalt bara händer i helt andra himlakroppar) såg sig själv producera uttrar med tolv ben som alla sprang åt olika håll. De blev lätta byten för hungriga rävar som tack vare fyra ben (så väldigt 1985!) men två nosförsedda huvuden hade lätt att hitta dem. Tolvbensuttrarna åts upp och kvar fanns snart bara normala uttrar med två armar och två ben. Med en retroeffektiv flyktförmåga kunde de återigen utveckla en fäbless för att ligga i solen med paraplydrinkar och rulla små stenar över bröstkorgen, som uttrar gör.

Den tvåhövdade räven åts upp av en hjärntumörskadad karnivor älgkalv, men eftersom älgen i övrigt inte alls var anpassad till ett rovdjursliv svalt den snart ihjäl och bröts ner av myror, mask och mikrober; alla som redan hade återgått till en pre-Tjernobyl-normal population tack vare sina korta livscykler.

Och så vidare.

Befriad från mänskligheten kunde naturen reda ut sig själv på tiden det tar att skaffa ett nytt jobb, knappt två timmar. Idag är Tjernobyl helt återställt, om man bortser från en grundstrålning som bara påverkar djur som envisas med att leva så länge att de hinner utveckla cancer. Vi som varit med i den tekniska utvecklingen några år vet att livslängd är väldigt överskattat.

Creative commons skyddar oss från Lexbase

Lexbase omges av dubbeltänk som vi inte har sett sedan Al Gore uppfann internetporren*. Alla hatar Lexbase, men ingen har kunnat hålla fingrarna ur den infekterade syltburken. Och precis som porr går det att tjäna pengar på allmänna handlingar.

Begreppet allmänna handlingar är en form av open source från tiden då cellulosa var vår huvudsakliga informationsbärare och domstolarna var fyllda av pärmar. På den tiden sonades brott i stupstockar och i sagolandet Helvetet. När domen var verkställd var det få som ägnade en tanke åt den halshuggnes integritet.

Den som av någon anledning ville kolla om rättegången hade gått rätt till hade möjlighet att söka upp lämplig myndighet och få en kopia av domen. Eftersom folk spenderade dagarna åt att klämma varbölder eller stappla fram på syfilisstela fötter fanns det väldigt få som orkade eller hade tid att ägna viktig klämtid åt allmänna handlingar. Arkiven fick vara i fred.

Idag är energi vår huvudsakliga informationsbärare. Pest och syfilis är rätt ovanligt och vi har gott om tid att begära ut allmänna handlingar mellan Facebookuppdateringarna. Men tiden är inte oändlig och handlingar som inte finns på nätet är ett demokratiskt problem. När Lexbase försökte rätta till problemet visade det sig till allas förvåning att insyn i rättsamhället är kontroversiellt.

Det är så här civilsamhället fungerar: När staten inte kan leverera fullvärdig integritetskränkning så träder civilsamhället in och kränker integriteten åt oss. Vill man inte betala skatt för en bra internettjänst så får var och en skaffa ett betalkonto på Lexbase (och betalar man i sin tur inte sin skatt får man ett alldeles eget domslut på Lexbase).

Vill man få upprättelse för att man hamnat på Lexbase så kan man sluta cirkeln genom att återigen vända sig till civilsamhället, exempelvis Mårten Schultz ideella organisation Institutet för Juridik och Internet. Civilsamhällets cirkel är sluten och Göran Hägglund uppnår väckelseextas eftersom staten har skapat ett rättsamhälle genom att införa avdrag för välgörenhet.

Som robotpartister kan vi inte tycka att tillgänglig information är fel. Det finns bara ett argument mot Lexbase-liknande sajter: Ökad tillgänglighet leder till minskad tillgänglighet, och där har vår ständiga nemesis och integritetsvurmare Anne Ramberg faktiskt en poäng. Det handlar inte om något annielööfskt snömos där fri kärnkraft leder till mindre kärnkraft eller att färre vargar leder till fler vargar, utan om att skogstokiga människopolitiker kan få för sig att mindre öppenhet i domstolar smeker Lexbaseförfärade väljare medhårs.

Skogstokiga politiker har, förutom väljarsmekningar, dessutom ett eget intresse av att stoppa offentliga domar: 6,3 % av alla svenskar är registrerade för brott [pdf] , men bland våra politiker är siffran 19 %. Politiker är alltså tre gånger så kriminella som vanliga människor. Samma siffra för robotar är noll. (Det här är politik, så det är okej att jämföra helt orelaterade siffror så länge de är korrekta i något sammanhang, jmf 200000 nya arbetstillfällen.)

Mindre öppenhet i domstolarna gör ett Guantanamo av hela rättsamhället. Det är ingen bra idé. Bara ledarskribenter vill ha det som i USA. Som Sveriges enda informationsliberala parti inser vi att vi behöver en kompromiss där information kan flöda fritt men under rimliga restriktioner.

Sätt creative commons-licenser på hela rättsväsendet, förslagsvis en Erkännande-IckeKommersiell-DelaLika-licens. På så sätt kan ingen tjäna pengar på allmänna handlingar, och ryska riskkapitalister håller sig undan. Samtidigt kissar vi på ett populärt och ideologiskt elstängsel när vi vill förbjuda vinster i rättsamhället.
cc-by-nc-sa
* Att Carl Bildt uppfunnit internetporren är en skröna, hur gärna han än hade velat. Påståendet är så dumt att det kategoriseras som vetenskapligt brus och lämnas åt mer tvivelaktigt finansierade forskare.

Carl Bildts internetkommission reder ut vår skeva frihetsuppfattning

När internets frihet står på spel utser man Carl Bildt som dess skyddshelgon och kommissionsledare. Det har på senare år gått inflation i frihet, på samma sätt som det har gått inflation i mänskliga rättigheter*. Ingen vill ha frihet. Eller mänskliga rättigheter. Därför måste vi skydda internet från onödiga friheter och mänskligheter.

Tankesmedjorna Chatham house och CIGI har samlat FRA-förespråkare, NSA-uppmuntrare och andra frihetskämpar i Global Commission on Internet Governance för att under två år bland annat arbeta för enhancing governance legitimacy. Det vill säga få folk att gilla hur internet kontrolleras. Eller: Få folk att lita på internet trots att allt måste övervakas. Eller: Få folk att lita på internet tack vare att allt övervakas. Eller: Få folk att fatta att allt är Edward Snowdens fel och att friheten var jättefri innan han ställde till det.

Som försvarare av FRA och allmänt svettig i Thomas Bodströms skjorta när det kommer till NSA är Carl Bildt den perfekte representanten för ett frihetssäkrat internet. Ingen har varit så fördömande som Carl Bildt av internetövervakning i totalitära länder. Ingen har talat sig så varm som Carl Bildt för internetövervakning i demokratiska länder.

Så här är det: För att underlätta demokratiskapande diskussioner behöver internet vara fritt i odemokratiska länder. Internet behöver däremot inte vara fritt i demokratiska länder; där är ju allt redan bra. Att kämpa för frihet kräver både tid och resurser som vi kan lägga på viktigare saker, som domedagsvapen och Matlandet Sverige. Dessutom anser många att ju mer demokratisk en stat är desto mer måste dess medborgare övervakas för att bevara demokratin.

I Sverige har vi fortfarande något lösare övervakningstyglar eftersom vi lever i en demokratisträvande monarki. Är du utan en sputnik i stjärten just nu så kan du tacka kungen för det.

Robotpartiet välkomnar den Carl Bildt-ledda, fria (som i åsikter) och oberoende (som i Maxburgare) internetkommissionen. Tack för att ni styr upp den skenande friheten och kvalmiga mänskligheten som så många märkt att internet lider av.

* Enligt Paulina Neuding och Svenskt näringsliv.