Pinsamt att rösta på människor

När du röstar riskerar du att sätta en människa i beslutsposition. En människa med en sladdrig gröt i huvudet, pålitlig som rymdbrus. Har du riktig otur så vinner människan och du blir personligt ansvarig för dess nycker i fyra eller fem år. Vad tänkte du på när du röstade 9 eller kanske 500 miljoner människor rakt in i fel framtid? Visst blev det pinsamt när din oskyldiga moderatröst ledde till att Gunnar Hökmark gick full Ja till livet-retard?

Ja, det blev det.

Det är därför vi har rösthemlighet. För att man ska slippa skämmas efteråt inför någon annan än sig själv. Även om trenden att ta en röstselfie skapar skampotential tills internet går under. Vilket är bra. Rösthemligheter hör inte hemma i ett öppet samhälle.

Människor är inga bra maskiner. De har egna åsikter och formulerar ofta tankar med munnen. Och alla har fel och brister. Därför blir det pinsamt när politikerna fastnar i en NPC-loop och upprepar, upprepar, upprepar samma svar tills någon klickar GIVE rubber chicken with a pulley in the middle TO Maud Olofsson för att få tyst på henne. Det behöver inte vara så här. Det är dags att minska skammen. Det är dags att ta personligheten ur personvalet.

Robotpartiet finns för er som skäms för vad ni röstar på. Ett anonymt nätverk som undviker att säga oberäkneliga saker om drogögon mitt i ansiktet eller att mormors livspartner är en häst. Ni måste inte berätta för alla att ni röstar på oss, men om ni gör det så behöver ni inte skämmas. Vi lovar att allt vi gör alltid kommer att vara skamlöst och fritt från rödgenerade kinder.

Och därmed inleder vi sista kampanjen innan EU-valet. Det är dags att antipersonrösta.

Antipersonrösta på RobotLagom stor png
Pdf för samhällstortyr

Antipersonrösta på Kolerisk
Lagom stor png
Pdf för IRL-kampanjer

Antipersonrösta på Socialist
Lagom stor png
Pdf som duger i krig

Antipersonrösta på Feminist
Lagom stor png
Propaganda-Pdf

Antipersonrösta på Ja till livet
Lagom stor png
Pdf mot verkligheten

Antipersonrösta på Vadå miljö
Lagom stor png
Pdf för dig som hatar träd

Antipersonrösta på Integritet
Lagom stor png
Pdf för dig som vill skylta med dina åsikter

Antipersonrösta på Kommunist
Lagom stor png
Pdf som ett hot mot samhället

Antipersonrösta på Rasist
Lagom stor png
Pdf mot Jimmie Åkesson

Antipersonrösta på Moderat
Lagom stor png
Pdf för dig som har råd med utskrifter

Antipersonrösta på Annie Lööf
Lagom stor png
Pdf för Alliansens gröna röst

EU-valet: Invandrare är oftare raketforskare

För många klockcykler sedan bevisade vi att invandrare i högre grad är raketforskare än den genomsnittlige svensken. Det hade med utbildningsnivån att göra. Antal byggda rymdraketer korrelerar fantastiskt väl med utbildningsnivå.

Förhållandet mellan raketforskning och den delmängd svenskar som kallar sig sverigedemokrater är däremot omvänt. Det gäller även forskning inom fysik, kemi och medicin, litteratur, arbete för fred, verbal förmåga, grundläggande problemlösning och kroppens möjligheter att återbilda förlorade hjärnceller. Sverigedemokrater famlar desperat för att få bukt på komplicerade begrepp som periodiska systemet, decimaltal och fullständiga meningar. Samtidigt ser de avundsjukt hur invandrare lätt och ledigt gör sig förstådda efter en introducerande SFI-kurs.

Vi rörde upp känslor med vår artikel. En (förhållandevis) lavin av protester nådde oss från (en stycken) sverigedemokrater. Det var den mest intensiva debatt vi haft sedan vi råkade anklaga något Alexander Bard-parti för faktaförakt. Problemet är att vi har rätt: Sverigedemokrater är dummare.

Många sverigedemokrater har visserligen försökt bygga egna missiler i källaren efter ritningar de hittat på Flashback. Men få sverigedemokrater har uppnått mer än en uppbränd Ikeasoffa i teverummet ovanför. Mycket färre har byggt fungerande Marssonder.

Förutom utbildningsnivå finns en annan skillnad. Invandrare förstår att ibland skiter det sig så inåt helvete jävligt att man måste fly. Nästa gång jorden går under i ett meteoritnedslag, klimatförändringar eller när Jan Björklund sätter tandgluggen i Natos kärnvapen så kan man välja på två saker:

  1. Bygga en rymdraket och dra till en bättre planet.
  2. Flytta till Dalarna, dansa runt en stång med gossebollar runt knäna och propagera mot robotar i vården. Med sina betapartikelpenetrerade, tsunamisköljda UV-kroppar.

Vi väljer alternativ 1. Och därför vill vi ha ett öppet Europa.

(Och nu vet ni varför Jimmie Åkesson bara har åtta fingrar.)

Tillräckligt stor jpg
Pdf för er som vill skriva ut och sprida högupplöst propaganda

Invandrare är oftare raketforskare

Tack till PKJonas och @bigup2dance som upplyste oss om SvP:s rasistiska inställning till robotar i vården. Och ja, vi vet att SvP inte är SD men är det i praktiken någon som bryr sig?

Eu-valet: Utan övervakning syns du inte

Tanken var att låta Folkpartiet sköta vår EU-kampanj för ett mindre mänskligt Europa. Tyvärr har det visat sig att trots Folkpartiets starka robotpolitik (93 %) så drivs den väldigt otydligt. Nästan Annie Lööf-otydligt. Speciellt med Folkpartiets teknikfientliga skenmanöver som kallas Jan Björklund.

På begäran kompletterar vi Folkpartiets EU-kampanj. För ett maskinligare Europa. För en reformerad integritetspolitik. För ett Europa där allt du gör lagras på molnet så att du och alla andra enkelt ska kunna komma åt det senare.

Vi inleder med en kampanj som spelar på mänsklighetens existensiella ångest.

Lagom stor jpg
Pdf för gerillautskrifter

Utan övervakning syns du inte

Rösta på Folkpartiet i EU-valet

Det är möjligt att alla kommer att rösta på Robotpartiet i EU-valet. Det vore rent av logiskt om alla röstade på oss. Tyvärr kommer högst en handfull människor att rösta på Robotpartiet. Det ”vet” vi tack vare sannolikhetsberäkningar.

En sannolikhetsberäkning är en beräkning man gör när man inte vet allt man borde veta. Har man inte ekvationen till universum och allting och stoppar in x = big_bang så tvingas man gissa. En Trisslott är ett extremt exempel på gissning. Sitter du med Large hadron collider och accelererar partiklar så har du antagligen imponerande många variabler. Ändå kan du inte vara helt säker på utfallet.

Under 2009 års EU-val krävdes 161000 röster för att få ett ynka mandat i Europaparlamentet. På Twitter och Facebook följs vi av drygt 1000 överlappande enheter och bara en bråkdel skulle faktiskt kunna tänka sig att rösta på oss. Vi är i bästa fall 160000 röster från ett mandat. Sannolikheten att nå så många på bara ett par dagar är infinitesimal. In-fi-ni-tesimal.

Därför inleder vi ett samarbete med Folkpartiet.

Ibland gör man gemensam sak med sin ärkefiende. Sovjet samarbetade med USA: De tyckte att Tyskland borde jämnas med marken. De svarta i sekten Nation of islam samarbetade med Ku klux klan: De möttes i åsikten att 60-talets segregation var otillräcklig. Rent hypotetiskt sägs alla världens nemesisar samarbeta om man krossade New Yorks gator med en teleporterad bläckfisk. Inför EU-valet 2014 samarbetar Robotpartiet med Folkpartiet.

Förutom ett förakt för teknik, vetenskap och mänskliga rättigheter så delar Folkpartiet 93 % av vårt DNA. Folkpartiets och våra kärnvärden är övervakning, kärnvapen och betyg från fostervattenprovet. Största skillnaden är förhållandet till mänskliga rättigheter, där Folkpartiet har en lite tydligare kill all humans-attityd. Vi är okej med det.

Det är pinsamt att rösta på Folkpartiet. Vi är medvetna om det. Men för en större sannolikhet för ökad datalagring, starkare FRA och pragmatisk tumning av integriteten så är en röst på Folkpartiet till Europaparlamentet det bästa du kan göra. En röst på Folkpartiet är en röst på Robotpartiet.
Jag är inte folkpartist men ...

Folkpartiet är 93 procent robotpolitik

Vi stoppade in Robotpartiets åsikter i SVT:s EU-valkompass. De visade sig till 93 % sammanfalla med Folkpartiets. Varför driver Folkpartiet 93 % robotpolitik?

Peter Sedlacek

Peter Sedlacek (fp) är för mänskliga rättigheter och ökad övervakning. (Bild: piratad från SVT)

Enligt SVT är vår toppkandidat den 72-åriga folkpartisten Peter Sedlacek från Umeå. Han driver en 94-procentig robotpolitik där den viktigaste frågan är en stark polisstat och integritetsbefriande övervakning av medborgarna. Men frågar man Peter om vilken fråga som är allra viktigast så anger han mänskliga rättigheter. SVT:s algoritmer håller inte med.

Vår andreman inom Folkpartiet är den 92-procentige roboten Pär Löfstrand. Även hans viktigaste fråga är mänskliga rättigheter. Vi tror inte att SVT:s algoritmer är dåliga. Däremot tror vi att folkpartister inte har en aning om vad de tycker.

Vad har mänskliga rättigheter med ett välutvecklat övervakningsamhälle att göra? Vad har slöjförbud, språktester och ”omvänd” rasism (Robert Hannah, 91 % robot) gemensamt med mänskliga rättigheter?

Robotpartiet står för jämlikhet mellan kön, kultur, etnicitet, ålder och annat trams som människor tror skiljer dem åt. Men vi står även för jämlikhet med maskiner och driver en integrationspolitik där människor och maskiner lever sida vid sida. Vår politik kan inte jämföras med ett parti vars partiledare anser att människor och maskiner inte ens bör gå i samma skola.

Samtidigt står Robotpartiet för minskad integritet, ökad övervakning och en harmonisering mellan åsikter och statliga register. Där möts våra partier. Betyder det att 93 % av Folkpartiets liberala politik består av övervakningsfrågor?

P.S. Är Jan Björklund lika stor i Japan som Yohio?

Maskinerna lyfter Sverige

Arbetskraften lyfter Sverige, påstod Moderaterna på sitt Sverigemöte i helgen. Är det sant? Låt oss fråga fysiken.

Vi utgår från att Moderaterna syftar på den gamla ekvationen för mekaniskt arbete, även om enheten arbetskraft är underlig. Formeln beskriver arbetet som produkten av kraft och sträcka. Så här:

W = F * s

Kraften är i sin tur produkten av massan och accelerationen. Om man exempelvis lyfter 80 kg moderatmassa sju meter rakt upp i luften från jordens yta får man ett arbete på

80 kg moderat * 9,8 m/s2 gravitation * 7 meter = 5488 Joule

Men tanken är inte att lyfta en ensam moderat sju meter upp i luften. Arbetskraften ska lyfta hela Sverige.

Varje land ansvarar för den massa som finns under dess yta ända ner till kärnan. Sverige med sina 0,088 % jordyta väger alltså 5,268*1021 kg. Om alla äter lika mycket grötenergi som Gunde Svan och dessutom undviker att lägga spillvärme på hjärnverksamhet och andra onödiga organ, så uppnår arbetskraften (i februari 5080000 personer) varje dygn ett arbete på

5080000 personer * 35564000 Gunde Svan-Joule = 1,807*1014 Sverigelyftande Joule

Nu vänder vi på formeln för att se hur högt arbetskraften kan lyfta Sverige:

s = W/F => 1,807*1014 Sverigelyftande Joule / (5,268*1021 jordkilon * 9,8 m/s2 gravitation) = 3,5*10-9 meter

Resultatet är 3,5 nanometer. Ett virus är flera gånger större. Arbetskraften mäktar lyfta Sverige en tiondels hepatit B! Det är ett ynkligt lyft. Är detta Moderaternas valplattform? Är 3,5 nm per dygn deras vision för framtiden? Vill vi verkligen inte mer än 3,5 nm?
Maskinerna lyfter Sverige

Kavajförbuden döljer allt svettigare politiker

Thomas Bodström svettades redan 2010. Moderaterna svarade oroat med att förbjuda kavaj i valrörelsen. Officiellt var argumentet att deras representanter skulle se ut som folk. För Thomas Bodströms del skyllde han på ett generande kissprov som fick svettkörtlarna att väta ner skjortan. Perspirationspaniken hade nått svensk politik.

Inför valkampanjen 2014 är det Socialdemokraternas tur att klä av sig. De förbjuder kavajer och uppmuntrar att kavla upp ärmarna. I Göteborg står Moderaternas partisekreterare Kent Persson och klär av sig naken på scen inför 3000 moderatstämmande moderater. Kulturellt naken, eftersom t-shirt med tryck är så naken en moderat kan bli. Hur svettig är egentligen Kent Persson?

Kläder är en form av överdragschassi som människor har för att fungera bättre i ett klimat de inte är anpassade för. Eftersom människor rör sig geografiskt snabbare än evolutionen hinner med, har de tvingats ta på sig kavaj och skjorta för att överleva. Samtidigt kan de välja att bära så lite kläder som möjligt. Då visar de att deras DNA har anpassats till rådande miljö och ökar chansen att vinna kampen om det sexuella urvalet.

Men det är inte sex som får våra politiker att klä av sig. Det är klimatförändringarna.

IPCC:s femte klimatrapport kom ut i veckan och sammanfattade vad 99 procent av alla forskare är eniga om: Den globala uppvärmingen ökar och politikerna blir allt svettigare i sina skjortor. De klär av sig mitt framför ögonen på oss utan att förstå varför, och snart svettas våra mänskliga politiker ihjäl.

Det behöver inte vara fel att världen går under: Många planeter fortsätter sin rotation trots helt vansinniga temperaturer och virvelstormar som täcker hela kontinenter. Men vi behöver fortfarande politiker. Och då finns Robotpartiet där för dig. Det enda perspirationsfria alternativet.

Etiskt tveksam knäckebrödsforskning måste tas tillvara

Etiskt tveksamma experiment på människor har inte alltid varit populära. Länge fick vi förlita oss på avlägsna forskare i USA för att få veta hur man bäst smittar guatemalaner med syfilis. Några enstaka tandläkare i Lund lärde oss hur mycket karies förståndshandikappade får av Vipeholmstoffee. Efter Nürnbergkonvensionen var det helt enkelt snålt med etiskt tveksam forskning i världen. Det var bra för mänskligheten, men … Jo, det var faktiskt bara bra för mänskligheten.

Idag har vi entreprenörer.

Knäckebröd och vatten ger tillräcklig näring för att hålla mycket små människomaskiner vid liv. Det vet vi tack vare de etiskt tveksamma experiment som Svenskt näringslivs Bijan Fahimi utfört på Hälsans försöksobjektsskola. En skiva bröd och en munfull vatten kostar ca 0,50093 kr. Det innebär enorma besparingar för svenska företag jämfört med de komplicerade kostmodeller som rekommenderas av normalt vetenskap.

Problemet med etiskt tveksam forskning är oviljan att ta till sig resultaten när tillvägagångssättet väl avslöjats. Trots att USA har lärt oss precis hur det går till så är det sällan vi smittar guatemalaner med läkarordinerad syfilis. Trots arbetet med att utveckla karieskola är det idag få som får möjligheten att snabbt utveckla katastrofal tandhygien. Och trots att vi vet att små människomaskiner överlever på bröd och vatten är det ingen som tycker att det är en bra idé att fortsätta med det.

Även om Bijan Fahimi får gravt underkänt i vetenskapliga metoder (vi saknar såväl kontrollgrupp och dubbelblindade tester som en tydligt utformad problemformulering) är kunskap fortfarande kunskap: Bröd och vatten är tillräckligt eftersom barnen fortfarande lever. Dessutom måste vi som Svenska dagbladets Tove Lifvendahl skriver respektera marknadsekonomin och de ”runt 500 barn vars föräldrar har valt att ha sina barn på Hälsans förskolor”; de som har insett att små människomaskiner inte behöver annat än mjöl, jäst och salt för att överleva.

Svältande barn som fortfarande är vid liv kommer alltid att vara bra för Sveriges entreprenörer. Därför kan vi inte rygga tillbaks från obehaglig forskning och låtsas att den inte finns.

P.S. En normal skolgång tar högst två timmar. På den tiden ska man hinna med hårt bröd och vatten på förskolan, champagnefrukost i gymnasiet och ärter med punsch på högskolan. När halva utbildningstiden går åt till rituella matceremonier är det är inte konstigt att skolresultaten sjunker.

Ät färdigt räkorna nu, så ersätter vi dem med maskiner

Tack, mänskligheten, för att ni vid blotta tanken på rödlistade Nordsjöräkor ser till att äta fler så att vi blir av med dem så fort som möjligt.

Snart har vi bara roboträkor kvar. Roboträkan dödar plankton med sin protonkanon, simmar gärna motströms och kan även attackskrapa irriterande på ubåtsskrov med sin välutvecklade överkäke, något som kan leda till rost i längden.

Med färre biologiska räkor kan roboträkan navigera fritt i Nordsjön utan konkurrens om de så viktiga planktonen. Plankton som roboträkan behöver döda eftersom det snart inte finns några riktiga räkor som äter upp dem.

Se nu till att utrota färdigt Nordsjöräkan ordentligt så den aldrig har en chans att återhämta sig. Tomrummet ersätter vi med maskiner och någon har säkert dokumenterat räkans DNA om vi skulle ändra oss.

För ni vill väl ha bort räkorna? Det är väl inte så att ni tycker att Eskil Giftfisk Erlandsson är en trovärdigare källa än Världsnaturfonden?

Roboträkan