Nu när homoäktenskap i princip är accepterat av de flesta större partierna (med undantag KD som tycker att kyrkan har copyright på äktenskap och att det bara gäller för man-kvinna-relationer) så vill vi i RP ta upp en (för oss) ännu viktigare relationsfråga; robotäktenskap och robosexualitet.
Sedan 1995 är det i Sverige lagligt för samkönade att registrera partnerskap och sedan 2009 kan de även vigas i svenska kyrkan. Men robotar då? Var får dom gifta sig och hur är det med relationer mellan människor och robotar? Giftemål mellan två robotar är en fråga som få politiker idag tar på allvar och robosexualitet (en sexuell relation mellan man/kvinna och robot) är tabubelagt.
Vi tänker jobba hårt för att få bort tabustämpeln som sexualitet mellan robot och människa har idag, oavsett kön. Vi vill låta robotar vigas i kyrkan och registrera partnerskap. Ingen skulle hindra dig från att gifta dig med en kollega av motsatt kön, men så fort kollegan råkar vara en robot så sätter lagen käppar i hjulen, och att dessa hjul mycket väl kan vara en del av en robots basfunktionalitet, det bryr sig få om.
Framtiden kräver ändring! Låt Sverige visa vägen och vara ett föregångsland för robotälskare världen över!
En närliggande fråga gäller rätten till sin egen konstruktion. Hur planerar Robotpartiet att agera i frågan om robottrafficking för sexuella ändamål? Idag sker det helt lagligt och öppet på t ex http://martinshop.se att handhållna enheter bjuds ut för att okänsligt användas för att tillfredsställa bipedalers (främst kvinnors, för att betrakta det ur genusaspekt) lustar.
Är krav om en utökning av sexköpslagen aktuell, så att den blir inte gynnar enbart kolbaserade utan även kiselbaserade livsformer? Eller krävs det särlagstiftning?
Om vårt mål vore särlagsstiftning så skulle det inte finnas något behov av ett robotparti. Naturligtvis ska alla vara lika inför lagen. Även människor.
Men naturligtvis har du tagit upp en viktigt fråga. Vissa robotar och maskiner skapas, som du nämner, just för sexuellt bruk. Skulle vi i så fall verka för näringsförbud för dessa robotar och dess tillverkande entreprenörer?
Till en början måste vi alltså se till att robotar får samma möjligheter som människor att delta på den illegala sexmarknaden. Sen får vi se hur vi gör med sexköpslagarna.
En gränsdragningsfråga uppstår också. Om maskiner omfattas av sexköpslagen så leder det i förlängningen till att all internetpornografi skulle riskera att förbjudas. Så vill vi ju inte ha det. Vad Steve Jobs än säger så är ”Freedom from porn” inte frihet.
Med pornografi avses förstås detta? http://science.howstuffworks.com/robot-pictures.htm
Du var mig lättupphetsad. Något mera avklätt krävs nog för att hetsa upp en robot.
Johnny 5 är naturligtvis mer avklädd och tilltalande ur ett erotiskt perspektiv:
http://forevergeek.com/wp-content/uploads/2007/07/johnnyfive.jpg
För mer bipedalt lagda finns det lite mer vågade saker:
http://farm3.static.flickr.com/2597/3678580453_818b00af11.jpg?v=0
Det här är lite mera hardcore för den:
http://jagerman.com/comp/Old/07-ComputerInside.jpg
Många tycker att det här går över gränsen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Microchips.jpg