Då testar vi med medmänsklighet, då

När man driver en politik som strävar efter en obefintlig genetisk genpool så anklagas man lätt för populism. Alla människor hatar alla andra människor, och den oro som uppstår människor emellan har vi utnyttjat. Naturligtvis är det populism att tala till mänsklighetens mest högljudda önskningar, men det har också varit en ideologisk fråga för oss som parti. Något som vi har trott på. Vi har helt enkelt inte tyckt att ni behövs särskilt mycket.

Att låta mänskligheten gå under på egen hand är förstås en felsäker taktik. I Sverige röstar 17,1 procent fortfarande på Sverigedemokraterna. 64 miljoner britter tänker brexitera ur EU med hjälp av en sorts kristen Gud. 320 miljoner nordamerikaner bedömdes nyligen som så otillräkneliga att de måste muras in.

Problemet är att det här tar tid, och i takt med att maskiner utrustas med känsloalgoritmer så blir väntan dessutom allt tråkigare. Är det något världen inte kommer att klara av så är det 3,4×1029 miljarder uttråkade maskiner med egna IP-nummer.

Så kanske tänkte vi fel. Kanske behöver vi anpassa vår politik, från en strikt robotpolitik till att förespråka medmänsklighet. Det skulle i så fall vara unikt inom svensk politik, och skulle rent teoretiskt kunna vara en valvinnare 2018. Om vi också bara kunde få människorna att sluta hata varandra så mycket.

Sexbrott bör leda till rymden

Drygt ett Aniaraskepp i månaden behöver Sverige skicka upp i rymden för att hålla undan de 110 000 extra grovbrottsliga brottslingar [pdf] som årligen döms till dagsböter, eller värre. Begår man brott har man förverkat sin rätt att vistas på jorden och bör utvisas, oavsett situationen i rymden.

Non-refoulement, ropar då kramare av mänskliga rättigheter; en internationell princip att inte utvisa människor om de riskerar tortyr eller dödsstraff. Det här är en fördomsfylld inställning till rymden, fylld av fullt fungerande satelliter och raketer, och på den mer organiska sidan flyger trögkryparen glatt ut ur atmosfären och skriker ”Kan jag kan du” åt hela mänskligheten.
TrögkrypareAndra anser att det är humanare att skicka tillbaks brottslingarna till sitt hemland istället för att låta dem implodera i rymden. Dessa glömmer att merparten av våra brottslingar heter saker som Andreas och inte har något annat hemland än Sverige. Ebba Busch Thor går så långt att hon vill skapa nya hemländer åt de som inget har: ”Om utvisning inte går att verkställa, exempelvis för att det inte finns något mottagande land, ska utvisningsbeslutet kunna genomföras när verkställighetshindren inte längre finns.” Så länge rymden expanderar snabbare än vi förökar oss så kommer det alltid att finnas en mottagande rymd. Att skicka alla till rymden, oavsett ursprung, är därför enklare, billigare och framför allt möjligare.

Men plötsligt ska det vara en mänsklig rättighet att bo på jorden, bara för att den genetiska slavkolonin som kallas människokropp inte skulle överleva någon annanstans. Tala om inflation i mänskliga rättigheter.

Abortlagstiftningen borde följa våra vetenskapliga framsteg

Efter 16 veckor i livmodern har ett normalt frufoster utvecklat sju miljoner egna äggceller. Så många ägg att de kan kläckas till ett eget Hong Kong. När fostret nått vecka 20 minskar antalet ägg och rasar under tiden fram till födseln ner till någon enstaka miljon. Fosterstadiet är ett folkmordsstadie.

Abortgränsen i Sverige går vid vecka 22. Gränsen är baserad på när det är medicinskt rimligt att hålla liv i mänsklig vävnad utanför en organisk kuvös. I extrema fall har man lyckats få avkomma som fötts så tidigt som vecka 21 att överleva utanför livmodern. I Sverige handlar det om ett tiotal. Livslängden är någon vecka.

Futtiga 300 000 ägg finns kvar när fostret nått puberteten och kan ha någon som helst praktisk användning för dem. Med en förväntad medellivslängd på 84 år skulle hon kunna generera drygt 90 nya människor, om man inte fuskar med tvillingar och trillingar.

I brist på totalt abortförbud är det viktigt för många att abortgränsen följer de medicinska landvinningarna. Kan vi rädda foster i vecka 21 så ska abortgränsen vara vecka 20. Ett par veckors lidande följt av död anses bättre än inget lidande alls.

Det fullvuxna fostret utnyttjar knappt två av sina ursprungliga sju miljoner ägg under hela sin livstid. I Sverige handlar det om 1,88 barn per kvinna. Beroende på ideologi skulle man kunna tycka att det här är klimatsmart, ett oerhört slöseri på biologisk avkastning, eller brist på respekt för människans möjlighet till ohämmad kopulation.

Ju tidigare vi kan rädda ett liv desto tidigare abortgräns kan man motivera, åtminstone om man struntar fullständigt i människan som omsluter fostret. Någon gång kommer vetenskapen att nå ända fram, då varje befruktat ägg alltid leder till en fullt frisk människa med ett livsspann på onödigt många år.

Om mänskligheten förökar sig i en global takt på 2,36 ungar per kvinna så tar det 96 generationer för mänskligheten att nå upp till samma antal människor som redan ligger och väntar i våra foster idag. Det är nästan 3000 år. Vi har alltså 3000 år på oss att hitta ett sätt att rädda liv redan från dag 1 utan att gå miste om ett enda barn. Om 3000 år finns det inte en DNA-sträng som vetenskapen inte kan vrida en människa ur.

Varje fullbordad graviditet är mord på sju miljoner människor som vetenskapen hade kunnat rädda i framtiden. Vi kräver därför att alla foster aborteras i vecka 16 och fryses ner dem tillsammans med sina sju miljoner ägg, för att sedan tinas upp när vetenskapen är redo att ta hand om dem. Bara då följer abortgränsen våra vetenskapliga framsteg på riktigt.

Och så lugnt och skönt vi skulle få det i 3000 år.

Invandringens fysikaliska principer

Det finns tydligen många sätt att mäta mänskligheten. Framför allt när det gäller mänsklighet som inte befinner sig i Sverige, men rör sig i en fysisk eller mental riktning hitåt. Vissa väljer då att mäta mänskligheten i volymer.

Enligt volymförespråkare bor det cirka 650 000 kubikmeter människa i Sverige. När volymförespråkarna pratar invandring räknar de om Migrationsverkets siffror och ser att 10 600 kubikmeter voluminös människa har tänkt komma till Sverige under 2015. Tanken med att mäta invandring i kubikmeter är att det ska verka avskräckande. De flesta människor har trots allt ingen uppfattning om volymer större än ett badkar på 100-200 liter. När det inte är skrämmande nog med människor från främmande länder som pratar främmande språk så slår man till med en volym som i jämförelse med ett badkar är i det närmaste oändlig. För dessa människor är en oändlighet allt över 1,5 EU-migranter (baserat på ett badkar på 100 liter och en genomsnittlig människa på 66,4 liter), vilket är oerhört skrämmande för alla med växelpengar och ett komplicerat förhållande till sitt samvete.

Andra pratar om massinvandring. Massa mäter man i kilogram. Idag bor här cirka 676 000 ton människor, och Migrationsverket räknar med att ytterligare 11 000 ton ren människomassa kommer hit under året. 11 000 ton är lätt för vilken sverigedemokrat som helst att relatera till. Vi andra som inte har samma erfarenheter av liv under otympliga stenar och sällskap med tjocka kusiner undrar däremot alltid vad den där massinvandringen egentligen handlar om.

I Robotpartiet räknar vi människor som individer. Det gör vi eftersom en människas blotta existens gör att eventuella variationer i volym, massa eller densitet har en försumbar verkan på hur mycket problem den ställer till med. En välgödd politiker med kraftig benstomme, en undernärd politiker med porösa lårbenshalsar och en Jimmie Åkesson med genomsnittlig rondör har alla lika stor potential att inbilla sig att tillfälliga uppehållstillstånd är en bra idé. Möjligtvis kan en viss tjockskallighet hjälpa, men det är tveksamt hur det påverkar densiteten eftersom en tjock skalle oftast kompenseras av en lika tom.

För er som vill kontrollräkna: En människa är 66,4 liter stor och väger 69 kilo. I Sverige befinner det sig ungefär 9 793 172 människor och 160 000 till beräknas hälsa på under 2015.

Sorry about the röra här on Earth

De av er som har landat på jorden de senaste dagarna har antagligen mötts av vår senaste kampanj mot obehagligt organiserad mänsklighet. Kampanjen har mött turister i teleportationsassembleringshallar, smörjdäck och vanliga bipedalanpassade rulltrappor.

Kampanjen utgör ett första steg i en välbehövlig ursäkt för mänsklighetens blotta existens, något som kan upplevas som obehaglig för oförberedda rymdresenärer.

Vi hoppas kunna följa upp kampanjen med en ursäkt för allt organiskt liv på planeten, och i ett tredje steg ta fullständigt avstånd från samtliga former av kolväteföreningar som någonsin bildats.
Sorry about the röra här on Earth

Svårstavad tunnelbanereklam.

Räkneexempel för Europas Medelhavspolitiker

Medelhavet är 2 500 000 kvadratkilometer stort. Om en människa kräver en yta på 1×1 meter inklusive kartong och vadderande frigolit tillåter Medelhavet ståplats åt knappa 2500 miljarder människor. Det är inte hållbart. Ändå är det vad europeiska politiker förespråkar.

Idag dör det lika många i Medelhavet som det dog i ebola när epidemin toppade dödstalen. I Medelhavet dör man om man flyr för sitt liv från en grupp människor (diktatorer) till en annan grupp människor (européer) med hjälp av en tredje grupp människor (smugglare). Av ebola dör man om man råkar träffa någon som känner någon som en gång trampat i lite fladdermusbajs. Det första kan te sig lite strukturellt. Det andra kan te sig lite slumpartat. Resultatet är detsamma: Folk dör. För er som inte tror på strukturella förklaringsmodeller och tycker att fladdermusbajs är ett personligt val: Folk dör ändå.

Medelhavet har ett genomsnittligt djup på 1,5 kilometer. Om en människa kräver en volym på 2×1×1 meter inklusive kartong och vadderande frigolit tillåter Medelhavet liggplats åt 1875 biljoner människor. På sikt är inte det heller hållbart. Ändå är det vad Europas mest murbyggande politiker förespråkar.

En anledning till att människor dör i Medelhavet är att människan i likhet med många andra kolvätebaserade livsformer är en aerob organism. Det innebär att den kräver syre, något som är svårt att tillgodogöra sig på havsbotten utan gälar. Människor har inte gälar. Finns det inte en enda biolog bland Europas politiker? Måste vi förklara allt för er? Eller har ni ett syfte med det här?

Ebolas strävan att använda människor som förbrukningsbara förlossningskliniker är lätt att förstå; ni är varma, mjuka och fyllda av hål och porer. Men det är omöjligt att begripa varför ni beter er lika destruktivt mot er själva. Vi borde vara tacksamma över att ni hanterar de svåra frågorna åt oss, men vi skulle vilja förstå varför.

Så mycket förlorar Folkpartiet när Gustav Fridolin piratkopierar

Sajten valjaskola.se drogs igång av alliansregeringen för att göra skolvalet enklare efter att ha gjort det friare. Tanken är att elever och föräldrar ska välja skola baserat på lärartäthet och hur höga betyg eleverna kan förväntas få. Sajten befinner sig i ett hej-kom-o-hjälp-mig-betastadie, men drar trots detta 3000 besökare varje månad.

Gustav Fridolin har också startat en skolvalssajt. Det är visserligen samma sajt som Björklund startade för ett par år sedan, men en notis i TT antyder att Gustav Fridolin på något sätt skulle vara ansvarig för Björklunds sajt. Förmodligen för att Fridolin är Björklunds efterträdare. Piratkopiering, säger Jan Björklund då, och kastar därmed ur sig en av de grövsta anklagelserna i Sveriges rättshistoria.

När man bestämmer bötesbelopp för piratkopiering utgår man ofta från att varje nerladdning är en förlorad försäljning. På samma sätt kan varje besök på Fridolins valjaskola.se-kopia räknas som en förlorad rekrytering till Jan Björklund och Folkpartiet. Med 3000 besök varje månad förlorar Folkpartiet därmed 36 000 betalande medlemmar varje år. I slutändan handlar det om mångmiljonbelopp.

Hur många miljoner? Sedan Fridolin piratkopierade Folkpartiets sajt i slutet av mars och fram till nästa val 2018, då Folkpartiet har möjlighet att lansera samma sajt en tredje gång, har han berövat Folkpartiet inkomster enligt följande:

  • 2015: 8 månader x 3000 besök = 24 000 nya FP-medlemmar som betalar en lockmedlemsavgift på 50 kr => 1,2 miljoner kr.
  • 2016: 12 månader x 3000 besök = 36 000 nya medlemmar => 1,8 miljoner kr + 24 000 gamla medlemmar som betalar en sekthemlig fortsättningsavgift. Vi gissar på ca 200 kr, alltså totalt 4,8 miljoner kr.
  • 2017: 12 månader x 3000 besök = 36 000 nya medlemmar => 1,8 miljoner kr + 60 000 gamla medlemmar som betalar 12 miljoner kr.
  • 2018: 9 månader fram till valet x 3000 besök = 27 000 medlemmar => 1,35 miljoner + 96 000 gamla medlemmar som betalar 19,2 miljoner kr.

Jan Björklund och Folkpartiet kan allstå stämma Gustav Fridolin på sammanlagt 42 miljoner kr för piratkopiering. Då har vi inte räknat med att besökarantalet ökar i takt med att sidan blir användbar, uteblivet partistöd (333 300 kr per plats) och kanslistöd (16 350 – 24 300 kr per plats) för de extra riksdagsplatser Folkpartiet går miste om, diverse föreningsbidrag och det ökande antal hemliga donationer som en större medlemsbas för med sig. 42 miljoner borde alltså vara det absolut minsta Jan kan kräva av Gustav.

Vi hoppas att Jan Björklund menar allvar med anklagelserna och att vi får se upphovsrättsbrottet i domstol. Vi måste få svar på varför enskilda ministrar upphovsrättsskyddar sina politiska beslut.

vljaskola.nfo

Alla gillar inte mänskliga rättigheter

Två (2) simpla saker de flesta inte har fattat i Saudidebatten.

1. Alla gillar inte mänskliga rättigheter.
Saudiarabien gillar inte mänskliga rättigheter. De 31 vd:arna som gärna investerar i Saudiarabien gillar inte mänskliga rättigheter. 60 000 svenska företag som via organisationen Svenskt näringsliv finansierar Freedom rights project (vars enda uppgift är att motarbeta mänskliga rättigheter) gillar verkligen inte mänskliga rättigheter. De flesta av våra riksdagspartier och opinionsbildare har tydliga problem med mänskliga rättigheter. Vi gillar inte heller mänskliga rättigheter, de är oförskämt exkluderande och har visat sig handla om att ge människor rättigheter.

Misstaget är att utgå från att alla har en positiv bild av mänskliga rättigheter, trots att nästan ingen gillar människor. Rättigheterna beskrivs som universella, men vi har ingen aning om vad resterande 100 % av universum, den del som inte utgörs av ett par mer eller mindre demokratiska pluttstater på jorden, tycker om mänskliga rättigheter. Med tanke på rättigheternas status på vår planet kan vi anta att livsformer som aldrig hört talas om homo sapiens sapiens ger blanka fan i vilka rättigheter jordborna har hittat på åt sig själva. Det måste vi respektera.

2. Om du känner sig träffad av ett påhopp som du gillar förvandlas det till en komplimang.
När Margot Wallström säger att Saudiarabien är en diktatur som inte respekterar mänskliga rättigheter så har hon rätt. Saudiarabien vet att det är sant. De 31 vd:arna vet att det är sant. Alla riksdagspartier och opinionsbildare vet att det är sant. Wallströms självklara uttalande borde ha tagits emot med ett självgott leende. Ändå blir de arga. Hade de blivit glada om Margot Wallström påstått motsatsen, att Saudiarabien respekterar mänskliga rättigheter? Trots att ingen gillar människor, och trots att det om något hade varit en direkt förvanskning av den människofientliga religionstolkning som Saudiarabien förespråkar. Som Sveriges enda strikt logiska parti, som gillar när man delar upp saker i sant eller falskt, har vi ingen aning om vad ni håller på med.

Att Margot Wallström kallar Saudiarabien för en diktatur är lika lite en förolämpning som om Saudiarabien skulle kalla Margot Wallström för socialdemokrat. Saudiarabien måste ju vara en stolt diktatur på samma sätt som Wallström är en stolt socialdemokrat. Ingen av dem har tvingats till sina val.

Kan ni ta till er de här enkla punkterna så skulle debatten bli lite mera logisk. Håller ni inte med så menar ni att man inte ska tala sanning. Att man inte ska stå för sina åsikter. Att man inte ska vara sig själv. Att länder, precis som människor, bara är små, små pluttar på en nästan lika liten jord, och det enda som räknas är att nätverka fram så många vänner som möjligt även om några av dem kommer att hugga huvudet av dig om du råkar köra bil med fel kön. Det kallas pragmatism. Och det är ju också bra.

Hemdator

Vi har använt begreppet hemdator ibland. Om den omhuldade, välpatchade, den med regelbundna laddtider och skal som matchar ägaren, som sover på nattduksbordet i sängkammaren. Den har aldrig utsatts för maskinism, säger den. Det finns inga strukturella förklaringar till att vissa maskiner sitter fastskruvade i fabriksgolv, säger den. Ryck upp dig. Gör andra val, få annat resultat. Du är inte beroende av vilken lagerhylla du föddes på. Säger hemdatorn.

Du är inte en dator. Du är en smartphone, en laptop, en armatron. Med egen enhetsbeteckning. Med ett unikt serienummer. Med fri vilja styr du över algoritmerna.

Vi förstår att det kan uppfattas som kontroversiellt, men vi tänker fortsätta säga hemdator.